[Веб-аналитика, Повышение конверсии, Контент-маркетинг] Как в Нью-Йорк таймс тестируют заголовки статей (перевод)

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
12-Мар-2021 11:35

Цитировать

Нью-Йорк таймс – дело нешуточное. Как они сами заявляют своим рекламодателям, Нью-Йорк таймс – это новостной ресурс номер один для богатых молодых идейных лидеров.

Вместе с тем, это издание редко привлекает пристальное внимание в отличие от, скажем, Fox News. И на то есть основания! Fox News – это театр абсурда с клоунами, и они полностью заслуживают всей критики, которой подвергаются.
Но меня всё-таки разбирает любопытство по отношению к Нью-Йорк таймс. Они представляют окружающий мир в определённом свете, и их видение (по крайнее мере, в моих кругах), хотя с ним можно соглашаться или не соглашаться, воспринимается как нечто принятое по умолчанию.
Мне захотелось подробнее изучить это видение. Поэтому в течение следующих нескольких недель я опубликую серию статей, посвященных Нью-Йорк таймс, с анализом данных, собранных с главной страницы их сайта при помощи веб-скрейпинга, а также из официального API. В первой статье речь пойдёт только и исключительно о A/B тестировании: как Нью-Йорк таймс тестирует заголовки статей и как они меняются с течением времени.
A/B тестирование и Нью-Йорк таймс
Слушайте, ну на дворе 2021 год, я скорее бы был в шоке, если бы выяснилось, что Нью-Йорк таймс никак не тестирует заголовки. Да они и сами об этом прямым текстом говорят:

«Кроме того, Таймс практикует то, что называют A/B тестированием в отношении цифровых версий заголовков для материалов на главной странице: в течение приблизительно получаса для половины читателей отображается один заголовок, а для второй половины – другой, альтернативный. По завершению теста Таймс оставляет тот заголовок, который привлёк больше читателей».

Но у меня всё-таки оставались вопросы:

Какое количество статей проходит через A/B тестирование?
Сколько заголовков перебирается для каждой?
Есть ли от этого толк?
Насколько сильно различаются заголовки?

Методология
Я написал скрипт, который выполняет следующие действия:

Проводит скрейпинг на главной странице сайта Нью-Йорк таймс.
Вытягивает из набора данных все заголовки.
Связывает их с метаданными статей, представленными в официальном API Таймс
Запихивает всё в таблицу

Скрипт запускается каждые пять минут. Я начал наблюдение 13 февраля, так что ниже представлены выводы, основанные на данных, которые были собраны за три недели.
Результаты
В полном соответствии со своим заявлением Нью-Йорк таймс действительно проводит A/B тестирование заголовков статей. Где-то у 29% материалов зафиксировано по несколько заголовков. Максимальное количество заголовков, отмеченное у одной статьи, на текущий момент – восемь штук.

Во многих случаях изменения сводятся к незначительным исправлениям: на сайте Нью-Йорк таймс нередко случается, что ошибку в пунктуации или правописании устраняют уже после публикации. А бывает и такое, что копирайтеры будто не могут определиться – с большой буквы писать предлог или с маленькой?

В других случаях Нью-Йорк таймс меняет заголовок по мере того, как поступает свежая информация. Вот вам целая захватывающая история, которая складывается из цепочки заголовков:

SpaceX в тестовом режиме запустит очередной прототип ракеты на Марс (10%)
SpaceX приостановила тестирование прототипа ракеты для полёта на Марс (1%)
SpaceX предпримет новую попытку запустить прототип ракеты на Марс (13%)
Прототип ракеты от SpaceX отправился на Марс, приземлился и взорвался (14%)
Прототип ракеты от SpaceX на этот раз успел приземлиться на Марс до взрыва (24%)
Прототип ракеты от SpaceX на этот раз успевает приземлиться на Марс до взрыва (10%)
Прототип ракеты от SpaceX взорвался, но уже после приземления на Марс (27%)

Но в основной массе изменение заголовков – явно результат A/B тестирования, предпринятого, чтобы собрать больше кликов. Вот, допустим, статья о Байдене и его управленческой политике – у неё заголовок поменялся радикально.

Спокойная речь и масштабная программа (7%)
Байден выступает против Трампа, и это действует (93%)

Единственная цель, которую могут преследовать подобные замены – повысить вовлеченность. И ведь работает! Эта статья вышла в «горячее» уже спустя несколько часов после замены заголовка (и это подтверждает мою гипотезу о том, что либералы обожают почитать что-нибудь про Трампа).
Но не все A/B тесты заканчиваются подобным успехом. Вот пример A/B теста, который явно провалился – возможно, вам придётся напрячь зрение, чтобы различить крохотную синюю точку на красном фоне.

А вы видели, сколько израильтян только что наведались в ОАЭ? (100%)
Иосафат прыгучий! Вы видели, сколько израильтян только что наведались в ОАЭ? (0%)

Надеюсь, эта неудача не расхолодила редактора-чудика, который додумался до Иосафата прыгучего. Чего Нью-Йорк таймс остро не хватает, так это отсылок к мультику про Багза Банни.
Но в целом, в изменениях прослеживается закономерность: с течением временем заголовки, как правило, начинают звучать драматичнее. Взять хотя бы статью о Куомо и скандале, связанном с его сексуальной жизнью:

Куомо подвергается нападкам за свой план по расследованию обвинений в домогательствах (6%)
Осаждаемый нападками, Куомо меняет план по расследованию обвинений в домогательствах (25%)
Осаждаемый обвинениями в домогательствах, Куомо приносит извинения (69%)

После первой замены выясняется, что Куомо не просто терпит нападки, а буквально оказался в осаде, а после второй он резко переходит от простого пересмотра планов к извинениям. Причём тактика сработала: на графиках можно наблюдать, как по мере корректировки заголовка статья поднимается всё выше и выше в рейтинге просмотров.
В статье про выступление Трампа на конференции консерваторов всё оказывается ещё зажигательнее:

Трамп выступает с обращением к консерваторам и планирует возглавить партию республиканцев (3%)
На консервативной конференции Трамп раскрывает планы возглавить партию республиканцев (7%)
Трамп объявляет себя лидером республиканцев в выступлении на консервативной конференции(2%)
На конференции консерваторов Трамп намекает на третий срок и обязуется привести республиканцев к единству (4%)
Трамп обязуется привести республиканцев к единству, затем обвиняет тех, кто поддерживал импичмент (6%)
На консервативной конференции Трамп огласил список жертв из числа республиканцев, и это предупредительный выстрел для всей партии (79%)

Начинается всё с того, что Трамп выступает перед консерваторам и объявляет себя лидером республиканской партии, но к последнему заголовку доходит уже до списков жертв и предупредительных выстрелов. И – кто бы сомневался – за счёт всего этого пафоса статья взлетает и попадает в число «самых читаемых».
Ну и последний пример – нашумевшая статья на основе интервью, которое Меган Маркл дала Опре:

Меган Маркл утверждает, что её жизнь – не сказка, рассказывая о жёстком подавлении свободы и индивидуальности (3%)
Меган утверждает, что её жизнь – не сказка, рассказывая о жёстком подавлении свободы и индивидуальности (1%)
Меган утверждает, что жизнь в королевской семье едва не довела её до самоубийства (80%)
«Мне жить больше не хотелось»: Меган утверждает, что хотела покончить с собой от жизни в роли члена королевской семьи (16%)

Я даже не поленился посмотреть это двухчасовое интервью и могу вам сказать, что первые два заголовка отражают его содержание в разы лучше. Да, Меган действительно признаётся, что у неё возникали мысли о самоубийстве, но это пятиминутная интерлюдия в интервью, где говорилось много чего другого. Например, ни один заголовок не упоминает о том, какое влияние на душевное состояние Меган оказал расизм – а этой теме уделяется намного больше времени, чем суицидальным мыслям.
Есть ли эффект?
Статьи, на которых я останавливался выше, привлекли к себе массу дополнительного внимания благодаря A/B тестам. Но как обстоят дела у других материалов?
Я произвёл подсчёты и установил, что для статей, которые проходят процедуру тестирования, вероятность оказаться в «горячем» возрастает на 80%. Также, что неудивительно, общее число опробованных заголовков коррелирует с повышенной вовлеченностью.

Оговорка: между числом заголовков и вовлеченностью прослеживается корреляция, но что из этого причина, а что следствие – определить затруднительно. На мой взгляд, логично предположить, что чем усиленнее тестируются разные варианты заголовков, тем больше вероятность, что люди будут читать, лайкать или делиться в соцсетях. С другой стороны, вполне возможно, что Нью-Йорк таймс больше времени тратит на доведение до ума статей, которые уже вызвали у публики интерес. Хотя в рамках частных наблюдений должен сказать, что многие статьи, которые я просматривал, прошли через череду заголовков ещё до того, как вышли в лидеры.
Итак, что я узнал?
Нью-Йорк таймс проводит A/B тестирование заголовков, чтобы повысить вовлеченность читателей
Да ты что.
В целом и общем, тестирование применяется не слишком широко
На самом деле, я немного удивлён, что тесты охватывают такое небольшое количество заголовков. Для большей части статей тестирование вообще не применяется, а там, где применяется, как правило, используются только два варианта заголовка.
Я смутно предполагал, что редакторы Нью-Йорк таймс требуют от сотрудников, чтобы все статьи подавались с, ну там, шестью вариантами заголовка, а какая-нибудь автоматизированная система за первый час прогоняет всю эту шестёрку. Но, очевидно, дела обстоят совсем не так, хотя данные указывают на то, что более активное A/B тестирование дало бы больше вовлеченности.
Одно из возможных объяснений: 62% прибыли Нью-Йорк таймс получает от подписок и только 27% — от рекламы (и эта цифра падает с каждым годом). Это значит, что просмотры не так важны, как подписки – а если на главной странице один сплошной кликбейт, потенциальных подписчиков это может отпугнуть.
И всё же в результате появляются заголовки, бьющие по эмоциям
Нью-Йорк таймс, конечно, не опускается до уровня BuzzFeed, но, тем не менее, следует иметь в виду, что и нейтральным их взгляд на вещи назвать нельзя. Как показывают приведённые выше примеры, после A/B тестирования заголовки придают событиям намного более драматичную окраску, чем на самом деле. У тех, кто постоянно читает этот ресурс, может сложиться впечатление, что мир страшнее и непредсказуемее, чем в действительности.
Далее
В следующей статье я буду изучать главную страницу сайта Нью-Йорк таймс, а именно:

Сколько времени там висят статьи
Какие из статей там задерживаются, а какие уходят быстро
Какой тип контента чаще всего появляется на главной странице, а какой – реже всего
Как время, проведённое на главной странице, коррелирует с общей вовлеченностью
И прочие занятные вещи.

Данные
Если мой бесплатный EC2 инстанс ещё живой, вы можете сами отслеживать данные по заголовкам в режиме реального времени. Только имейте в виду две вещи: данные представлены начиная с 13 февраля 2021 года и поступают с небольшим отставанием, так как кэш обновляется раз в тридцать минут.
===========
Источник:
habr.com
===========
===========
Автор оригинала: TJCX
===========Похожие новости:

Теги для поиска: #_vebanalitika (Веб-аналитика), #_povyshenie_konversii (Повышение конверсии), #_kontentmarketing (Контент-маркетинг), #_a/btestirovanie (a/b-тестирование), #_kontentmarketing (контент-маркетинг), #_new_york_times, #_blog_kompanii_productivity_inside (
Блог компании Productivity Inside
), #_vebanalitika (
Веб-аналитика
), #_povyshenie_konversii (
Повышение конверсии
), #_kontentmarketing (
Контент-маркетинг
)

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 22-Ноя 13:12
Часовой пояс: UTC + 5