Леонид Чуриков, «СёрчИнформ»:Процедура обезличивания с внесением в когорту предполагает сбор, сравнение данных с другими, анализ, группировку пользователей по интересам. Таким образом, персональная информация все равно попадает в Chrome, а значит в Google. Это одна из главных претензий к FLoC с точки зрения безопасности и этики. Технология выглядит как попытка уйти от ответственности по GDPR (и перед пользователями, и перед регуляторами). К тому же ведет к монополизации большого объема чувствительных данных в руках крупного игрока. Притом что с партнерами и рекламодателями Google «чистыми» данными больше не делится – компания может получить конкурентное преимущество, предлагая более персонализированную рекламу.

Максим Жук, «Рексофт»:Владельцем всех пользовательских данных будет одна организация. Не общественная, а частная компания. Это дает власть над информацией, даже если она обезличена. Важным свойством интернета является децентрализованность, которая обеспечивает высокий уровень устойчивости. Усиление одной корпорации – это путь к воплощению в жизнь антиутопии. IT-гиганты давно идут по собственному пути к доминированию в области владения ОД, и FLoC – это крупный шаг Google в этом направлении.

Алексей Рыбаков, Omega:Например, Google тайно собирал личные данные о лечении пациентов и следил за своими сотрудниками. Twitter сливал рекламодателям телефонные номера и адреса электронной почты. YouTube для показа рекламы собирал данные о детях, а Facebook – информацию о пользователях, и предлагал на этом заработать. В США до сих пор отсутствует федеральный закон, охватывающий все штаты, который бы регламентировал защиту персональных данных.

Валентин Макаров, «РУССОФТ»:Таргетированная реклама оказывает целенаправленное воздействие на пользователя, независимо от его желания. При этом она может применяться как для продвижения товаров, так и для формирования идеологии и любых моделей поведения.