[Программирование, Проектирование и рефакторинг, Тестирование IT-систем] Ты добавил всего две строчки. Почему на это ушло два дня? (перевод)

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
15-Июл-2020 15:31

Цитировать

На первый взгляд вопрос кажется разумным, но он делает некоторые ужасные предположения:

строки кода = усилие
строки кода = значение
все строки кода равны

Ничто из этого не является истинным.
Почему исправление, которое кажется таким простым, заняло два дня?

Потому что проблема была расплывчатым описанием того, как её воспроизвести. Мне потребовалось несколько часов, чтобы надёжно её воспроизвести. Некоторые разработчики немедленно бы обратились к человеку, сообщившему о проблеме, и потребовали бы больше информации, прежде чем проводить расследование. Я стараюсь получить как можно больше из той информации, которая есть в наличии. Знаю, что некоторым разработчикам не нравится исправлять ошибки, и поэтому они делают всё возможное, чтобы избавиться от них. Утверждение, что информации недостаточно, — отличный способ выглядеть так, будто вы пытаетесь помочь, но ничего не делать. Знаю, что сообщать об ошибках может быть трудно, и я благодарен всем, кто это делает. Я хочу выразить признательность за сообщения об ошибках, пытаясь извлечь как можно больше пользы из предоставленной информации, прежде чем просить подробности.
Потому что проблема была связана с функциональностью, с которой я не знаком. Эту конкретную функцию я редко использую и никогда не разбирался в деталях. Это значит, что мне потребовалось больше времени, чтобы понять, как её использовать и разобраться в нюансах, как она взаимодействует с программным обеспечением.
Потому что я потратил время, чтобы исследовать реальную причину проблемы, а не просто смотреть на симптомы. Если какой-то код выдаёт ошибку, вы можете просто отловить оператор и подавить ошибку. Нет ошибки, нет проблем, правильно? Извините, для меня сделать проблему невидимой — это не то же самое, что исправить ее. «Проглатывание» ошибки может легко привести к неожиданным побочным эффектам. Я не хочу иметь с ними дело в будущем.
Потому что я исследовал, существуют ли другие способы решения получения же проблемы, а не только описанные этапы, как её воспроизвести. Определённые шаги для воспроизведения проблемы могут показать проблему в одном месте, когда на самом деле она может быть более глубоко укоренившейся. Поиск точной причины проблемы и рассмотрение всех способов её получения даёт ценную информацию. Очень полезно рассмотреть, как на самом деле используется код и где могут быть другие места с возможными (другими?) проблемы, или это может показать несоответствия в коде, которые означают, что ошибка вызвана (или обработана) в одном пути кода, но не в другом.
Потому что я потратил время, чтобы проверить, есть ли другие части кода, которые могут быть затронуты этой проблемой. Если появилась одна ошибка, то такая же могла быть допущена и в других местах кодовой базы. Сейчас самое время это проверить.
Потому что когда я нашёл причину проблемы, я искал самый простой способ её устранения с минимальным риском побочных эффектов. Я не стремлюсь к скорости. Я хочу исправить ситуацию так, чтобы устранить путаницу или другие проблемы в будущем.
Потому что я тщательно протестировал это изменение и убедился, что оно решает проблему для всех различных путей кода, которые были затронуты. Я не хочу полагаться на кого-то другого, чтобы проверить, что я сделал правильно. И не хочу, чтобы ошибка была найдена в будущем, и мне придется вернуться к этому коду, когда я мысленно двинусь дальше. Переключение контекста дорого и неприятно. Наличие специального тестировщика, который должен снова посмотреть на «то же самое» изменение, — то, чего я хочу избежать, когда это возможно.

Я не люблю исправлять ошибки. Отчасти потому, что они могут ощущаться как результат предыдущей неудачи с моей стороны. Другая причина, по которой я не люблю исправлять ошибки, заключается в том, что я предпочитаю работать над новыми вещами.
Что может быть хуже, чем исправить ошибку? Необходимость исправлять одну и ту же ошибку неоднократно.
Каждый раз я трачу время на то, чтобы убедиться, что любая ошибка полностью исправлена, так что с ней не нужно сталкиваться, исследовать, исправлять и тестировать более одного раза.
===========
Источник:
habr.com
===========
===========
Автор оригинала: Matt Lacey
===========Похожие новости:

Теги для поиска: #_programmirovanie (Программирование), #_proektirovanie_i_refaktoring (Проектирование и рефакторинг), #_testirovanie_itsistem (Тестирование IT-систем), #_stroki_koda (строки кода), #_usilija (усилия), #_programmirovanie (
Программирование
), #_proektirovanie_i_refaktoring (
Проектирование и рефакторинг
), #_testirovanie_itsistem (
Тестирование IT-систем
)

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 23-Ноя 03:36
Часовой пояс: UTC + 5