[Высокая производительность, Компьютерное железо, Процессоры] Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 3 месяца
Сообщений: 27286
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
Недавно у меня по работе появился компьютер на базе процессора Байкал-М (BE-M1000), а также у меня есть удалённый доступ к компьютерам на процессорах Эльбрус, поэтому я решил сравнить их производительность в различных тестах.
Эта статья является продолжением моих предыдущих статей по бенчмаркам Эльбрусов:
К результатам процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ я добавил процессор Intel Core i7-2600 для относительного сравнения.
Характеристики сравниваемых процессоров:
Байкал-М
Эльбрус-8СВ
Core i7-2600
Семейство ISA
RISC
VLIW
CISC
Архитектура
armv8
e2k
x86-64
Микроархитектура
Cortex-A57
elbrus-v5
Sandy Bridge
Частота (МГц)
1500
1500
3400*
Ядра; Потоки
8
8
4; 8
Техпроцесс (нм)
28
28
32
TDP (Вт)
30-35
80-90
95
Тип ОЗУ
DDR4-2400
DDR4-2400
DDR3-1333
Год
2018
2018
2011
* — У Intel Core i7-2600 часота бустится, да и ядер всего 4 с 8 потоками.
Кроме стандартных тестов Dhrystone и Whetstone, я решил включить следующие тесты:
- HPL (High Performance Linpack)
- 7zip встроенный бенчмарк
- StockFowsh (встроенный тест шахматного движка)
- Рендеринг в Blender (Файл для теста)
- Готовые результаты в SPEC 2006 (однопоток)
- JavaScript
Кроме того, я запускал тесты на языках программирования Java, C#, Python, PHP, Lua, но решил не включать результаты в эту статью, но вы их можете посмотреть отдельно: https://github.com/EntityFX/EntityFX-Bench/tree/master/results
В этот раз я не буду подробно расписывать каждый тест (я это делал в предыдущих статьях), информация будет достаточно сжатая, поэтому перейдём к сводной таблице с результатами.
Результаты
Тест
Байкал-М
Эльбрус-8СВ
Core i7-2600
Dhrystone [DMIPS]
8438
9077
22076
Whetstone [MWIPS]
1608
2269
5729
Whetstone MP [MWIPS]
12097
16495
31319
Linpack 100 [MFLOPS]
1012
1723
4302
Scimark 2 [Composite score]
473
908
2427
Coremark (1T;MT)
7422; 58047
5500; 43008. 61871* (rtc x86-64)
22692; 119670
MP MFLOPS
49788
381326
81745
HPL [GFLOPS]
38
110
93.9
7zip (Comp; Decomp; Tot) (MT)
8483; 11252; 9868
8461; 13638; 11049
18024; 13363; 18664
STREAM (Copy; Scale; Add; Triad) [MB/s]
12315; 12061; 11064; 11529
23097; 23137; 25578; 25643
20860; 21838; 18512; 20452
SPEC 2006 INT
9.2
19.5
44.6
SPEC 2006 FP
9
27.5
Blender (RyzenGraphic_27) [min:sec]
2:47
2:32
1:18
StockFish [nodes/sec]
2750526
3123190
10860720
Octane 2
5266
2815**
24875
Sunspider 1.0.2 [ms]
849.5
2394**
232.3
Kraken 1.1 [ms]
4669.3
8714.2**
1287.8
* — В нативном режиме Эльбрус в тесте Coremark показывает в 1,5 раза хуже результаты чем в режиме бинарной трансляции x86-64 кода (этот бинарный транслятор называется RTC)
* — В JavaScript тестах Эльбрус достаточно отстаёт. Причина в том, что JIT-компиляция для JavaScript'а Эльбруса не достаточно глубоко реализована и есть куда улучшать. Во всех JS тестах использовался браузер Firefox. (На Эльбрусе только Firefox 52).
Результаты всех тестов здесь: https://github.com/EntityFX/anybench/tree/master/results
Моё видео о сравнении Байкала и Эльбруса:
Извините, данный ресурс не поддреживается. :(
Другие результаты:
Картинка
Выводы
Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в "числодробилках", но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме).
Жду выши предложения, какие ещё бенчмарки можно прогнать на этих компьютерах (желательно с простой сборкой).
Ссылки
- https://www.altlinux.org/Эльбрус/тесты/результаты
- https://github.com/EntityFX/anybench/
- https://github.com/EntityFX/EntityFX-Bench
- Результаты тестов Байкал-М от Байкал Электроникс: https://www.baikalelectronics.ru/upload/iblock/0c5/BE-M1000-Benchmarks-v.1.00.pdf
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Высокая производительность, Программирование] Парное программирование. Быть или не быть?
- [Высокая производительность, Облачные вычисления, Развитие стартапа, Процессоры] Ampere начнет выпускать серверные чипы с собственными вычислительными ядрами
- [Компьютерное железо, Процессоры] Новые Tiger Lake, приятное и мощное дополнение
- [Компьютерное железо, Периферия, Лайфхаки для гиков] Как выбрать механическую клавиатуру для программиста или геймера (перевод)
- [Компьютерное железо, Видеокарты, IT-компании] Nvidia понизит хэшрейт Ethereum на картах GeForce RTX 3080, 3070 и 3060 Ti
- [Компьютерное железо, Софт, Процессоры, Игры и игровые приставки, IT-компании] Исследователь обнаружил драйвер AMD, который отключает для игр некоторые функции безопасности
- [Производство и разработка электроники, Компьютерное железо, Процессоры, Здоровье] Отделы TSMC уйдут в изоляцию, чтобы минимизировать коронавирусные риски
- [Производство и разработка электроники, Компьютерное железо, Процессоры, IT-компании] TSMC рассматривает строительство в Аризоне фабрики 3 нм вместо 5 нм
- [Управление e-commerce, Компьютерное железо, Лайфхаки для гиков, Криптовалюты] Chia-шиза добралась до России
- [Программирование микроконтроллеров, Производство и разработка электроники, Компьютерное железо] Новые цены на микроконтроллеры STM32 из свежих поставок
Теги для поиска: #_vysokaja_proizvoditelnost (Высокая производительность), #_kompjuternoe_zhelezo (Компьютерное железо), #_protsessory (Процессоры), #_elbrus_bajkal_benchmarki_mtsst (эльбрус байкал бенчмарки мцст), #_vysokaja_proizvoditelnost (
Высокая производительность
), #_kompjuternoe_zhelezo (
Компьютерное железо
), #_protsessory (
Процессоры
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 08-Май 20:55
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 3 месяца |
|
|
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ  Недавно у меня по работе появился компьютер на базе процессора Байкал-М (BE-M1000), а также у меня есть удалённый доступ к компьютерам на процессорах Эльбрус, поэтому я решил сравнить их производительность в различных тестах. Эта статья является продолжением моих предыдущих статей по бенчмаркам Эльбрусов: К результатам процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ я добавил процессор Intel Core i7-2600 для относительного сравнения. Характеристики сравниваемых процессоров: Байкал-М Эльбрус-8СВ Core i7-2600 Семейство ISA RISC VLIW CISC Архитектура armv8 e2k x86-64 Микроархитектура Cortex-A57 elbrus-v5 Sandy Bridge Частота (МГц) 1500 1500 3400* Ядра; Потоки 8 8 4; 8 Техпроцесс (нм) 28 28 32 TDP (Вт) 30-35 80-90 95 Тип ОЗУ DDR4-2400 DDR4-2400 DDR3-1333 Год 2018 2018 2011 * — У Intel Core i7-2600 часота бустится, да и ядер всего 4 с 8 потоками. Кроме стандартных тестов Dhrystone и Whetstone, я решил включить следующие тесты:
Кроме того, я запускал тесты на языках программирования Java, C#, Python, PHP, Lua, но решил не включать результаты в эту статью, но вы их можете посмотреть отдельно: https://github.com/EntityFX/EntityFX-Bench/tree/master/results В этот раз я не буду подробно расписывать каждый тест (я это делал в предыдущих статьях), информация будет достаточно сжатая, поэтому перейдём к сводной таблице с результатами. Результаты Тест Байкал-М Эльбрус-8СВ Core i7-2600 Dhrystone [DMIPS] 8438 9077 22076 Whetstone [MWIPS] 1608 2269 5729 Whetstone MP [MWIPS] 12097 16495 31319 Linpack 100 [MFLOPS] 1012 1723 4302 Scimark 2 [Composite score] 473 908 2427 Coremark (1T;MT) 7422; 58047 5500; 43008. 61871* (rtc x86-64) 22692; 119670 MP MFLOPS 49788 381326 81745 HPL [GFLOPS] 38 110 93.9 7zip (Comp; Decomp; Tot) (MT) 8483; 11252; 9868 8461; 13638; 11049 18024; 13363; 18664 STREAM (Copy; Scale; Add; Triad) [MB/s] 12315; 12061; 11064; 11529 23097; 23137; 25578; 25643 20860; 21838; 18512; 20452 SPEC 2006 INT 9.2 19.5 44.6 SPEC 2006 FP 9 27.5 Blender (RyzenGraphic_27) [min:sec] 2:47 2:32 1:18 StockFish [nodes/sec] 2750526 3123190 10860720 Octane 2 5266 2815** 24875 Sunspider 1.0.2 [ms] 849.5 2394** 232.3 Kraken 1.1 [ms] 4669.3 8714.2** 1287.8 * — В нативном режиме Эльбрус в тесте Coremark показывает в 1,5 раза хуже результаты чем в режиме бинарной трансляции x86-64 кода (этот бинарный транслятор называется RTC) * — В JavaScript тестах Эльбрус достаточно отстаёт. Причина в том, что JIT-компиляция для JavaScript'а Эльбруса не достаточно глубоко реализована и есть куда улучшать. Во всех JS тестах использовался браузер Firefox. (На Эльбрусе только Firefox 52). Результаты всех тестов здесь: https://github.com/EntityFX/anybench/tree/master/results Моё видео о сравнении Байкала и Эльбруса: Извините, данный ресурс не поддреживается. :( Другие результаты:  Картинка Выводы Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в "числодробилках", но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме). Жду выши предложения, какие ещё бенчмарки можно прогнать на этих компьютерах (желательно с простой сборкой). Ссылки
=========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Высокая производительность ), #_kompjuternoe_zhelezo ( Компьютерное железо ), #_protsessory ( Процессоры ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 08-Май 20:55
Часовой пояс: UTC + 5