ВНИМАНИЕ! Я не собираюсь оправдывать реальные преступления по статьям 272, 242.1 УК РФ, и да, в истории рассмотрена спорная тема, но прошу понимать проблески субъективности и оправдания обвиняемого как мнение такого же любознательного ребенка, как и герой истории, которому легко встать на его место. Если у вас есть дети, дочери, не рубите с плеча, лучше объясните родным базовые правила информационной безопасности и поведения в интернете, продемонстрируйте на практическом примере, как им могут навредить. Спасибо за понимание.

В этот момент я берусь за голову и сношу фишинговый сайт, удаляю исходники, случайно сохраненные данные, аккаунт на хостинге (который был зареган на рабочую почту, ведь эксперимент не предполагал выхода за рамки). По-хорошему это не должно было помочь, и один запрос выдал бы всю информацию, но на протяжении всего дела сайт никогда не упоминался, и вопросов о том, как парень мог достать логин и пароль жертвы ни на одном из допросов задан не был. Позже выяснилось, что девочка отказалась от исследования собственных мессенджеров (зато не была против вскрыть парочку чужих). Она вообще ничего подозрительного в ссылке не обнаружила, к тому же, взлом произошел через пару недель после перехода по ней. Можно сказать, мне повезло.

Психологическое давление вынудило товарища повторить фишинг. Через сообщения девушки он узнает полный список подозреваемых, о текущем этапе и настроении обвинения.Через покупной аккаунт он пишет пострадавшей письмо на испанском, якобы от владельца форума, который в ответе за взлом и размещение фото, для достоверности персонаж даже просил небольшой выкуп за полное удаление из сети (хотя его там и так нигде не было). Это показалось гениальным ходом, обязанным сместить ракурс с локальных подозреваемых на интернет-заговор, но, очевидно, этого не произошло. Надеюсь, кто-то из следователей посмеялся.