[Чулан] О проблемах человечества и ответственности программистов
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 4 месяца
Сообщений: 27286
По моим скромным понятиям, самая большая проблема человечества - не голод, войны и болезни, а отсутствие достаточного количества мозгов, чтобы решить технические проблемы. Или организационные.Пара примеров. Дешевые источники энергии - термоядерный синтез или дешевые солнечные панели. Лучшие умы человечества работают над этими задачами, но движется все довольно медленно.Уход за стариками. С механической точки зрения можно сделать робота, который сможет обслуживать стариков также хорошо, как живая сиделка. Но компьютер внутри (или в облаке) - не сможет решить даже элементарных задач типа сходить на кухню приготовить кофе. Почему мы (программисты) не можем написать программу для такого робота - снова не хватает мозгов. Тысячи таких примеров. Самоуправляемые автомобили. Лекарство от рака и короны. Как организовать процессы в моей команде, чтобы тикеты закрывались вовремя. Биологическое бессмертие, в конце концов.Мы (человечество) уперлись в возможности нашего мозга. Не хватает ученых, программистов, дата саентистов.И логичным шагом было бы написать программу, которая заменит наши биологические мозги. Я тут избегаю слов искусственный интеллект, но по сути именно о нем речь.К сожалению, создание искусственного интеллекта, скажем, сильной его разновидности, снова выходит за границу возможности наших биологических мозгов.И я не сомневаюсь, что искусственный интеллект напишут, если не к 2045 году, то в следующем веке наверняка.Но проблема в том, что каждый день от старости, болезней и прочих причин умирает 150 тысяч человек. Лекарство от рака спасло бы четверть. Искусственное сердце - еще треть. И каждый день, который мы прожили без искусственного интеллекта - это лишние смерти. Смерти, которые можно было бы избежать, если бы мы были чуть-чуть поумнее, или чуть-чуть настойчивее.Да, есть шанс, что искусственный интеллект получится недружественным и всех нас прикончит. Это известная проблема, надеюсь ее решат.А вот логический вывод, который мне очень не нравится, такой. Долг, призвание и главная цель каждого айтишника в том, чтобы двигать область в сторону разработки этого искусственного интеллекта. Не обязательно идти контрибутить в гитхаб какой-нибудь Нументы, или слать свое резюме в OpenAI. Можно рекрутировать неокрепшие умы стать программистами. Может кто-нибудь из них станет вторым Ыном или Маском. Можно пилить свой стартап или очередную библиотеку градиентного спуска на JavaScript. Никогда не знаешь, что внесет свой вклад. Но нужно что-то делать.И мне как-то неуютно с этим выводом. С одной стороны, это какая-то гигантская ответственность. Все эти миллионы человеческих жизней. С другой стороны, я не вижу логических противоречий. Поэтому, в качестве своеобразного пулл-реквеста, выкладываю это здесь. Скажите мне, пожалуйста, что я не прав, должен перестать забивать себе голову вещами, в которых не понимаю и вернуться назад к своему тетрису для ESP32.Спасибо!
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Чулан] Проблемы с принятием себя
- [Алгоритмы, Искусственный интеллект, Будущее здесь, IT-компании] Правильный выбор с первой попытки: ИИ помогает выбирать лучшего актёра на роль в фильме
- [Машинное обучение] Как понять, что ИИ неудобен? Попросите его написать поп-хит (перевод)
- [Чулан] Советы по управлению командой для Project-Manager'ов от М.Ю. Лермонтова
- [Научно-популярное, Искусственный интеллект, Здоровье] МТИ показала модель ИИ, которая выявляет бессимптомных больных коронавирусом по их кашлю
- [Машинное обучение, Искусственный интеллект] Мой опыт машинного обучения
- [Google API, Биллинговые системы, Развитие стартапа, Искусственный интеллект, Видеоконференцсвязь] Как мы в очередной раз пытаемся заменить людей на роботов
- [Машинное обучение] Приглашаем на Samsung AI Forum 2020
- [Машинное обучение, Искусственный интеллект] Два мегатренда в области искусственного интеллекта, доминирующие в Gartner Hype Cycle 2020 (перевод)
- [Искусственный интеллект, Космонавтика] Искусственный интеллект помогает исследовать Марс (перевод)
Теги для поиска: #_chulan (Чулан), #_iskusstvennyj_intellekt (искусственный интеллект), #_otvetstvennost (ответственность), #_chelovechestvo (человечество), #_chulan (
Чулан
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 07-Июл 14:15
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 4 месяца |
|
|
По моим скромным понятиям, самая большая проблема человечества - не голод, войны и болезни, а отсутствие достаточного количества мозгов, чтобы решить технические проблемы. Или организационные.Пара примеров. Дешевые источники энергии - термоядерный синтез или дешевые солнечные панели. Лучшие умы человечества работают над этими задачами, но движется все довольно медленно.Уход за стариками. С механической точки зрения можно сделать робота, который сможет обслуживать стариков также хорошо, как живая сиделка. Но компьютер внутри (или в облаке) - не сможет решить даже элементарных задач типа сходить на кухню приготовить кофе. Почему мы (программисты) не можем написать программу для такого робота - снова не хватает мозгов. Тысячи таких примеров. Самоуправляемые автомобили. Лекарство от рака и короны. Как организовать процессы в моей команде, чтобы тикеты закрывались вовремя. Биологическое бессмертие, в конце концов.Мы (человечество) уперлись в возможности нашего мозга. Не хватает ученых, программистов, дата саентистов.И логичным шагом было бы написать программу, которая заменит наши биологические мозги. Я тут избегаю слов искусственный интеллект, но по сути именно о нем речь.К сожалению, создание искусственного интеллекта, скажем, сильной его разновидности, снова выходит за границу возможности наших биологических мозгов.И я не сомневаюсь, что искусственный интеллект напишут, если не к 2045 году, то в следующем веке наверняка.Но проблема в том, что каждый день от старости, болезней и прочих причин умирает 150 тысяч человек. Лекарство от рака спасло бы четверть. Искусственное сердце - еще треть. И каждый день, который мы прожили без искусственного интеллекта - это лишние смерти. Смерти, которые можно было бы избежать, если бы мы были чуть-чуть поумнее, или чуть-чуть настойчивее.Да, есть шанс, что искусственный интеллект получится недружественным и всех нас прикончит. Это известная проблема, надеюсь ее решат.А вот логический вывод, который мне очень не нравится, такой. Долг, призвание и главная цель каждого айтишника в том, чтобы двигать область в сторону разработки этого искусственного интеллекта. Не обязательно идти контрибутить в гитхаб какой-нибудь Нументы, или слать свое резюме в OpenAI. Можно рекрутировать неокрепшие умы стать программистами. Может кто-нибудь из них станет вторым Ыном или Маском. Можно пилить свой стартап или очередную библиотеку градиентного спуска на JavaScript. Никогда не знаешь, что внесет свой вклад. Но нужно что-то делать.И мне как-то неуютно с этим выводом. С одной стороны, это какая-то гигантская ответственность. Все эти миллионы человеческих жизней. С другой стороны, я не вижу логических противоречий. Поэтому, в качестве своеобразного пулл-реквеста, выкладываю это здесь. Скажите мне, пожалуйста, что я не прав, должен перестать забивать себе голову вещами, в которых не понимаю и вернуться назад к своему тетрису для ESP32.Спасибо! =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Чулан ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 07-Июл 14:15
Часовой пояс: UTC + 5