[Алгоритмы, Законодательство в IT, Искусственный интеллект] Американец судится с патентным ведомством США: он считает, что ИИ может изобретать
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 7 месяцев
Сообщений: 27286
Разработчик ИИ Стивен Талер подал в федеральный суд штата Вирджиния на Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) за то, что организация отказалась регистрировать алгоритмическую систему DABUS в качестве изобретателя двух патентов, сообщает Motherboard. Ведомство отклонило обе заявки в апреле 2020 года, сославшись на то, что ИИ не может быть автором какого-либо изобретения. В июле прошлого года Талер направил в патентное бюро две заявки — одна на регулируемый контейнер для пищевых продуктов, другая — на аварийный маяк. Он указал DABUS как изобретателя в обоих случаях. Талер описал ИИ, как «двигатель творчества» на нейронных сетях, обученный на широком спектре данных и потому предназначенный для решения самых различных задач, а не одной конкретной. USPTO отклонило их с формулировкой: «идея — камень преткновения в изобретательстве — должна быть придумана физическим лицом». Аналогичные заявки разработчик подал в патентные ведомства Великобритании, Германии и Евросоюза — там их тоже отклонили. Сейчас их рассматривают в патентных бюро Китая, Индии, Японии и других стран. В иске в федеральный суд штата Вирджиния Талер указал, что USPTO следует основываться на принципе, изложенном в отчёте Национальной комиссии по патентному планированию от 1943 года, который помог реформировать патентную систему в США в её современную форму. В нём говорится, что «авторство патента должно определяться объективно по характеру вклада в изобретение, а не субъективно по характеру процесса, с помощью которого оно могло быть создано». Как отмечает Motherboard, результат этого судебного процесса может стать прецедентом, который повлечёт за собой серьёзные юридические последствия, особенно для творческих отраслей. Сама по себе дискуссия поднимает фундаментальные вопросы о том, что такое творчество и следует ли считать алгоритмические системы полноценными изобретателями тех или иных идей, хоть они и не относятся к человеческому виду, пишет издание.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Законодательство в IT, Финансы в IT, IT-компании] РБК: Центробанк и Visa сообщили об утечке данных 55 тыс. банковских карт пользователей сервиса Joom
- [Алгоритмы, Научно-популярное, Искусственный интеллект, Астрономия] Алгоритм смог обнаружить 50 новых планет в архивах NASA
- [Работа с видео, Работа с 3D-графикой, Алгоритмы, Разработка под AR и VR, Искусственный интеллект] ИИ обучили выполнять 3D-захват движения с помощью любой камеры
- [Разработка для Office 365, Искусственный интеллект, Голосовые интерфейсы] MS Word из пакета Microsoft 365 научили переводить голос в текст в режиме реального времени
- [Искусственный интеллект] МКБ внедрил технологию распознавания клиентских данных с помощью искусственного интеллекта
- [Информационная безопасность, Проектирование и рефакторинг, Развитие стартапа, Законодательство в IT] Privacy Accelerator: приглашаем на прокачку проекты в сфере прайваси и доступа к информации
- [Машинное обучение, Искусственный интеллект, Транспорт] Детектирование состояния светофоров на железнодорожных переездах для фиксации нарушений ПДД
- [Поисковые технологии, Машинное обучение, Искусственный интеллект] Нейросетевой визуальный поиск
- [Алгоритмы, Машинное обучение] Обратный перевод для Нейронного машинного перевода
- [Python, Работа с 3D-графикой, Искусственный интеллект] 3D ML. Часть 3: датасеты и фреймворки в 3D ML
Теги для поиска: #_algoritmy (Алгоритмы), #_zakonodatelstvo_v_it (Законодательство в IT), #_iskusstvennyj_intellekt (Искусственный интеллект), #_dabus, #_patent (патент), #_ssha (США), #_patentnoe_bjuro (патентное бюро), #_ii (ИИ), #_algoritmy (
Алгоритмы
), #_zakonodatelstvo_v_it (
Законодательство в IT
), #_iskusstvennyj_intellekt (
Искусственный интеллект
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 05-Окт 14:44
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 7 месяцев |
|
 Разработчик ИИ Стивен Талер подал в федеральный суд штата Вирджиния на Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) за то, что организация отказалась регистрировать алгоритмическую систему DABUS в качестве изобретателя двух патентов, сообщает Motherboard. Ведомство отклонило обе заявки в апреле 2020 года, сославшись на то, что ИИ не может быть автором какого-либо изобретения. В июле прошлого года Талер направил в патентное бюро две заявки — одна на регулируемый контейнер для пищевых продуктов, другая — на аварийный маяк. Он указал DABUS как изобретателя в обоих случаях. Талер описал ИИ, как «двигатель творчества» на нейронных сетях, обученный на широком спектре данных и потому предназначенный для решения самых различных задач, а не одной конкретной. USPTO отклонило их с формулировкой: «идея — камень преткновения в изобретательстве — должна быть придумана физическим лицом». Аналогичные заявки разработчик подал в патентные ведомства Великобритании, Германии и Евросоюза — там их тоже отклонили. Сейчас их рассматривают в патентных бюро Китая, Индии, Японии и других стран. В иске в федеральный суд штата Вирджиния Талер указал, что USPTO следует основываться на принципе, изложенном в отчёте Национальной комиссии по патентному планированию от 1943 года, который помог реформировать патентную систему в США в её современную форму. В нём говорится, что «авторство патента должно определяться объективно по характеру вклада в изобретение, а не субъективно по характеру процесса, с помощью которого оно могло быть создано». Как отмечает Motherboard, результат этого судебного процесса может стать прецедентом, который повлечёт за собой серьёзные юридические последствия, особенно для творческих отраслей. Сама по себе дискуссия поднимает фундаментальные вопросы о том, что такое творчество и следует ли считать алгоритмические системы полноценными изобретателями тех или иных идей, хоть они и не относятся к человеческому виду, пишет издание. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Алгоритмы ), #_zakonodatelstvo_v_it ( Законодательство в IT ), #_iskusstvennyj_intellekt ( Искусственный интеллект ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 05-Окт 14:44
Часовой пояс: UTC + 5