[Высокая производительность, Производство и разработка электроники, Компьютерное железо, Процессоры] Энергопотребление новых CPU AMD под нагрузкой на 100 Вт ниже, чем у CPU Intel
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Новые процессоры линейки Ryzen 5000 от AMD уже поступили в продажу и в сети стало появляться все больше разнообразных тестов. Конечно же, новые процессоры AMD активно сравнивают с топовыми потребительскими процессорами Intel — 9900k, 10700 и 10900k. Один из самых любопытных тестов — фактическое энергопотребление процессоров «красных» и «синих» при схожих нагрузках.
В этих тестах новые процессоры AMD показали интересный результат: фактическое энергопотребление новых чипов «красных» обычно не превышает 143 Вт в BOX-версии, тогда как процессоры Intel смело переходят порог в 250 Вт.
График выше показывает, что процессоры AMD при максимальной нагрузке потребляют почти в два раза меньше энергии, нежели сопоставимые с ними по мощности процессоры Intel 10700, 10850 и 10900.
Интереснее всего выглядит потребление «народного» Ryzen 5 5600X — процессора AMD с наиболее приятным балансом цены и вычислительной мощности из новой линейки. Под нагрузкой он выдает скромные 76 Вт при паспортном значении в 65 Вт. Вполне вероятно, к середине 2021 года мы сможем увидеть мобильные решения на базе именно этого процессора вместо маломощных Ryzen 3.
Важно отметить, что у тестируемых процессоров кроме сопоставимой вычислительной мощности еще и сопоставимые паспортные термопакеты. Однако, как известно людям, интересующимся компьютерным десктопным железом, Intel хитро играет с показателем как термопакета, так и тепловыделения. Фактически, энергопотребление «синих» в режиме турбо-буста вдвое выше, чем написано в паспорте чипа.
У AMD ситуация похожая: фактическое потребление превышает паспортное, однако не вдвое. При текущих нагрузках на системы в разрезе использования карт RTX 3080 или RTX 3090 от NVIDIA, свободные 100 Вт — весомый аргумент. Сейчас стоимость блоков питания свыше 750 Вт увеличивается полтора-два раза за каждые дополнительные 100 Вт мощности: если приличный БП на 750 Вт можно приобрести в районе 5-7 тысяч рублей, то БП на 850 Вт будет стоить уже 8-9 тысяч, а 1000+ Вт — 12 тысяч и более.
При этом тот же тест AnadTech, который показал превосходство процессоров AMD демонстрирует еще и то, что при росте числа задействованных ядер падает и частота на ядро процессора. Вот, например, таблица частот для Ryzen 5 5900X под нагрузкой. Внимательный читатель обратит внимание, что при росте числа используемых ядер/потоков, где-то с середины таблицы, энергопотребление и выделяемое тепло начинают падать:
Вполне вероятно, тесты проводились на стоковых BOX-версиях. Подобное поведение графиков объяснимо, и не является ошибкой эксперимента.
Как мы знаем, архитектуры Zen 2 и Zen 3 подразумевают собственную чиплетную конфигурацию процессора, когда на одной подложке отдельно распаяно несколько логических блоков CPU вместо привычной сборки в один «бутерброд».
Внешний вид процессора Ryzen 3000 серии архитектуры Zen 2 без кожуха
Подобная конфигурация накладывает некоторые ограничения в плане эффективного вывода тепла и нагрева элементов процессора. В случае достижения критических температур, контроллер снижает частоты ядер процессора для того, чтобы обеспечить его стабильную работу.
Энтузиастами было выяснено, что тот же Ryzen 7 5800X может выдавать стабильные 4,7 ГГц на каждое ядро в многоядерном режиме работы при условии эффективного охлаждения процессора, при этом энергопотребление процессора вырастает незначительно, со стоковых ~140 Вт до 163 Вт в пике. При тонкой настройке профиля энергопотребления в BIOS, можно добиться и стабильной работы в 4,9-5 ГГц на ядро, однако это потребует значительных вложений как в охлаждение самого процессора, так и в охлаждение видеокарты, если речь идет о новых RTX 3000 серии. Последние «отдают» в корпус свободные 300 Вт тепла, что, само собой, скажется и на температурном режиме центрального процессора. Те же тезисы актуальны и для Ryzen 5900X и Ryzen 5950X.
Однако даже при потребности в мощном охлаждении для максимальной производительности, показатели процессоров AMD в плане потребляемых мощностей крайне впечатляют на фоне 260 Вт в пике у конкурентов.
оригинал
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Программирование, Интерфейсы, Гаджеты, Компьютерное железо, Научно-популярное] Попытка использовать Raspberry Pi 4 в качестве десктопа. Часть 2, Ubuntu
- [Производство и разработка электроники, Смартфоны, Носимая электроника] От складных телефонов к растягивающимся экранам (перевод)
- [Поисковые технологии, Облачные вычисления, Исследования и прогнозы в IT, Читальный зал, Суперкомпьютеры] Вводная по квантовым компьютерам (перевод с сайта Explaining Computers)
- [Высокая производительность, Компьютерное железо, Накопители] NGD выпустила 12 ТБ SSD со встроенным 4-ядерным ARM-процессором
- [Производство и разработка электроники, Умный дом, DIY или Сделай сам] Выбор элементной базы для аккумуляторного питания небольшого устройства
- [Производство и разработка электроники, Периферия, Звук] Аудиофилькина грамота: немного букв о критериях качества, характеристиках и классах HI-FI усилителей
- [CAD/CAM, Прототипирование, Производство и разработка электроники, Дизайн, Электроника для начинающих] О чем думает промдизайнер при разработке корпуса для электроники
- [Open source, Виртуализация, Искусственный интеллект, Openshift] Еще немного про C# 8.0, шпаргалка по Red Hat OpenShift Container Platform и создаем конвейер upstream-to-downstream
- [Компьютерное железо, Процессоры] Tiger Lake — в массы. Новые Celeron и Pentium
- [Прототипирование, Разработка под Arduino, Производство и разработка электроники, DIY или Сделай сам] Отладочная плата для Arduino Nano 2 часть
Теги для поиска: #_vysokaja_proizvoditelnost (Высокая производительность), #_proizvodstvo_i_razrabotka_elektroniki (Производство и разработка электроники), #_kompjuternoe_zhelezo (Компьютерное железо), #_protsessory (Процессоры), #_intersect.host, #_amd, #_ryzen, #_ryzen_5900x, #_ryzen_5800x, #_ryzen_5950x, #_intel, #_10700, #_10900, #_krasnye (красные), #_sinie (синие), #_blog_kompanii_intersect.host (
Блог компании Intersect.Host
), #_vysokaja_proizvoditelnost (
Высокая производительность
), #_proizvodstvo_i_razrabotka_elektroniki (
Производство и разработка электроники
), #_kompjuternoe_zhelezo (
Компьютерное железо
), #_protsessory (
Процессоры
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 20:10
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
|
Новые процессоры линейки Ryzen 5000 от AMD уже поступили в продажу и в сети стало появляться все больше разнообразных тестов. Конечно же, новые процессоры AMD активно сравнивают с топовыми потребительскими процессорами Intel — 9900k, 10700 и 10900k. Один из самых любопытных тестов — фактическое энергопотребление процессоров «красных» и «синих» при схожих нагрузках. В этих тестах новые процессоры AMD показали интересный результат: фактическое энергопотребление новых чипов «красных» обычно не превышает 143 Вт в BOX-версии, тогда как процессоры Intel смело переходят порог в 250 Вт.  График выше показывает, что процессоры AMD при максимальной нагрузке потребляют почти в два раза меньше энергии, нежели сопоставимые с ними по мощности процессоры Intel 10700, 10850 и 10900. Интереснее всего выглядит потребление «народного» Ryzen 5 5600X — процессора AMD с наиболее приятным балансом цены и вычислительной мощности из новой линейки. Под нагрузкой он выдает скромные 76 Вт при паспортном значении в 65 Вт. Вполне вероятно, к середине 2021 года мы сможем увидеть мобильные решения на базе именно этого процессора вместо маломощных Ryzen 3. Важно отметить, что у тестируемых процессоров кроме сопоставимой вычислительной мощности еще и сопоставимые паспортные термопакеты. Однако, как известно людям, интересующимся компьютерным десктопным железом, Intel хитро играет с показателем как термопакета, так и тепловыделения. Фактически, энергопотребление «синих» в режиме турбо-буста вдвое выше, чем написано в паспорте чипа. У AMD ситуация похожая: фактическое потребление превышает паспортное, однако не вдвое. При текущих нагрузках на системы в разрезе использования карт RTX 3080 или RTX 3090 от NVIDIA, свободные 100 Вт — весомый аргумент. Сейчас стоимость блоков питания свыше 750 Вт увеличивается полтора-два раза за каждые дополнительные 100 Вт мощности: если приличный БП на 750 Вт можно приобрести в районе 5-7 тысяч рублей, то БП на 850 Вт будет стоить уже 8-9 тысяч, а 1000+ Вт — 12 тысяч и более. При этом тот же тест AnadTech, который показал превосходство процессоров AMD демонстрирует еще и то, что при росте числа задействованных ядер падает и частота на ядро процессора. Вот, например, таблица частот для Ryzen 5 5900X под нагрузкой. Внимательный читатель обратит внимание, что при росте числа используемых ядер/потоков, где-то с середины таблицы, энергопотребление и выделяемое тепло начинают падать:   Вполне вероятно, тесты проводились на стоковых BOX-версиях. Подобное поведение графиков объяснимо, и не является ошибкой эксперимента. Как мы знаем, архитектуры Zen 2 и Zen 3 подразумевают собственную чиплетную конфигурацию процессора, когда на одной подложке отдельно распаяно несколько логических блоков CPU вместо привычной сборки в один «бутерброд».  Внешний вид процессора Ryzen 3000 серии архитектуры Zen 2 без кожуха Подобная конфигурация накладывает некоторые ограничения в плане эффективного вывода тепла и нагрева элементов процессора. В случае достижения критических температур, контроллер снижает частоты ядер процессора для того, чтобы обеспечить его стабильную работу. Энтузиастами было выяснено, что тот же Ryzen 7 5800X может выдавать стабильные 4,7 ГГц на каждое ядро в многоядерном режиме работы при условии эффективного охлаждения процессора, при этом энергопотребление процессора вырастает незначительно, со стоковых ~140 Вт до 163 Вт в пике. При тонкой настройке профиля энергопотребления в BIOS, можно добиться и стабильной работы в 4,9-5 ГГц на ядро, однако это потребует значительных вложений как в охлаждение самого процессора, так и в охлаждение видеокарты, если речь идет о новых RTX 3000 серии. Последние «отдают» в корпус свободные 300 Вт тепла, что, само собой, скажется и на температурном режиме центрального процессора. Те же тезисы актуальны и для Ryzen 5900X и Ryzen 5950X. Однако даже при потребности в мощном охлаждении для максимальной производительности, показатели процессоров AMD в плане потребляемых мощностей крайне впечатляют на фоне 260 Вт в пике у конкурентов.  оригинал =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании Intersect.Host ), #_vysokaja_proizvoditelnost ( Высокая производительность ), #_proizvodstvo_i_razrabotka_elektroniki ( Производство и разработка электроники ), #_kompjuternoe_zhelezo ( Компьютерное железо ), #_protsessory ( Процессоры ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 20:10
Часовой пояс: UTC + 5