[C#, ООП, Программирование] Волшебные методы в C# (перевод)

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
10-Сен-2020 11:31

Цитировать

Привет, Хабр!
Сегодня мы предлагаем вам перевод статьи, которую можно отнести к жанру «imho», и которая наверняка заинтересует ценителей C#. Автор рассказывает о самых интересных и полезных, с его точки зрения, методах C# в версии 3 и выше.

В языке C# существует ряд особых сигнатур методов, поддерживаемых на уровне самого языка. Методы с такими сигнатурами приспособлены к использованию особого синтаксиса, обладающего рядом достоинств. Например, эти методы помогают упрощать код, либо позволяют создавать предметно-ориентированные языки, чтобы гораздо четче выразить проблему, специфичную для нашей предметной области. Я в разных контекстах встречал такие методы, поэтому решил написать целую статью и резюмировать все, что мне удалось нарыть по этой теме.
Синтаксис инициализации коллекций
Инициализатор коллекций – довольно старая фича, существует в языке с версии 3 (выпущенной в конце 2007 года). Просто напомню, Collection initializer позволяет заранее заполнять списки, поскольку предоставляет элементы, которые будут находиться в операторе блока:

var list = new List<int> { 1, 2, 3};

Этот код преобразуется в следующий список операторов:

var list = new List<int>();
list.Add(1);
list.Add(2);
list.Add(3);

Collection initializer характерен не только для таких типов, как массивы и коллекции из BCL, а может использоваться с любым типом, удовлетворяющим следующим условиям:

Реализует интерфейс IEnumerable
Объявляет метод с сигнатурой void Add(T item)

public class CustomList<T>: IEnumerable
{
public IEnumerator GetEnumerator() => throw new NotImplementedException();
public void Add(T item) => throw new NotImplementedException();
}

Можно добавить поддержку Collection initializer к существующим типам, определив метод Add как метод расширения:

public static class ExistingTypeExtensions
{
public static void Add<T>(ExistingType @this, T item) => throw new NotImplementedException();
}

Этот синтаксис также может использоваться для вставки элементов в поле коллекции, когда в блоке инициализации нет доступного сеттера:

class CustomType
{
public List<string> CollectionField { get; private set; } = new List<string>();
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var obj = new CustomType
{
CollectionField =
{
"item1",
"item2"
}
};
}
}

Метод Add может иметь более одного параметра:

public class CustomList<T>: IEnumerable
{
public IEnumerator GetEnumerator() => throw new NotImplementedException();
public void Add(T item, string extraParam1, int extraParam1) => throw new NotImplementedException();
}

Для использования такой перегрузки внутри блока инициализации необходимо заключить все параметры в дополнительную пару фигурных скобок:

var obj = new CustomType
{
CollectionField =
{
{"item1", "extraParamVal1", 2 },
{"item2", "extraParamVal2", 3 }
}
};

Collection initializer довольно часто применяется для инициализации коллекции с хорошо известным количеством элементов, но его можно задействовать и для задания коллекции с динамическим количеством элементов. В обоих случаях синтаксис будет идентичен:

var obj = new CustomType
{
CollectionField =
{
existingItems
}
};

Это можно делать с типами, удовлетворяющими следующим условиям:

Реализует интерфейс IEnumerable
Объявляет метод с сигнатурой void Add(IEnumerable<T> items)

public class CustomList<T>: IEnumerable
{
public IEnumerator GetEnumerator() => throw new NotImplementedException();
public void Add(IEnumerable<T> items) => throw new NotImplementedException();
}

К сожалению, массив и коллекции из BCL не реализуют метод void Add(IEnumerable<T> items), но это можно легко изменить, определив метод расширения для уже существующих типов коллекций:

public static class ListExtensions
{
public static void Add<T>(this List<T> @this, IEnumerable<T> items) => @this.AddRange(items);
}

Благодаря такому методу расширения, теперь можно писать код, имеющий следующий вид:

var obj = new CustomType
{
CollectionField =
{
existingItems.Where(x => /*Filter items*/) .Select(x => /*Map items*/)
}
};

или даже собрать результирующую коллекцию, смешав отдельные элементы и результаты, полученные от множественных enumerables:

var obj = new CustomType
{
CollectionField =
{
individualElement1,
individualElement2,
list1.Where(x => /*Filter items*/) .Select(x => /*Map items*/),
list2.Where(x => /*Filter items*/) .Select(x => /*Map items*/)
}
};

Без такого синтаксиса было бы очень сложно достичь подобного результата внутри блока инициализации.
Я открыл эту языковую фичу случайно, работая с отображениями для типов с полями коллекций, сгенерированными из контрактов protobuf. Если вы не знакомы с protobuf, но вам доводилось использовать grpctools для генерации дотнетовских типов из файлов proto, то обращу внимание, что все типы коллекций генерируются следующим образом:

[DebuggerNonUserCode]
public RepeatableField<ItemType> SomeCollectionField
{
get
{
return this.someCollectionField_;
}
}

Как видите, поля коллекций в сгенерированном коде не имеют сеттера, но нет худа без добра: RepeatableField реализует void Add(IEnumerable items), что позволяет инициализировать их в блоке инициализации:

/// <summary>
/// Вносит все указанные значения в эту коллекцию. Данный метод нужен, чтобы
/// обеспечивать создание повторяющихся полей из запросов внутри инициализаторов коллекций.
/// В коде инициализатора, не относящемся к коллекциям, попробуйте использовать эквивалентный <see cref="AddRange"/>
/// метод для ясности.
/// </summary>
/// <param name="values">Значения, которую требуется добавить в эту коллекцию.</param>
public void Add(IEnumerable<T> values)
{
AddRange(values);
}

Синтаксис инициализации словарей
Среди крутых фич, появившихся в C# 6, были инициализаторы индекса, упростившие синтаксис инициализации словарей. Благодаря им, можно писать init-код словарей в гораздо более удобочитаемом виде:

var errorCodes = new Dictionary<int, string>
{
[404] = "Page not Found",
[302] = "Page moved, but left a forwarding address.",
[500] = "The web server can't come out to play today."
};

Этот код преобразуется в:

var errorCodes = new Dictionary<int, string>();
errorCodes[404] = "Page not Found";
errorCodes[302] = "Page moved, but left a forwarding address.";
errorCodes[500] = "The web server can't come out to play today.";

Не так много, но в результате определенно становится гораздо удобнее писать и читать код.
Самая классная черта Index initializer в том, что они применимы не только с классом Dictionary<>, но и с любым типом, определяющим indexer:

class HttpHeaders
{
public string this[string key]
{
get => throw new NotImplementedException();
set => throw new NotImplementedException();
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var headers = new HttpHeaders
{
["access-control-allow-origin"] = "*",
["cache-control"] = "max-age=315360000, public, immutable"
};
}
}

Деконструкторы
В C# 7.0 наряду с кортежами был введен механизм деконструкции. Деконструкторы позволяют «декомпозировать» кортеж в набор отдельных переменных, вот так:

var point = (5, 7);
// декомпозиция кортежа в отдельные переменные
var (x, y) = point;
что эквивалентно:
ValueTuple<int, int> point = new ValueTuple<int, int>(1, 4);
int x = point.Item1;
int y = point.Item2;

Такой синтаксис также позволяет попеременно использовать значения двух переменных без необходимости явно объявлять третью переменную:

int x = 5, y = 7;
//переключение
(x, y) = (y,x);

… или более лаконично инициализировать член:

class Point
{
public int X { get; }
public int Y { get; }
public Point(int x, int y) => (X, Y) = (x, y);
}

Деконструкторы могут использоваться не только с кортежами, но и с собственными типами. Чтобы была возможна деконструкция собственного типа, он должен реализовывать метод, подчиняющийся следующим правилам:

Называется Deconstruct
Возвращает void
Каждый из его параметров должен определяться с модификатором out

Для нашего типа Point мы можем определить деконструктор следующим образом:

class Point
{
public int X {get;}
public int Y {get;}
public Point(int x, int y) => (X, Y) = (x, y);
public void Deconstruct(out int x, out int y) => (x, y) = (X, Y);
}

а пример его использования может выглядеть так:

var point = new Point(2,4);
var (x, y)= point;

что под капотом выглядит так:

int x;
int y;
new Point(2, 4).Deconstruct(out x, out y);

Деконструкторы можно добавлять к типам, объявленным вне исходного кода, определяя их как метод расширения:

public static class PointExtensions
{
public static void Deconstruct(this Point @this, out int x, out int y) => (x, y) = (@this.X, @this.Y);
}

Среди наиболее полезных деконструкторов отметим предназначенный для KeyValuePair<TKey,TValue>, обеспечивающий легкий доступ к ключу и значению при переборе словаря:

foreach(var (key, value) in new Dictionary<int, string> { [1] = "val1", [2] = "val2" })
{
// делаем что-нибудь
}

KeyValuePair<TKey,TValue>.Deconstruct(TKey, TValue) доступен лишь начиная с netstandard2.1. В предыдущих версиях netstandard его было необходимо добавлять вручную, это делалось при помощи метода расширения.
Собственные ожидаемые типы
Версия C# 5 (выпущенная вместе с Visual Studio 2012) ввела в дело механизм async/await, поистине переломивший ситуацию в области асинхронного программирования. Ранее обработка вызова асинхронных методов весьма часто требовала писать весьма путаный код, особенно в случаях, когда асинхронный вызов был не один:

void DoSomething()
{
DoSomethingAsync().ContinueWith((task1) => {
if (task1.IsCompletedSuccessfully)
{
DoSomethingElse1Async(task1.Result).ContinueWith((task2) => {
if (task2.IsCompletedSuccessfully)
{
DoSomethingElse2Async(task2.Result).ContinueWith((task3) => {
//TODO: Do something
});
}
});
}
});
}
private Task<int> DoSomethingAsync() => throw new NotImplementedException();
private Task<int> DoSomethingElse1Async(int i) => throw new NotImplementedException();
private Task<int> DoSomethingElse2Async(int i) => throw new NotImplementedException();

Синтаксис async/await позволяет записать то же самое гораздо чище:

async Task DoSomething()
{
var res1 = await DoSomethingAsync();
var res2 = await DoSomethingElse1Async(res1);
await DoSomethingElse2Async(res2);
}

Возможно, вы удивитесь, но ключевое слово await не зарезервировано для работы только лишь с типом Task. Оно может использоваться с любым типом, который содержит метод GetAwaiter и возвращает тип, удовлетворяющий следующему требованию:

Реализует интерфейс System.Runtime.CompilerServices.INotifyCompletion с методом void OnCompleted(Action continuation).
Содержит булево свойство IsCompleted.
Содержит метод GetResult, не имеющий параметров

Чтобы добавить поддержку ключевого слова await к собственному типу, необходимо определить метод GetAwaiter, возвращающий экземпляр TaskAwaiter<TResult> или собственный тип, удовлетворяющий вышеуказанным условиям.

class CustomAwaitable
{
public CustomAwaiter GetAwaiter() => throw new NotImplementedException();
}
class CustomAwaiter: INotifyCompletion
{
public void OnCompleted(Action continuation) => throw new NotImplementedException();
public bool IsCompleted => => throw new NotImplementedException();
public void GetResult() => throw new NotImplementedException();
}

Возможно, вам интересно, существует ли сценарий использования синтаксиса await с собственным ожидаемым типом. Если я угадал, то настоятельно рекомендую вам статью Стивена Тауба под названием “Await Anything”, в которой вас ждет масса интересных примеров.
Паттерн выражений запросов
Наилучшим изобретением в рамках C# 3.0 определенно был Language-Integrated Query, также известный как LINQ, обеспечивающий операции над коллекциями при помощи SQL-подобного синтаксиса. Существует две вариации LINQ: SQL-подобный синтаксис и синтаксис методов расширений. Я предпочитаю второй вариант, так как он кажется мне более удобочитаемым; наверное, я просто привык к нему. Интересный факт о SQL-подобном синтаксисе: оказывается, он преобразуется в синтаксис методов расширений при компиляции, так как это фича C#, а не CLR. LINQ был изобретен, прежде всего, для работы с типами IEnumerable, IEnumerable<T> и IQueryable<T>, но применим не только с ними, а с любым типом, удовлетворяющим требованиям паттерна выражений запросов. Вот полный список сигнатур методов, используемых LINQ:

class C
{
public C<T> Cast<T>();
}
class C<T> : C
{
public C<T> Where(Func<T,bool> predicate);
public C Select(Func<T,U> selector);
public C<V> SelectMany<U,V>(Func<T,C> selector, Func<T,U,V> resultSelector);
public C<V> Join<U,K,V>(C inner, Func<T,K> outerKeySelector, Func<U,K> innerKeySelector, Func<T,U,V> resultSelector);
public C<V> GroupJoin<U,K,V>(C inner, Func<T,K> outerKeySelector, Func<U,K> innerKeySelector, Func<T,C,V> resultSelector);
public O<T> OrderBy<K>(Func<T,K> keySelector);
public O<T> OrderByDescending<K>(Func<T,K> keySelector);
public C<G<K,T>> GroupBy<K>(Func<T,K> keySelector);
public C<G<K,E>> GroupBy<K,E>(Func<T,K> keySelector, Func<T,E> elementSelector);
}
class O<T> : C<T>
{
public O<T> ThenBy<K>(Func<T,K> keySelector);
public O<T> ThenByDescending<K>(Func<T,K> keySelector);
}
class G<K,T> : C<T>
{
public K Key { get; }
}

Естественно, не требуется использовать всех этих методов, чтобы использовать синтаксис LINQ с нашим собственным типом. Отличное объяснение того, как работать с этим синтаксисом, приведено в статье Understand monads with LINQ.
Итоги
В этой статье я не пытался склонить вас к злоупотреблению перечисленными здесь синтаксическими трюками, а, скорее, хотел разъяснить их. С другой стороны, не следует полностью их избегать. Они были изобретены, так как в них имелась нужда, и иногда они позволяют сделать код гораздо чище. Если вы опасаетесь, что получится код, устройство которого покажется неочевидным вашим коллегам, просто посоветуйте им почитать эту статью;).
===========
Источник:
habr.com
===========
===========
Автор оригинала: CEZARY PIĄTEK
===========Похожие новости:

Теги для поиска: #_c#, #_oop (ООП), #_programmirovanie (Программирование), #_c#, #_.net, #_oop (ООП), #_programmirovanie (программирование), [url=https://torrents-local.xyz/search.php?nm=%23_blog_kompanii_izdatelskij_dom_«piter»&to=0&allw=0&o=1&s=0&f%5B%5D=820&f%5B%5D=959&f%5B%5D=958&f%5B%5D=872&f%5B%5D=967&f%5B%5D=954&f%5B%5D=885&f%5B%5D=882&f%5B%5D=863&f%5B%5D=881&f%5B%5D=860&f%5B%5D=884&f%5B%5D=865&f%5B%5D=873&f%5B%5D=861&f%5B%5D=864&f%5B%5D=883&f%5B%5D=957&f%5B%5D=859&f%5B%5D=966&f%5B%5D=956&f%5B%5D=955]#_blog_kompanii_izdatelskij_dom_«piter» (
Блог компании Издательский дом «Питер»
)[/url], #_c#, #_oop (
ООП
), #_programmirovanie (
Программирование
)

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 22-Ноя 18:58
Часовой пояс: UTC + 5