[Информационная безопасность, IT-стандарты, Серверное администрирование] Почта Mail.ru начинает в тестовом режиме применять политики MTA-STS
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Если кратко, то MTA-STS — это способ дополнительно защитить письма от перехвата (т.е. атак злоумышленник-в-середине aka MitM) при передаче между почтовыми серверами, который частично решает унаследованные архитектурные проблемы протоколов электронной почты, он описан в относительно свежем стандарте RFC 8461. Почта Mail.ru — первая крупная почтовая служба в Рунете, реализующая данный стандарт. А более подробно рассказывается уже под катом.
Какую проблему решает MTA-STS?
Исторически, протоколы электронной почты (SMTP, POP3, IMAP) передавали информацию в открытом виде, что позволяет ее перехватывать, например при доступе к каналу связи.
Как выглядит механизм доставки письма от одного пользователя к другому:
Исторически, атака MitM была возможна во всех местах, где ходит почта.
Стандарт RFC 8314 требует обязательного использования TLS между почтовой программой пользователя (MUA) и почтовым сервером. Если ваш сервер и используемые почтовые приложения соответствуют RFC 8314, то вы (в значительной мере) устранили возможность атак Man-in-the-Middle между пользователем и почтовыми серверами.
Почтовые серверы Mail.ru соответствовали RFC 8314 еще до момента принятия стандарта, фактически, он просто фиксирует уже принятые практики, и нам ничего не пришлось настраивать дополнительно. Но, если ваш почтовый сервер все еще пускает пользователей по небезопасным протоколам обязательно реализуйте рекомендации этого стандарта, т.к. скорее всего как минимум часть ваших пользователей работают с почтой без шифрования, даже если вы его поддерживаете.
Почтовый клиент всегда работает с одним и тем же почтовым сервером одной и той же организации. И можно принудительно заставить всех пользователей подключаться безопасным образом, после чего сделать технически невозможным подключаться небезопасным (это как раз и требует RFC 8314). Это иногда сложно, но реализуемо. С трафиком между почтовыми серверами все еще сложней. Серверы принадлежат разным организациям и зачастую используются в режиме «поставил и забыл», что делает невозможным одномоментное переключение на безопасный протокол без нарушения связности. В SMTP уже достаточно давно предусмотрено расширение STARTTLS, позволяющее серверам поддерживающим шифрование переключиться на TLS. Но атакующий, у которого есть возможно влиять на трафик, может «вырезать» информацию о поддержке этой команды и заставить серверы общаться по обычному текстовому протоколу (т.н. downgrade attack — атака на понижение версии протокола). По этой же причине, для STARTTLS обычно не проверяется соответствие сертификата (недоверенный сертификат может защищать от пассивных атак, и это не хуже отправки письма открытым текстом). Поэтому STARTTLS защищает только от пассивной прослушки.
MTA-STS частично устраняет проблему перехвата писем между почтовыми серверами, когда у атакующего есть возможность активно влиять на трафик. Если домен получателя публикует политику MTA-STS, и сервер отправителя поддерживает MTA-STS, он будет отправлять письмо только через TLS-соединение, только на серверы, определенные политикой, и только с проверкой сертификата сервера.
Почему частично? MTA-STS работает только если обе стороны позаботились о внедрении этого стандарта, и MTA-STS не защищает от сценариев, при которых у атакующего есть возможность получить валидный сертификат домена в одном из публичных CA.
Как работает MTA-STS
На стороне получателя
- Настраивается поддержка STARTTLS с валидным сертификатом на почтовом сервере.
- Публикует через HTTPS политику MTA-STS, для публикации используется специальный домен mta-sts и специальный well-known путь, например https://mta-sts.mail.ru/.well-known/mta-sts.txt. Политика содержит список почтовых серверов (mx) имеющих право получать почту для этого домена.
- Публикует специальную TXT-запись _mta-sts в DNS с версией политики. При изменении политики эта запись должна быть обновлена (это сигнализирует отправителю о необходимости перезапросить политику). Например, _mta-sts.mail.ru. TXT "v=STSv1; id=20200303T120000;"
На стороне отправителя
Отправитель запрашивает DNS-запись _mta-sts, при ее наличии делает запрос политики по HTTPS (сверяя сертификат). Полученная политика кешируется (на случай, если атакующий блокирует доступ к ней или подменит DNS-запись).
При отправке почты, проверяется что:
- сервер, на который доставляется почта есть в политике;
- сервер принимает почту с использованием TLS (STARTTLS) и имеет валидный сертификат.
Преимущества MTA-STS
MTA-STS использует технологии, которые уже внедрены в большинстве организаций (SMTP+STARTTLS, HTTPS, DNS). Для реализации на стороне получателя не требуется специальной программной поддержки стандарта.
Недостатки MTA-STS
Необходимо следить за валидностью сертификата веб и почтового сервера, соответствием имен, своевременным обновлением. Проблемы с сертификатом приведут к невозможности доставить почту.
На стороне отправителя требуется MTA с поддержкой политик MTA-STS, на текущий момент «из коробки» MTA-STS не поддерживается в MTA.
MTA-STS использует список доверенных корневых CA.
MTA-STS не защищает от атак, в которых атакующий использует валидный сертификат. В большинстве случаев, MitM вблизи сервера подразумевает возможность выпуска сертификата. Подобная атака может быть обнаружена за счет Certificate Transparency. Поэтому в целом, MTA-STS митигирует, но не устраняет полностью возможность перехвата трафика.
Два последних пункта делают MTA-STS менее защищенным, чем конкурирующий стандарт DANE для SMTP (RFC 7672), но более технически надежным, т.е. для MTA-STS низка вероятность, что письмо не будет доставлено из-за технических проблем вызванных внедрением стандарта.
Конкурирующий стандарт — DANE
DANE использует DNSSEC для публикации информации о сертификатах и не требует доверия ко внешним удостоверяющим центрам, что гораздо более безопасно. Но использование DNSSEC существенно чаще приводит к техническим сбоям, если опираться на статистику за несколько лет использования (хотя в надежности DNSSEC и его технической поддержки в целом наблюдается положительная динамика). Для реализации DANE в SMTP на стороне получателя наличие DNSSEC для DNS-зоны обязательно, причем для DANE существенна корректная поддержка NSEC/NSEC3, с которой в DNSSEC есть системные проблемы.
Если DNSSEC сконфигурирован с ошибками, это может приводить к отказам в доставке почты, если отправляющая сторона поддерживает DANE, даже если принимающая сторона ничего о нем не знает. Поэтому, несмотря на то что DANE — это более старый и защищенный стандарт и уже поддержан в некотором серверном ПО на стороне отправителя, по факту его проникновение остается незначительным, многие организации не готовы внедрять его из-за необходимости реализации DNSSEC, это существенно тормозило внедрение DANE все те годы, что стандарт существует.
DANE и MTA-STS не конфликтуют друг с другом и могут быть использованы совместно.
Что с поддержкой MTA-STS в Почте Mail.ru
Mail.ru уже достаточно давно публикует политику MTA-STS для всех основных доменов. Сейчас мы занимаемся внедрением клиентской части стандарта. На момент написания статьи, политики применяются в неблокирующем режиме (в случае если доставка блокирована политикой, письмо будет доставлено через «запасной» сервер без применения политик), затем будет форсирован блокирующий режим для небольшой части входящего SMTP-трафика, постепенно для 100% трафика будет поддерживаться применение политик.
Как меня это затронет?
Никак, если ваш домен не публикует политику MTA-STS. Если вы опубликуете политику, то письма для пользователей вашего почтового сервера будут лучше защищены от перехвата.
Как мне внедрить MTA-STS?
Поддержка MTA-STS на стороне получателя
Достаточно опубликовать политику через HTTPS и записи в DNS, сконфигурировать валидный сертификат от одного из доверенных CA (можно Let’s encrypt) для STARTTLS в MTA (STARTTLS поддерживается во всех современных MTA), специальной поддержки со стороны MTA не требуется.
По шагам, это выглядит так:
- Сконфигурируйте STARTTLS в используемом MTA (postfix, exim, sendmail, Microsoft Exchange и т.д.).
- Убедитесь, что используется валидный сертификат (выдан доверенным CA, не просрочен, субъект сертификата соответствует MX-записи, по которой доставляется почта для вашего домена).
- Сконфигурируйте TLS-RPT запись, по которой будут доставляться отчеты о применении политик (сервисами поддерживающими отправку отчетов TLS). Пример записи (для домена example.com):
smtp._tls.example.com. 300 IN TXT «v=TLSRPTv1;rua=mailto:tlsrpt@example.com»
Эта запись инструктирует отправителей почты слать статистические отчеты по использованию TLS в SMTP на адрес tlsrpt@exmple.com.
Последите за отчетам несколько дней, убедитесь в отсутствии ошибок.
- Опубликуйте политику MTA-STS через HTTPS. Политика публикуется как текстовый файл с терминаторами строк CRLF по расположению.
https://mta-sts.example.com/.well-known/mta-sts.txt
Пример политики:
version: STSv1
mode: enforce
mx: mxs.mail.ru
mx: emx.mail.ru
mx: mx2.corp.mail.ru
max_age: 86400
Поле version содержит версию политики (сейчас это STSv1), Mode задает режим применение политики, testing — тестовый режим (политика не применяется), enforce — «боевой» режим. Сначала опубликуйте политику с mode: testing, если с политикой не найдется проблем в тестовом режиме, через некоторое время можно переключиться на mode: enforce.
В mx задается список всех почтовых серверов, которые могут принимать почту для вашего домена (у каждого сервера должен быть сконфигурирован сертификат, соответствующий имени заданному в mx). Max_age задает время кеширования политики (однажды запомненная политика будет применяться даже если атакующий блокирует ее отдачу или испортит DNS-записи в течение времени кеширования, сигнализировать о необходимости заново запросить политику можно через изменение mta-sts записи DNS).
- Опубликуйте в DNS TXT-запись:
_mta-sts.example.com. TXT “v=STS1; id=someid;”
В поле id можно использовать произвольный идентификатор (например метку времени), при изменении политики он должен меняться, это позволяет отправителям понять, что необходимо перезапросить кешированную политику (если идентификатор отличается от кешированного).
Поддержка MTA-STS на стороне отправителя
Пока с ней плохо, т.к. стандарт свежий.
- Exim — нет встроенной поддержки, есть сторонний скрипт https://github.com/Bobberty/MTASTS-EXIM-PERL
- Postfix — нет встроенной поддержки, есть сторонний скрипт о котором подробно рассказано на Хабре https://habr.com/en/post/424961/
В качестве послесловия о «mandatory TLS»
В последнее время регуляторы обращают внимание на безопасность почты (и это хорошо). Например, DMARC обязателен для всех госучреждений в США и все чаще требуется в финансовой сфере, в регулируемых сферах проникновение стандарта достигает 90%. Сейчас некоторые регуляторы требуют внедрения «mandatory TLS» с отдельными доменами, но при этом механизм обеспечения «mandatory TLS» не определяется и на практике эта настройка часто внедряется таким способом, который даже минимально не защищает от реальных атак, которые уже предусмотрены в таких механизмах как DANE или MTA-STS.
Если регулятор требует реализации «mandatory TLS» с отдельными доменами, мы рекомендуем рассмотреть MTA-STS или его частичный аналог как наиболее подходящий механизм, он устраняет необходимость делать безопасные настройки для каждого домена в отдельности. Если у вас есть сложности с реализацией клиентской части MTA-STS (пока протокол не получил широкой поддержки они скорей всего будут), можно рекомендовать такой подход:
- Опубликуйте политику MTA-STS и/или записи DANE, это защитит трафик в вашу сторону и избавит от необходимости просить другие почтовые службы настроить mandatory TLS для вашего домена, если почтовая служба уже поддерживает MTA-STS и/или DANE.
- Для крупных почтовых сервисов реализуйте «аналог» MTA-STS через отдельные настройки транспорта для каждого домена, которые зафиксируют MX используемый для релеинга почты и будут требовать для него обязательной проверки TLS-сертификата. Если домены уже публикуют политику MTA-STS, это, скорее всего, можно сделать безболезненно. Само по себе включение обязательного TLS для домена без фиксации релея и проверки сертификата для него неэффективно с точки зрения безопасности и ничего не добавляет к имеющимся механизмам STARTTLS.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Информационная безопасность, Open source, Разработка под Linux] Kali Linux получил графический интерфейс для подсистемы Windows для Linux (WSL2). Инструкция по установке
- [Системное программирование, Сетевые технологии, Серверное администрирование] Мониторинг вашей инфраструктуры с помощью Grafana, InfluxDB и CollectD (перевод)
- [Информационная безопасность, Системное администрирование, Сетевые технологии] 4. Check Point SandBlast Agent Management Platform. Политика Data Protection. Deployment и Global Policy Settings
- [Информационная безопасность] Восторг безопасника — технология для шифрования образов контейнеров (перевод)
- [Системное администрирование, Серверное администрирование, DevOps, Kubernetes] Что такое Docker: краткий экскурс в историю и основные абстракции
- [IT-стандарты, Венчурные инвестиции, Управление медиа, Будущее здесь] Москва высокотехнологичная и безОПАСНАЯ
- [Разработка под e-commerce, Исследования и прогнозы в IT, Управление e-commerce] Как мы побеждаем неопределенность в Delivery Club
- [Системное администрирование, Серверное администрирование, Puppet] Инфраструктура как код в Авито: уроки, которые мы извлекли
- [Системное администрирование, Виртуализация, Серверное администрирование, Софт] VDDK errors с человеческим лицом
- [Информационная безопасность, Профессиональная литература] Книга «Ловушка для багов. Полевое руководство по веб-хакингу»
Теги для поиска: #_informatsionnaja_bezopasnost (Информационная безопасность), #_itstandarty (IT-стандарты), #_servernoe_administrirovanie (Серверное администрирование), #_email, #_bezopasnost_perepiski (безопасность переписки), #_blog_kompanii_mail.ru_group (
Блог компании Mail.ru Group
), #_informatsionnaja_bezopasnost (
Информационная безопасность
), #_itstandarty (
IT-стандарты
), #_servernoe_administrirovanie (
Серверное администрирование
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 10:23
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
 Если кратко, то MTA-STS — это способ дополнительно защитить письма от перехвата (т.е. атак злоумышленник-в-середине aka MitM) при передаче между почтовыми серверами, который частично решает унаследованные архитектурные проблемы протоколов электронной почты, он описан в относительно свежем стандарте RFC 8461. Почта Mail.ru — первая крупная почтовая служба в Рунете, реализующая данный стандарт. А более подробно рассказывается уже под катом. Какую проблему решает MTA-STS? Исторически, протоколы электронной почты (SMTP, POP3, IMAP) передавали информацию в открытом виде, что позволяет ее перехватывать, например при доступе к каналу связи. Как выглядит механизм доставки письма от одного пользователя к другому:  Исторически, атака MitM была возможна во всех местах, где ходит почта. Стандарт RFC 8314 требует обязательного использования TLS между почтовой программой пользователя (MUA) и почтовым сервером. Если ваш сервер и используемые почтовые приложения соответствуют RFC 8314, то вы (в значительной мере) устранили возможность атак Man-in-the-Middle между пользователем и почтовыми серверами.  Почтовые серверы Mail.ru соответствовали RFC 8314 еще до момента принятия стандарта, фактически, он просто фиксирует уже принятые практики, и нам ничего не пришлось настраивать дополнительно. Но, если ваш почтовый сервер все еще пускает пользователей по небезопасным протоколам обязательно реализуйте рекомендации этого стандарта, т.к. скорее всего как минимум часть ваших пользователей работают с почтой без шифрования, даже если вы его поддерживаете. Почтовый клиент всегда работает с одним и тем же почтовым сервером одной и той же организации. И можно принудительно заставить всех пользователей подключаться безопасным образом, после чего сделать технически невозможным подключаться небезопасным (это как раз и требует RFC 8314). Это иногда сложно, но реализуемо. С трафиком между почтовыми серверами все еще сложней. Серверы принадлежат разным организациям и зачастую используются в режиме «поставил и забыл», что делает невозможным одномоментное переключение на безопасный протокол без нарушения связности. В SMTP уже достаточно давно предусмотрено расширение STARTTLS, позволяющее серверам поддерживающим шифрование переключиться на TLS. Но атакующий, у которого есть возможно влиять на трафик, может «вырезать» информацию о поддержке этой команды и заставить серверы общаться по обычному текстовому протоколу (т.н. downgrade attack — атака на понижение версии протокола). По этой же причине, для STARTTLS обычно не проверяется соответствие сертификата (недоверенный сертификат может защищать от пассивных атак, и это не хуже отправки письма открытым текстом). Поэтому STARTTLS защищает только от пассивной прослушки. MTA-STS частично устраняет проблему перехвата писем между почтовыми серверами, когда у атакующего есть возможность активно влиять на трафик. Если домен получателя публикует политику MTA-STS, и сервер отправителя поддерживает MTA-STS, он будет отправлять письмо только через TLS-соединение, только на серверы, определенные политикой, и только с проверкой сертификата сервера. Почему частично? MTA-STS работает только если обе стороны позаботились о внедрении этого стандарта, и MTA-STS не защищает от сценариев, при которых у атакующего есть возможность получить валидный сертификат домена в одном из публичных CA. Как работает MTA-STS На стороне получателя
На стороне отправителя Отправитель запрашивает DNS-запись _mta-sts, при ее наличии делает запрос политики по HTTPS (сверяя сертификат). Полученная политика кешируется (на случай, если атакующий блокирует доступ к ней или подменит DNS-запись). При отправке почты, проверяется что:
Преимущества MTA-STS MTA-STS использует технологии, которые уже внедрены в большинстве организаций (SMTP+STARTTLS, HTTPS, DNS). Для реализации на стороне получателя не требуется специальной программной поддержки стандарта. Недостатки MTA-STS Необходимо следить за валидностью сертификата веб и почтового сервера, соответствием имен, своевременным обновлением. Проблемы с сертификатом приведут к невозможности доставить почту. На стороне отправителя требуется MTA с поддержкой политик MTA-STS, на текущий момент «из коробки» MTA-STS не поддерживается в MTA. MTA-STS использует список доверенных корневых CA. MTA-STS не защищает от атак, в которых атакующий использует валидный сертификат. В большинстве случаев, MitM вблизи сервера подразумевает возможность выпуска сертификата. Подобная атака может быть обнаружена за счет Certificate Transparency. Поэтому в целом, MTA-STS митигирует, но не устраняет полностью возможность перехвата трафика. Два последних пункта делают MTA-STS менее защищенным, чем конкурирующий стандарт DANE для SMTP (RFC 7672), но более технически надежным, т.е. для MTA-STS низка вероятность, что письмо не будет доставлено из-за технических проблем вызванных внедрением стандарта. Конкурирующий стандарт — DANE DANE использует DNSSEC для публикации информации о сертификатах и не требует доверия ко внешним удостоверяющим центрам, что гораздо более безопасно. Но использование DNSSEC существенно чаще приводит к техническим сбоям, если опираться на статистику за несколько лет использования (хотя в надежности DNSSEC и его технической поддержки в целом наблюдается положительная динамика). Для реализации DANE в SMTP на стороне получателя наличие DNSSEC для DNS-зоны обязательно, причем для DANE существенна корректная поддержка NSEC/NSEC3, с которой в DNSSEC есть системные проблемы. Если DNSSEC сконфигурирован с ошибками, это может приводить к отказам в доставке почты, если отправляющая сторона поддерживает DANE, даже если принимающая сторона ничего о нем не знает. Поэтому, несмотря на то что DANE — это более старый и защищенный стандарт и уже поддержан в некотором серверном ПО на стороне отправителя, по факту его проникновение остается незначительным, многие организации не готовы внедрять его из-за необходимости реализации DNSSEC, это существенно тормозило внедрение DANE все те годы, что стандарт существует. DANE и MTA-STS не конфликтуют друг с другом и могут быть использованы совместно. Что с поддержкой MTA-STS в Почте Mail.ru Mail.ru уже достаточно давно публикует политику MTA-STS для всех основных доменов. Сейчас мы занимаемся внедрением клиентской части стандарта. На момент написания статьи, политики применяются в неблокирующем режиме (в случае если доставка блокирована политикой, письмо будет доставлено через «запасной» сервер без применения политик), затем будет форсирован блокирующий режим для небольшой части входящего SMTP-трафика, постепенно для 100% трафика будет поддерживаться применение политик. Как меня это затронет? Никак, если ваш домен не публикует политику MTA-STS. Если вы опубликуете политику, то письма для пользователей вашего почтового сервера будут лучше защищены от перехвата. Как мне внедрить MTA-STS? Поддержка MTA-STS на стороне получателя Достаточно опубликовать политику через HTTPS и записи в DNS, сконфигурировать валидный сертификат от одного из доверенных CA (можно Let’s encrypt) для STARTTLS в MTA (STARTTLS поддерживается во всех современных MTA), специальной поддержки со стороны MTA не требуется. По шагам, это выглядит так:
Поддержка MTA-STS на стороне отправителя Пока с ней плохо, т.к. стандарт свежий.
В качестве послесловия о «mandatory TLS» В последнее время регуляторы обращают внимание на безопасность почты (и это хорошо). Например, DMARC обязателен для всех госучреждений в США и все чаще требуется в финансовой сфере, в регулируемых сферах проникновение стандарта достигает 90%. Сейчас некоторые регуляторы требуют внедрения «mandatory TLS» с отдельными доменами, но при этом механизм обеспечения «mandatory TLS» не определяется и на практике эта настройка часто внедряется таким способом, который даже минимально не защищает от реальных атак, которые уже предусмотрены в таких механизмах как DANE или MTA-STS. Если регулятор требует реализации «mandatory TLS» с отдельными доменами, мы рекомендуем рассмотреть MTA-STS или его частичный аналог как наиболее подходящий механизм, он устраняет необходимость делать безопасные настройки для каждого домена в отдельности. Если у вас есть сложности с реализацией клиентской части MTA-STS (пока протокол не получил широкой поддержки они скорей всего будут), можно рекомендовать такой подход:
=========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании Mail.ru Group ), #_informatsionnaja_bezopasnost ( Информационная безопасность ), #_itstandarty ( IT-стандарты ), #_servernoe_administrirovanie ( Серверное администрирование ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 10:23
Часовой пояс: UTC + 5