Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях лицензии CC-BY
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 2 месяца
Сообщений: 27286
В судах США фиксируется появление феномена копилефтных троллей, которые применяют агрессивные схемы развязывания массовых судебных разбирательств, пользуясь беспечностью пользователей при заимствовании контента, распространяемого под копилефт-лицензией Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY). Желающие заработать на судебных разбирательствах фотографы и художники размещают на Flickr или Wikipedia свои работы под лицензией CC-BY, после чего выявляют пользователей, нарушающих условия данной лицензии, и требуют выплаты авторских отчислений, которые составляют от $750 до $3500 долларов за каждое нарушение. В случае отказа выплачивать отчисления в суд направляется иск о нарушении авторских прав.
Лицензия CC-BY требует при копировании и распространении материала обязательного указания авторства и лицензии со ссылками. В случае невыполнения данных условий при использовании лицензий Creative Commons до версии 3.0 включительно лицензия может быть незамедлительно отозвана с прекращением действия всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, после чего правообладатель может добиваться через суд финансовых взысканий за нарушение авторских прав. В лицензиях Creative Commons 4.0 для предотвращения злоупотреблений c отзывом лицензии был добавлен механизм, предоставляющий 30 дней на устранение нарушений и позволяющий автоматически восстанавливать отозванные права.
У многих пользователей складывается ложное представление, что если фотография размещена на Wikipedia и распространяется под лицензией CC-BY, то она предоставлена в свободный доступ и её можно без лишних формальностей использовать в своих материалах. Поэтому многие при копировании фотографий из коллекций свободных материалов не утруждают себя упоминанием автора, а если и указывают автора, забывают поставить полную ссылку на оригинал или ссылку на текст лицензии CC-BY. При распространении контента под старыми версиями лицензии Creative Commons подобных нарушений достаточно для отзыва лицензии и предъявления судебного иска, чем и пользуются копилефтные тролли.
Из недавних инцидентов отмечается история с блокировкой Twitter-канала @Foone, посвящённого старому аппаратному обеспечению. Ведущий канала разместил взятую из Wikipedia фотографию фотоаппарата SONY MAVICA CD200, распространяемую на условиях CC-BY, но не упомянул автора, после чего владелец прав на фото отправил в Twitter DMCA-запрос о нарушении авторских прав, который привёл к блокировке учётной записи.
===========
Источник:
OpenNet.RU
===========
Похожие новости
- Главная ссылка к новости (https://www.techdirt.com/artic...)
- OpenNews: Проект Stockfish подал иск против компании ChessBase и отозвал лицензию GPL
- OpenNews: Устранение нарушения GPL в библиотеке mimemagic привело к сбою в Ruby on Rails
- OpenNews: Более 60 компаний изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода
- OpenNews: Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении GPL
- OpenNews: Бывший лидер Netfilter прекратил дело о нарушении GPL и выплатит судебные издержки
Похожие новости:
- Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к блокировке пиратского контента
- Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушением лицензии GPL
- В закон DMCA внесены исключения, разрешающие замену прошивок маршрутизаторов
- В РФ утверждено требование наличия паспортных данных при регистрации в мессенджерах
- Против компании Vizio подан судебный иск с обвинением в нарушении лицензии GPL
- Минцифры РФ разработало открытую лицензию
- GitHub повторно заблокировал репозиторий проекта RE3
- Компания Oracle убрала ограничение по использованию JDK в коммерческих целях
- Компания Take-Two Interactive подала судебный иск против разработчиков RE3
- Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на уровне DNS-резолвера Quad9
Теги для поиска: #_license, #_copyleft, #_law
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 30-Апр 10:33
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 2 месяца |
|
|
В судах США фиксируется появление феномена копилефтных троллей, которые применяют агрессивные схемы развязывания массовых судебных разбирательств, пользуясь беспечностью пользователей при заимствовании контента, распространяемого под копилефт-лицензией Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY). Желающие заработать на судебных разбирательствах фотографы и художники размещают на Flickr или Wikipedia свои работы под лицензией CC-BY, после чего выявляют пользователей, нарушающих условия данной лицензии, и требуют выплаты авторских отчислений, которые составляют от $750 до $3500 долларов за каждое нарушение. В случае отказа выплачивать отчисления в суд направляется иск о нарушении авторских прав. Лицензия CC-BY требует при копировании и распространении материала обязательного указания авторства и лицензии со ссылками. В случае невыполнения данных условий при использовании лицензий Creative Commons до версии 3.0 включительно лицензия может быть незамедлительно отозвана с прекращением действия всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, после чего правообладатель может добиваться через суд финансовых взысканий за нарушение авторских прав. В лицензиях Creative Commons 4.0 для предотвращения злоупотреблений c отзывом лицензии был добавлен механизм, предоставляющий 30 дней на устранение нарушений и позволяющий автоматически восстанавливать отозванные права. У многих пользователей складывается ложное представление, что если фотография размещена на Wikipedia и распространяется под лицензией CC-BY, то она предоставлена в свободный доступ и её можно без лишних формальностей использовать в своих материалах. Поэтому многие при копировании фотографий из коллекций свободных материалов не утруждают себя упоминанием автора, а если и указывают автора, забывают поставить полную ссылку на оригинал или ссылку на текст лицензии CC-BY. При распространении контента под старыми версиями лицензии Creative Commons подобных нарушений достаточно для отзыва лицензии и предъявления судебного иска, чем и пользуются копилефтные тролли. Из недавних инцидентов отмечается история с блокировкой Twitter-канала @Foone, посвящённого старому аппаратному обеспечению. Ведущий канала разместил взятую из Wikipedia фотографию фотоаппарата SONY MAVICA CD200, распространяемую на условиях CC-BY, но не упомянул автора, после чего владелец прав на фото отправил в Twitter DMCA-запрос о нарушении авторских прав, который привёл к блокировке учётной записи. =========== Источник: OpenNet.RU =========== Похожие новости
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 30-Апр 10:33
Часовой пояс: UTC + 5