[Системное администрирование, *nix, Разработка под Linux] Заметки о Unix: небольшая странность семейства вызовов exec*() (перевод)
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 3 месяца
Сообщений: 27286
Я недавно писал об опции -exec команды find и ненароком упомянул о «семействе системных вызовов exec()». Это — странное выражение, обычно о Unix-вызовах так не говорят, так как они, как правило, не объединяются в некие «семейства». Но в данном случае речь идёт о целом наборе схожих механизмов. Перечислим их:
execv() execve() execvp() execvpe()
execl() execlp() execle()
(Этот список выглядит именно так в Linux и в OpenBSD; подобный список, составленный для FreeBSD, включал бы в себя execvP(), а не execvpe(). В POSIX-версии подобного списка нет вызова execvpe(), но есть вызов fexecve(), который я не вполне готов включить в семейство вызовов exec().)
оригинал
Одна из этих команд не похожа на другие. На самом деле, во всём этом списке, включающем в себя, как минимум, шесть exec()-функций, лишь execve() относится к системным вызовам; остальные exec*()-функции — это просто библиотечные функции, в основе которых лежит execve(). То, что существуют удобные библиотечные функции, основанные на системном вызове (или на нескольких вызовах), не является чем-то необычным; так, например, устроено всё то, что имеет отношение к stdio. Но всё это выглядит несколько странно из-за того, что имена функций весьма близки друг к другу. У меня хорошая память на имена libc-функций Unix, но я, вероятно, в большинстве случаев, не смог бы выделить из вышеприведённого списка настоящий системный вызов exec().
(Сейчас-то я, конечно, хорошо помню о том, что execve() — это системный вызов, который, в большинстве Unix-дистрибутивов, лежит в основе exec*()-функций.)
Такое множество функций со схожими именами существует со времён V7 Unix, где документация по execl(), execv(), execle() и execve() размещена в справочном файле exec(2). В V7, по состоянию на сегодняшний день, базовым системным вызовом является execve(), хотя ему назначено другое имя. Даже в V6 execl() и execv() описаны в единственном справочном файле exec(2).
(Соответствующий системный вызов V6 был назван exec и принимал лишь программу, которую нужно выполнить, и argv. Когда в V7 появилось такое понятие, как «окружение», там сохранился системный вызов exec из V6, который, в качестве дополнительного аргумента, принимал envp.)
P.S. В некоторых дистрибутивах Unix есть базовые системные вызовы, которые, по сути, являются разновидностями одного и того же вызова. Такая ситуация сложилась из-за того, что API системных вызовов развивался и совершенствовался достаточно длительное время. Например, подобное могло произойти при добавлении в систему 64-битных вариантов вызовов, которые раньше были 32-битными. Правда, обычно в сознании людей присутствуют лишь самые свежие версии системных вызовов; они не представлены некими семействами разновидностей какого-то вызова и в этом смысле не похожи на семейство exec().
Встречались ли вы с какими-то странностями, касающимися именования сущностей в Unix?
[url=http://ruvds.com/ru-rub?utm_source=habr&utm_medium=perevod&utm_campaign=zametki_o_unix:_nebolshaya_strannost_semejstva_vyzovov_exec*()]оригинал[/url]
===========
Источник:
habr.com
===========
===========
Автор оригинала: Chris Siebenmann
===========Похожие новости:
- [Open source, Разработка под Linux] Линус Торвальдс прокомментировал бан Миннесотского университета сообществом разработчиков Linux
- [Хранение данных, Криптовалюты] Разговор с майнером Chia, имеющим 1ПБ ёмкости
- [Системное администрирование, IT-инфраструктура, *nix, Софт] FreeBSD. Путь сетевого пакета внутри ядра
- [Системное администрирование, DevOps, Kubernetes] Стримхата: ломаем яичницу и жарим Кубернетес
- [Системное администрирование, PHP, Программирование, Разработка систем связи] Голосовое меню своими руками
- [Open source, GitHub, Разработка под Linux, Космонавтика] Опенсорс прилетел на Марс
- [Системное администрирование, Серверное администрирование] AWS Control Tower и почему мы его не используем
- [Системное администрирование, *nix, Серверное администрирование] 5 возможностей systemd, которые нравятся сисадминам (перевод)
- [Настройка Linux, Информационная безопасность, Open source, Разработка под Linux, Законодательство в IT] Linux забанил коммиты Миннесотского университета за эксперименты с намеренными некачественными патчами
- [Open source, Разработка под Linux, IT-компании] Контрибьютора в ядро Linux обязали использовать рабочую почту: он «100 % времени работник IBM»
Теги для поиска: #_sistemnoe_administrirovanie (Системное администрирование), #_*nix, #_razrabotka_pod_linux (Разработка под Linux), #_unix, #_sistemnoe_administrirovanie (системное администрирование), #_blog_kompanii_ruvds.com (
Блог компании RUVDS.com
), #_sistemnoe_administrirovanie (
Системное администрирование
), #_*nix, #_razrabotka_pod_linux (
Разработка под Linux
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 12-Май 21:47
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 3 месяца |
|
|
Я недавно писал об опции -exec команды find и ненароком упомянул о «семействе системных вызовов exec()». Это — странное выражение, обычно о Unix-вызовах так не говорят, так как они, как правило, не объединяются в некие «семейства». Но в данном случае речь идёт о целом наборе схожих механизмов. Перечислим их: execv() execve() execvp() execvpe()
execl() execlp() execle() (Этот список выглядит именно так в Linux и в OpenBSD; подобный список, составленный для FreeBSD, включал бы в себя execvP(), а не execvpe(). В POSIX-версии подобного списка нет вызова execvpe(), но есть вызов fexecve(), который я не вполне готов включить в семейство вызовов exec().)  оригинал Одна из этих команд не похожа на другие. На самом деле, во всём этом списке, включающем в себя, как минимум, шесть exec()-функций, лишь execve() относится к системным вызовам; остальные exec*()-функции — это просто библиотечные функции, в основе которых лежит execve(). То, что существуют удобные библиотечные функции, основанные на системном вызове (или на нескольких вызовах), не является чем-то необычным; так, например, устроено всё то, что имеет отношение к stdio. Но всё это выглядит несколько странно из-за того, что имена функций весьма близки друг к другу. У меня хорошая память на имена libc-функций Unix, но я, вероятно, в большинстве случаев, не смог бы выделить из вышеприведённого списка настоящий системный вызов exec(). (Сейчас-то я, конечно, хорошо помню о том, что execve() — это системный вызов, который, в большинстве Unix-дистрибутивов, лежит в основе exec*()-функций.) Такое множество функций со схожими именами существует со времён V7 Unix, где документация по execl(), execv(), execle() и execve() размещена в справочном файле exec(2). В V7, по состоянию на сегодняшний день, базовым системным вызовом является execve(), хотя ему назначено другое имя. Даже в V6 execl() и execv() описаны в единственном справочном файле exec(2). (Соответствующий системный вызов V6 был назван exec и принимал лишь программу, которую нужно выполнить, и argv. Когда в V7 появилось такое понятие, как «окружение», там сохранился системный вызов exec из V6, который, в качестве дополнительного аргумента, принимал envp.) P.S. В некоторых дистрибутивах Unix есть базовые системные вызовы, которые, по сути, являются разновидностями одного и того же вызова. Такая ситуация сложилась из-за того, что API системных вызовов развивался и совершенствовался достаточно длительное время. Например, подобное могло произойти при добавлении в систему 64-битных вариантов вызовов, которые раньше были 32-битными. Правда, обычно в сознании людей присутствуют лишь самые свежие версии системных вызовов; они не представлены некими семействами разновидностей какого-то вызова и в этом смысле не похожи на семейство exec(). Встречались ли вы с какими-то странностями, касающимися именования сущностей в Unix?  [url=http://ruvds.com/ru-rub?utm_source=habr&utm_medium=perevod&utm_campaign=zametki_o_unix:_nebolshaya_strannost_semejstva_vyzovov_exec*()]оригинал[/url] =========== Источник: habr.com =========== =========== Автор оригинала: Chris Siebenmann ===========Похожие новости:
Блог компании RUVDS.com ), #_sistemnoe_administrirovanie ( Системное администрирование ), #_*nix, #_razrabotka_pod_linux ( Разработка под Linux ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 12-Май 21:47
Часовой пояс: UTC + 5