[Высокая производительность, Java] Как мы переходили на Java 15, или история одного бага в jvm длинной в 6 лет

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
12-Фев-2021 12:34

Цитировать

Мы готовились к выходу Java 15 ради некоторых её новых возможностей. В частности — текстовых блоков. Да, они появились в Java 14 (о новых функциях в Java 14 можно посмотреть здесь), но только как превью-фича, а, начиная с Java 15, она стала доступна в виде окончательно готовой функции.Мы в hh.ru привыкли внедрять и использовать самые современные технологии в разработке ПО. Пробовать что-то новое — одна из ключевых задач команды Архитектура. Пока многие пишут на Java 8, мы уже близки к тому, чтобы отправить на свалку истории Java 11.

Как известно, Java стала выходить куда как чаще, поэтому работы по обновлению версий у нас прибавилось. С одной стороны, пришлось адаптироваться к новым реалиям, менять привычки, что не всегда комфортно. С другой — можно заранее целиться в функции, которые появятся в новой версии языка и не ждать релиза 3 года.Переезд с Java 14 на Java 15. Что-то пошло не такДождавшись выхода новый Java, мы приступили к переезду. Не мудрствуя лукаво, выбрали один из нагруженных сервисов, который уже крутился на Java 14. В теории никаких сложностей при переходе не должно было возникнуть, на практике — так и получилось. Обновление Java 14 на Java 15 не тоже самое, что обновление Java 8 на Java 11.“hh и в продакшн” — сервис обновлён, работа выполнена. Что дальше? А дальше мониторинг работы. Для сбора метрик мы используем okmeter. С его помощью мы наблюдали за поведением обновленного сервиса. Никаких аномалий по сравнению с предыдущей версией Java не было, кроме одной — нативная память. В частности, зона Code Cache выросла почти в 2 раза!

До конца 17 ноября Java 14, после Java 15Для сервиса с большим количеством инстансов каждый мегабайт памяти на счету, и, помимо её резкого роста, на графике просматривается возрастающий тренд. Кажется мы имеем дело с утечкой нативной памяти в Code Cache.Что такое вообще этот ваш Code Cache?Code Cache — область нативной памяти, где хранится интерпретатор байткода Java, JIT-компиляторы C1 и C2, и оптимизированный ими код. Основным пользователем является JIT. Весь перекомпилированный им код будет сохранятся в Code Cache.Начиная с Java 9 Code Cache поделен на три отдельных сегмента, в каждом из которых хранится свой тип оптимизированного кода (JEP 197). Но на графике выше видно только одну выделенную область, несмотря на то что там Java 14 и Java 15. Почему одну? Дело в том, что мы тонко настраивали размеры памяти при переводе сервисов в Docker (о том, как это было, можно почитать тут) и умышленно установили флаг размера Code Cache (ReservedCodeCacheSize) равным 72МБ в этом сервисе. Три сегмента можно получить двумя путями: оставить значение ReservedCodeCacheSize по умолчанию (256Мб) или использовать ключ SegmentedCodeCache. Вот как эти зоны выглядят на графике с другого нашего сервиса:

Поиск утечки нативной памяти в Code CacheС чего начать расследование? Первое что приходит на ум — использовать Native Memory Tracking, функцию виртуальной машины HotSpot, позволяющую отслеживать изменение нативной памяти по конкретным зонам. В нашем случае использовать Native Memory Tracking нет необходимости, так как благодаря собранным метрикам, мы уже выяснили, что проблема в Code Cache. Поэтому мы решаем сделать следующее — запустить инстансы сервиса с Java 14 и Java 15 вместе. Так как у нас уже три дня сервис работает на "пятнашке", добавляем один инстанс на 14-ой. Мы решаем продолжить поиск утечки с помощью утилит Java. Начнем с jcmd. Так как мы знаем, что "течет" у нас Code Cache, мы обращаемся к нему. Если сервис запущен в Docker, можно выполнить команду таким образом для каждого инстанса:

docker exec <container_id> jcmd 1 Compiler.CodeHeap_Analytics

Получаем два очень длинных и подробных отчета о состоянии Code Cache. Кропотливо сравнив их, мы обратили внимание на следующий интересный факт, связанный с очисткой Code Cache:

// Java 14
Code cache sweeper statistics:
Total sweep time: 9999 ms
Total number of full sweeps: 17833
Total number of flushed methods: 10681 (thereof 1017 C2 methods)
Total size of flushed methods: 20180 kB
// Java 15
Code cache sweeper statistics:
Total sweep time: 5592 ms
Total number of full sweeps: 236
Total number of flushed methods: 11925 (thereof 1146 C2 methods)
Total size of flushed methods: 44598 kB

Обратите внимание на количество циклов полной очистки — Total number of full sweeps. Вспомним, что сервис на Java 15 работает 3 дня, а на Java 14 всего 20 минут. Но количество полных очисток Code Cache поразительно разнится — почти 18 тысяч за 20 минут, против 236 за трое суток.Как работает очистка Code CacheПришло время углубиться в детали. За очистку Code Cache отвечает отдельный поток jvm CodeCacheSweeperThread, который вызывается с определенной эвристикой. Поток реализован как бесконечный цикл while, внутри которого он блокируется, пока не истечет 24-часовой таймаут, либо не будет снята блокировка вызовом:

CodeSweeper_lock->notify();

После того, как блокировка снята, поток проверяет, истек ли таймаут и имеет ли хотя бы один из двух флагов, запускающих очистку Code Cache, значение true. Только при выполнении этих условий, поток вызовет очистку Code Cache методом sweep(). Давайте подробнее разберем флаги:should_sweep. Этот флаг отвечает за две стратегии очистки Code Cache — нормальную и агрессивную. О стратегиях поговорим дальше.force_sweep. Этот флаг устанавливается в true при необходимости принудительно очистить Code Cache без выполнения условий нормальной и агрессивной стратегий очистки. Используется в тестовых классах jdk.Нормальная очистка

Во время вызова GC хранящиеся в Code Cache методы могут изменить свое состояние по следующему сценарию: alive -> notentrant -> zombie. Методы не-alive помечаются как "должны быть удалены из Code Cache при следующем запуске потока очистки".
В конце своей работы GC передает ссылку на все не-alive объекты в метод report_state_change.
Далее в специальную переменную bytes_changed инкрементируется суммарный размер объектов, помеченных как не-alive в этом проходе GC.
Когда bytes_changed достигает порога, задаваемого в переменной sweep_threshold_bytes, флаг should_sweep помечается как true и блокировка потока очистки снимается.
Запускается алгоритм очистки Code Cache, в начале которого значение bytes_changed сбрасывается. Сам он состоит из двух фаз: сканирование стека на наличие активных методов, удаление из Code Cache неактивных. На этом нормальная очистка завершена.

Начиная с Java 15 пороговым значением можно управлять с помощью флага jvm SweeperThreshold — он принимает значение в процентах от общего количества памяти Code Cache, заданном флагом ReservedCodeCacheSize.Агрессивная очисткаЭтот тип очистки появился еще в Java 9, как один из способов борьбы с переполнением Code Cache. Выполняется в тот момент, когда свободного места в памяти Code Cache становится меньше заранее установленного процента. Этот процент можно установить самостоятельно, используя ключ StartAggressiveSweepingAt, по умолчанию он равен 10. В отличие от нормальной очистки, где мы ждем наполнения буфера "мертвыми" методами, проверка на старт агрессивной очистки выполняется при каждой попытке аллокации памяти в Code Cache. Другими словами, когда JIT-компилятор хочет положить новые оптимизированные методы в Code Cache, запускается проверка на необходимость запуска очистки перед аллокацией. Проверка эта довольно простая, если свободного места меньше, чем указано в StartAggressiveSweepingAt, очистка запускается принудительно. Алгоритм очистки такой же, как и при нормальной стратегии. И только после выполнения очистки, JIT сможет положить новые методы в Code Cache.Что у нас?В нашем случае размер Code Cache был ограничен 72 МБ, а флаг StartAggressiveSweepingAt мы не задавали, значит по умолчанию он равен 10. Если взглянуть на статистику очистки Code Cache, может показаться, что на Java 14 работает именно агрессивная стратегия. Дополнительно убедиться в этом нам помог тот же график, но с увеличенным масштабом:

Java 14Он имеет зубчатую структуру, которая говорит о том, что очистка происходит часто, и, вероятно, методы по кругу выгружаются из Code Cache, в следующей итерации JIT-компиляции вновь попадают обратно, после снова удаляются etc.Но как это возможно? Почему работает агрессивная стратегия очистки? По умолчанию она должна запускаться в тот момент, когда свободного места в Code Cache менее 10%, в нашем случаем только при достижении 65 мегабайт, но мы видим, что она происходит и при 30-35 мегабайтах занятой памяти.Для сравнения, график с запущенной Java 15 выглядит иначе:

Java 15Зубчатая структура отсутствует, есть плавный рост, затем очистка и снова рост. Разгадка где-то рядом.Утечка не утечкаТак как работой Code Cache управляет jvm, мы отправились искать ответы в исходниках openJDK, сравнивая версии Java 14 и Java 15. В процессе поисков мы обнаружили интересный баг. Там сказано, что агрессивная очистка Code Cache работает неправильно с того момента, как ее внедрили в Java 9. Вместо старта агрессивной очистки при 10% свободного места, она вызывалась при 90% свободного места, то есть почти всегда. Другими словами, оставляя опцию StartAggressiveSweepingAt = 10, на деле мы оставляли StartAggressiveSweepingAt = 90. Баг был исправлен 3 июля 2020 года. А все дело было в одной строчке:

Этот фикс вошел во все версии Java после 9-ки. Но почему тогда его нет в нашей Java 14? Оказывается, наш docker-образ Java 14 был собран 15 апреля 2020 года, и тогда становится понятно, почему фикс туда не вошел:

Так значит и утечки нативной памяти в Code Cache нет? Просто всё время очистка работала неправильно, впустую потребляя ресурсы cpu. Понаблюдав еще несколько дней за сервисом на Java 15, мы сделали вывод, что так и есть. Общий график нативной памяти вышел на плато и перестал показывать тренд к росту:

скачок на графике - это переход на java 15Выводы

Как можно чаще обновляйте свою Java. Это касается не только мажорных версий, но и патчевых. Там могут содержаться важные фиксы
Разумное использование метрик помогает обнаружить потенциальные проблемы и аномалии
Переходите на Java 15, оно того стоит. Вот тут список всех фич, которые появились в пятнашке
Если вы используете Java 8, то у вас проблемы агрессивной очистки Code Cache нет, за отсутствием этого функционала как такового. Однако существует риск, что Code Cache может переполниться и JIT-компиляция будет принудительно отключена

===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:

Теги для поиска: #_vysokaja_proizvoditelnost (Высокая производительность), #_java, #_java15, #_java, #_jmm, #_highload, #_jvm, #_openjdk, #_blog_kompanii_headhunter (
Блог компании HeadHunter
), #_vysokaja_proizvoditelnost (
Высокая производительность
), #_java

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 22-Ноя 03:09
Часовой пояс: UTC + 5