[Научно-популярное, Физика, Мозг] Что такое научное мышление?
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 4 месяца
Сообщений: 27286
Не все люди, которые утверждают, что интересуются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые интересуются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые утверждают, что верят в науку, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые верят в науку, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые утверждают, что занимаются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые занимаются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Базовые идеи научного мышления:Во-первых: Реальность и наши представления о ней это ВСЕГДА разные вещи.Наши представления о том, как устроен мир это всегда упрощение самого мира. Это можно сравнить с территорией и картой этой территории. Гора на местности и зелёный треугольник на бумаге НИКОГДА не одно и то же! Окружающая нас реальность не знает законов физики, и ей всё равно, что мы о них думаем. Реальность будет работать так же как вчера, даже если мы изменим свои убеждения о ней.Подробнее я опишу это в одном из следующих постов (здесь будет ссылка).
«По сравнению с реальностью вся наша наука примитивна и ребячлива, но она — самое драгоценное, чем мы обладаем»Альберт Эйнштейн
Во-вторых: Ценны убеждения ТОЛЬКО о реальности.Убеждения о том, что нереально, просто потребляют силы, время и внимание. Такие убеждения необходимо регулярно выселять из своей картины мира (ведь собственно к миру отношения они никакого не имеют). Вы не можете взаимодействовать с вымышленным драконом.
«Колесо, которое можно свободно вращать, не задевая других частей, не является частью механизма»Людвиг Витгенштейн
В-третьих: Убеждения о реальности ОБЯЗАНЫ давать конкретные прогнозы будущего.Убеждения, которые не дают прогнозов о реальности не являются убеждениями о реальности (как с ними поступить, смотри пункт 2).Убеждения (в том числе научные модели) обязаны не только предполагать, как устроен мир, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО говорить, как мир точно не устроен!Причем делать это они ОБЯЗАНЫ как можно более конкретно и однозначно (так, чтобы разные люди, использующие одну и ту же модель давали одни и те же прогнозы).
«Наука строится на наблюдениях, а Вера — это отрицание наблюдений для сохранения собственных убеждений»Тим Минчин
В-четвёртых: Убеждения, которые дают более точные прогнозы лучше убеждений которые дают менее точные прогнозы.Все наши убеждения о реальности неточны (подробнее в пункте 5). Но это не значит, что все они одинаково неточны. Одни дают лучшие прогнозы, чем другие, и только поэтому они заслуживают большего внимания.Здесь есть важная оговорка, насчёт "размера" модели и практической применимости. Но об этом в другой статье (тут будет ссылка).
«Когда люди думали, что Земля плоская, они ошибались. Когда люди думали, что Земля была сферической, они ошибались. Но если вы считаете, что первые и вторые одинаково ошибались, то Вы ошибаетесь больше, чем они все вместе взятые»Айзек Азимов
В-пятых: Нельзя быть уверенным в чём-то на 100%.Люди с научным мышлением стремятся построить, как можно более точные убеждения об окружающей реальности. Однако они понимают, что НИКОГДА не смогут построить на 100% точную карту.Убеждение стоит того, чтобы в него верить, ТОЛЬКО в том случае, когда тебя в принципе можно убедить в него не верить.
«Если Вы почему то думали, что наука однозначна. Что ж, все ошибаются и Вы ошиблись»Ричард Фейнман
P.S. Возможно, Вы уже спешите сделать вывод: «Автор этого текста не может быть уверен в этой модели на 100% (согласно пункту 5 его же статьи). А уже понатыкал тут и там категоричных: НИКОГДА, ТОЛЬКО, ОБЯЗАНЫ»Я в свою очередь спешу Вас обрадовать. Всё так и есть. В этой модели я не могу быть уверен на 100% (как и ни в чем другом). А категоричные утверждения стоят в ней не для того, чтобы показать мою 100% уверенность (ведь её и нет), а для того, чтобы Вы смогли опровергнуть мои утверждения. Иными словами я стремился сделать их не «категоричными», а конкретными и однозначными. Надеюсь, Вы сможете найти неточности и слабые места в озвученном мною убеждении, и выстроите ещё более точное убеждение об окружающей реальности благодаря этому. Так же рассчитываю, что я и сам смогу изменить этот текст ещё не раз.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Научно-популярное, Космонавтика] Секретный спутник на GEO. Запуски года: 11 всего, 4 от Китая
- [AR и VR, Нанотехнологии, Физика, DIY или Сделай сам, Лазеры] Как мы новую технологию AR очков придумывали (hardware)
- [Искусственный интеллект, IT-компании] Исследователи утверждают, что увлечение ИИ частными компаниями приводит к «утечке мозгов» из университетов
- [История IT, Научно-популярное, Космонавтика] Энтузиаст измерил по видео длину броска мячика для гольфа на Луне
- [Научно-популярное, Биотехнологии, Физика, Мозг, Астрономия] Наука и рациональность на YouTube (авторские плейлисты)
- [Беспроводные технологии, Научно-популярное, Космонавтика, Будущее здесь, Астрономия] Самый большой радиотелескоп снял место посадки Apollo 15
- [Научно-популярное, Космонавтика] Starlink от SpaceX. Запуски года: 10 всего, 6 от США
- [Разработка игр, C#, Unity, Дизайн игр] Жидкий персонаж на Unity 3D
- [Научно-популярное, Физика, Медгаджеты] Исследователи смогли создать более четкие ультразвуковые голограммы
- [Видеокарты, Мозг] Исследователь применил свой опыт игрового разработчика, чтобы оптимизировать запуск нейросетей на одном видеоускорителе
Теги для поиска: #_nauchnopopuljarnoe (Научно-популярное), #_fizika (Физика), #_mozg (Мозг), #_nauka (наука), #_ratsionalnost (рациональность), #_nauchnyj_metod (научный метод), #_nauchnopopuljarnoe (научно-популярное), #_nauchpop (научпоп), #_fizika (физика), #_mozg (мозг), #_myshlenie (мышление), #_kognitivnye_iskazhenija (когнитивные искажения), #_nauchnopopuljarnoe (
Научно-популярное
), #_fizika (
Физика
), #_mozg (
Мозг
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 07-Июл 04:20
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 4 месяца |
|
 Не все люди, которые утверждают, что интересуются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые интересуются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые утверждают, что верят в науку, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые верят в науку, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые утверждают, что занимаются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Не все люди, которые занимаются наукой, являются носителями научного мышления. (Подробнее)Базовые идеи научного мышления:Во-первых: Реальность и наши представления о ней это ВСЕГДА разные вещи.Наши представления о том, как устроен мир это всегда упрощение самого мира. Это можно сравнить с территорией и картой этой территории. Гора на местности и зелёный треугольник на бумаге НИКОГДА не одно и то же! Окружающая нас реальность не знает законов физики, и ей всё равно, что мы о них думаем. Реальность будет работать так же как вчера, даже если мы изменим свои убеждения о ней.Подробнее я опишу это в одном из следующих постов (здесь будет ссылка). «По сравнению с реальностью вся наша наука примитивна и ребячлива, но она — самое драгоценное, чем мы обладаем»Альберт Эйнштейн
«Колесо, которое можно свободно вращать, не задевая других частей, не является частью механизма»Людвиг Витгенштейн
«Наука строится на наблюдениях, а Вера — это отрицание наблюдений для сохранения собственных убеждений»Тим Минчин
«Когда люди думали, что Земля плоская, они ошибались. Когда люди думали, что Земля была сферической, они ошибались. Но если вы считаете, что первые и вторые одинаково ошибались, то Вы ошибаетесь больше, чем они все вместе взятые»Айзек Азимов
«Если Вы почему то думали, что наука однозначна. Что ж, все ошибаются и Вы ошиблись»Ричард Фейнман
=========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Научно-популярное ), #_fizika ( Физика ), #_mozg ( Мозг ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 07-Июл 04:20
Часовой пояс: UTC + 5