[PostgreSQL, SQL, Администрирование баз данных, ERP-системы] Агрегаты в БД

[PostgreSQL, SQL, Администрирование баз данных, ERP-системы] Агрегаты в БД — многомерные суперагрегаты

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
03-Фев-2021 12:32

Цитировать

В прошлой статье мини-цикла о работе с агрегатами я рассказывал, как организовать эффективное многопоточное преобразование потока первичных данных в данные агрегированные. Там мы рассматривали задачу "свертки" продаж в агрегаты вида товар/дата/кол-во.Сегодня мы рассмотрим более сложный вариант, который зачастую начинается со слов "А заказчик захотел…" и приводит нас к иерархичным агрегатам в нескольких одновременных разрезах, которые позволяют нам в СБИС практически мгновенно строить оперативные отчеты в подсистемах организации торговли, бухгалтерского учета и даже управления активными продажами.Бизнес-требования

И швец, и жнец, и на дуде игрец...

уметь быстро получить информацию не только по товарам, но и по складам
в том числе и сводка-TOP продаж товаров на интервале
в том числе с фильтром по складу... или без
а еще график динамики продаж за месяц по дням... и за год по месяцам... и за все время по годам
... и с любым из фильтров склад/товар
... и чтобы все быстро работало!

Итак, вычленяем ключевое для нас относительно предыдущей задачи:

появляется новый разрез агрегации - по складу
необходима агрегация "без учета" или "по всем" - например, сводные продажи всех товаров склада или продажи товара по всем складам
нужны агрегаты для динамики (дневные/месячные/годовые) в разрезе любого фильтра

Структура новых агрегатовДобавим в таблицу агрегатов новое поле - тип интервала агрегации (D/M/Y) и новый аналитический разрез - склад.

CREATE TABLE agg(
it -- товар
integer
, wh -- склад
integer
, dt -- дата продажи/начала кванта
date
, quant -- тип кванта D/M/Y
"char"
, qty -- количество
double precision
);

Замечу, что тут для экономии размера данных мы использовали однобайтный спецтип "char". Например, такой тип имеет поле relkind (тип объекта) в системной таблице pg_class.Неудобный NULL и удобный нольДля аналитики "по всем" используем значение = 0 (не NULL) соответствующего разреза. Это позволит нам всегда передавать значения в один и тот же запрос, без изменения его модели на … IS [NOT] NULL.То есть для запроса "какие товары продавались лучше всего в таком-то месяце" будем использовать запрос вида:

SELECT
it
, qty
FROM
agg
WHERE
wh = $1::integer AND -- передадим 0 для разреза "по всем складам"
(quant, dt) = ($2::"char", $3::date) -- передадим 'M' для обращения к "месячному" агрегату
ORDER BY
qty DESC
LIMIT ...;

А если нам понадобится этот же рейтинг по конкретному складу, то просто передадим сюда же ID склада! Очевидно, для такого запроса подходящим будет индекс (quant, dt, wh, qty DESC).В результате, за единственный Index Scan мы получим сразу все, что хотим, без какой-либо динамической агрегации на моменте получения данных.Динамика в разрезе фильтраДавайте теперь сконструируем запрос, который поможет нам нарисовать красивый график по динамике:

SELECT
dt
, qty
FROM
agg
WHERE
(quant, it, wh) = ($1::"char", $2::integer, $3::integer) AND
dt BETWEEN $4::date AND $5::date -- период графика
ORDER BY
dt;

Индекс под него - (quant, it, wh, dt). Почему на первом месте именно quant? Потому что у него очень маленькая селективность, и индекс будет занимать меньше места.Сборка агрегатовИтак, вернемся к предыдущей статье и проблемам, которые мы успешно решали там - разделению кросс-блокировок между параллельно работающими потоками. В нынешней ситуации, разделив обработку по ключу (it, wh), мы заведомо устраним конфликты между обработчиками.Но возникнет небольшая проблема - давайте посмотрим, как именно эффективнее всего добиться формирования агрегатов:

При проходе по курсору над flow-таблицей мы формируем в памяти "дифф" для инкремента записей соответствующих агрегатов по обрабатываемому этим потоком ключу (it, wh) - сразу для каждого из типов интервалов.Вместе с этим мы вставляем во flow новую "первичку" для последующих "надагрегатов", заменяя нулем каждый из вариантов разрезов анализа. Понятно, что при последующей обработке такого ключа, содержащего хотя бы один ноль, записи "надагрегатов" формировать уже не нужно.Обходим блокировкиЕдинственная точка, в которой у нас могут пересечься два параллельно работающих потока, это формирование/обновление записи queue, соответствующей этому ключу "надагрегата" - например, (0, 0).К счастью, это достаточно просто обходится вставкой новой записи в queue, если pg_try_advisory_xact_lock(it, wh) для такого ключа вернула нам FALSE. То есть да, в разрезе ключа распределения записи в очереди могут быть неуникальны. Но в этом нет ничего страшного, потому что они всего лишь выполняют функцию сигнализатора "во flow что-то может быть по этому ключу". И если нет - не страшно, при обработке этой записи очереди мы заглянем во flow, ничего не найдем, и спокойно завершим обработку.Итого - мы получили в БД все нужные агрегаты во всех требуемых разрезах, которые помогут нам обеспечить быстрый показ отчета/графика в любой комбинации фильтров:

===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:

Теги для поиска: #_postgresql, #_sql, #_administrirovanie_baz_dannyh (Администрирование баз данных), #_erpsistemy (ERP-системы), #_postgresql, #_sql, #_agregatsija (агрегация), #_sbis (сбис), #_blog_kompanii_tenzor (
Блог компании Тензор
), #_postgresql, #_sql, #_administrirovanie_baz_dannyh (
Администрирование баз данных
), #_erpsistemy (
ERP-системы
)

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 22-Ноя 17:48
Часовой пояс: UTC + 5