[Программирование, Java, Scala] Scala 3: новый, но необязательный синтаксис (перевод)
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Это первая статья в моей серии статей с обзором изменений в Scala 3.
Давайте начнем с наиболее противоречивых нововведений: опциональных фигурных скобок и
нового синтаксиса для управляющих конструкций.
Опциональные фигурные скобки делают Scala-код больше похожим на Python или Haskell, где для группировки выражений используются отступы. Рассмотрим примеры, взятые из 3-го издания моей книги Programming Scala, которое сейчас готовится к публикации.
Опциональные фигурные скобки
Для начала рассмотрим объявление типа с использованием старого и нового синтаксиса. Это также работает для пакетов, если мы объявляем несколько пакетов в одном файле.
// Со скобками
trait Monoid2[A] {
def add(a1: A, a2: A): A
def zero: A
}
// Без скобок
trait Monoid3[A]:
def add(a1: A, a2: A): A
def zero: A
Новый синтаксис сильно напоминает Python, и это может приводить к путанице, если вы постоянно переключаетесь между двумя языками.
Вы можете смешивать старый и новый стиль, компилятор Dotty (скоро будет переименован в Scala 3) скомпилирует такой код без ошибок.
Посмотрим на объявления методов. Обратите внимание, что для маркировки начала тела метода используется =, а не :.
def m2(s: String): String = {
val result = s.toUpperCase
println(s"output: $result")
result
}
def m3(s: String): String =
val result = s.toUpperCase
println(s"output: $result")
result
Питонисты будут по привычке писать : пока не привыкнут к особенностям Scala. Отличие от старого синтаксиса в том, что после = теперь можно писать не одно, а сколько угодно выражений. Однако придется следить за правильностью отступов, будь то табы или пробелы.
В этом же стиле могут быть переписаны partial functions, match expressions и блоки try-catch-finally (для для последнего примера не будет):
val o2:Option[Int] => Int = {
case Some(i) => i
case None => 0
}
val o3:Option[Int] => Int =
case Some(i) => i
case None => 0
0 match {
case 0 => "zero"
case _ => "other value"
}
0 match
case 0 => "zero"
case _ => "other value"
Исторически в плане синтаксиса Scala старалась держаться как можно ближе к Java. Зачем же делать столь радикальные изменения сейчас? Сегодня нередки случаи, когда люди, знающие Python, начинают изучать Scala. Возможно, они учили Python в университете, а компания, в которую они потом пошли работать, использует Scala. Многие проекты сочетают задачи data science, которые решаются на Python, и data engineering, которые решаются на Scala. В этом смысле стремление Scala быть похожей на Python выглядит интересно.
Вместе с тем, это изменение достаточно спорно. Всегда можно возразить, что и со старым синтаксисом не было особых проблем, а добавления второго варианта может просто укрепить ощущение, что Scala слишком сложна. Есть еще один небольшой недостаток:
import scala.annotation.tailrec
@tailrec def loop(whileTrue: => Boolean)(f: => Unit): Unit =
f
if (whileTrue) loop(whileTrue)(f)
var i=5
loop(i > 0) {
println(i)
i -= 1
}
var j=5
loop(j > 0): // ERROR
println(j)
j -= 1
У фигурных скобок была крутая способность: с их помощью можно было определять собственные "управляющие" конструкции. В примере выше loop выглядит как встроенный цикл while. Но попытка сделать тоже самое без скобочек не работает. (Возможно, это добавят в следующих релизах.)
Когда я только начал работать над новым изданием книги Programming Scala, я был против нового синтаксиса и планировал просто рассказать про него, оставив остальной код в старом стиле. Потом, поскольку книга все-таки должна была фокусироваться на Scala 3, я решил использовать новый синтаксис практически повсеместно. Сейчас я уже привык к нему, он даже начал мне нравится. Он делает Scala-код более выразительным. Кроме того, не стоит забывать о трендах в индустрии: если этот синтаксис делает Scala более привлекательной для разработчиков на Python (и Haskell) — это хорошо.
Опциональный синтаксис для управляющих конструкций
Также появился новый синтаксис для управляющих конструкций, таких как if, for и while. Его тоже можно использовать вместе со старым:
for (i <- 0 until 5) println(i) // Старый синтаксис
for i <- 0 until 5 do println(i) // Новый синтаксис
for i <- 0 until 5 yield 2*i
for i <- 0 until 10
if i%2 == 0
ii = 2*i
yield ii
val i = 10
if (i < 10) println("yes") // Старый синтаксис
else println("no")
if i < 10 then println("yes") // Новый синтаксис
else println("no")
Для циклов for и while можно убирать круглые и фигурные скобки, отмечая начало тела цикла ключевым словом do. В for также можно использовать ключевое слово yield. Для if можно убирать круглые скобки и писать then после условия.
По умолчанию старый и новый стили можно смешивать. Флаг компилятора -new-syntax обязывает использовать только новый стиль, флаг -old-syntax — только старый.
Добавлен также флаг -rewrite, в зависимости от того, в комбинации с каким из двух предыдущих флагов он указан, компилятор будет конвертировать исходный код в новый синтаксис или в старый.
Заключение
Для краткости изложения в этой статье пришлось опустить множество деталей и примеров. Если тема вас заинтересовала, посмотрите полную документацию по ссылкам в начале статьи.
Если у вас уже есть код на Scala 2, его не обязательно будет переписывать в соответствии с новым синтаксисом. И, конечно, я не рекомендую смешивать оба стиля. Выберите для своего проекта один из них. Вряд ли старый Java-подобный синтаксис когда-либо признают устаревшим и удалят из языка, но время покажет.
Самому мне эти изменения начали нравится после того, как я поработал с ними какое-то время. Теперь я буду использовать новый синтаксис во всех своих новых проектах.
===========
Источник:
habr.com
===========
===========
Автор оригинала: Dean Wampler
===========Похожие новости:
- [Программирование, Разработка мобильных приложений, Dart, Flutter] Flutter под капотом: Owners
- [Open source, Тестирование IT-систем, Программирование, Java] Вжух, и прогоны автотестов оптимизированы. Intellij IDEA плагины на службе QA Automation
- [Программирование, C, История IT] «Чертовски глупое решение»: история появления языка C (перевод)
- [Java] Управление Java Flight Recorder
- [Программирование, R, Data Engineering] Логирование выполнения скриптов на языке R, пакет lgr
- [Программирование микроконтроллеров, Схемотехника] Изучаем RISC-V с нуля, часть 1: Ассемблер и соглашения
- [Java] Как написать (игрушечную) JVM (перевод)
- [Программирование, Rust] Rust crashcourse. Итераторы (перевод)
- [CSS, JavaScript, IT-инфраструктура, HTML] Больше, больше фронтенда — доклады c ЮMoneyDay
- [Программирование, Java, Scala, Компиляторы] Идеальный SAST. Тестируем парсеры
Теги для поиска: #_programmirovanie (Программирование), #_java, #_scala, #_dotty, #_scala, #_scala3, #_java, #_programmirovanie (
Программирование
), #_java, #_scala
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 18:49
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
 Это первая статья в моей серии статей с обзором изменений в Scala 3. Давайте начнем с наиболее противоречивых нововведений: опциональных фигурных скобок и нового синтаксиса для управляющих конструкций. Опциональные фигурные скобки делают Scala-код больше похожим на Python или Haskell, где для группировки выражений используются отступы. Рассмотрим примеры, взятые из 3-го издания моей книги Programming Scala, которое сейчас готовится к публикации. Опциональные фигурные скобки Для начала рассмотрим объявление типа с использованием старого и нового синтаксиса. Это также работает для пакетов, если мы объявляем несколько пакетов в одном файле. // Со скобками
trait Monoid2[A] { def add(a1: A, a2: A): A def zero: A } // Без скобок trait Monoid3[A]: def add(a1: A, a2: A): A def zero: A Новый синтаксис сильно напоминает Python, и это может приводить к путанице, если вы постоянно переключаетесь между двумя языками. Вы можете смешивать старый и новый стиль, компилятор Dotty (скоро будет переименован в Scala 3) скомпилирует такой код без ошибок. Посмотрим на объявления методов. Обратите внимание, что для маркировки начала тела метода используется =, а не :. def m2(s: String): String = {
val result = s.toUpperCase println(s"output: $result") result } def m3(s: String): String = val result = s.toUpperCase println(s"output: $result") result Питонисты будут по привычке писать : пока не привыкнут к особенностям Scala. Отличие от старого синтаксиса в том, что после = теперь можно писать не одно, а сколько угодно выражений. Однако придется следить за правильностью отступов, будь то табы или пробелы. В этом же стиле могут быть переписаны partial functions, match expressions и блоки try-catch-finally (для для последнего примера не будет): val o2:Option[Int] => Int = {
case Some(i) => i case None => 0 } val o3:Option[Int] => Int = case Some(i) => i case None => 0 0 match {
case 0 => "zero" case _ => "other value" } 0 match case 0 => "zero" case _ => "other value" Исторически в плане синтаксиса Scala старалась держаться как можно ближе к Java. Зачем же делать столь радикальные изменения сейчас? Сегодня нередки случаи, когда люди, знающие Python, начинают изучать Scala. Возможно, они учили Python в университете, а компания, в которую они потом пошли работать, использует Scala. Многие проекты сочетают задачи data science, которые решаются на Python, и data engineering, которые решаются на Scala. В этом смысле стремление Scala быть похожей на Python выглядит интересно. Вместе с тем, это изменение достаточно спорно. Всегда можно возразить, что и со старым синтаксисом не было особых проблем, а добавления второго варианта может просто укрепить ощущение, что Scala слишком сложна. Есть еще один небольшой недостаток: import scala.annotation.tailrec
@tailrec def loop(whileTrue: => Boolean)(f: => Unit): Unit = f if (whileTrue) loop(whileTrue)(f) var i=5 loop(i > 0) { println(i) i -= 1 } var j=5 loop(j > 0): // ERROR println(j) j -= 1 У фигурных скобок была крутая способность: с их помощью можно было определять собственные "управляющие" конструкции. В примере выше loop выглядит как встроенный цикл while. Но попытка сделать тоже самое без скобочек не работает. (Возможно, это добавят в следующих релизах.) Когда я только начал работать над новым изданием книги Programming Scala, я был против нового синтаксиса и планировал просто рассказать про него, оставив остальной код в старом стиле. Потом, поскольку книга все-таки должна была фокусироваться на Scala 3, я решил использовать новый синтаксис практически повсеместно. Сейчас я уже привык к нему, он даже начал мне нравится. Он делает Scala-код более выразительным. Кроме того, не стоит забывать о трендах в индустрии: если этот синтаксис делает Scala более привлекательной для разработчиков на Python (и Haskell) — это хорошо. Опциональный синтаксис для управляющих конструкций Также появился новый синтаксис для управляющих конструкций, таких как if, for и while. Его тоже можно использовать вместе со старым: for (i <- 0 until 5) println(i) // Старый синтаксис
for i <- 0 until 5 do println(i) // Новый синтаксис for i <- 0 until 5 yield 2*i for i <- 0 until 10 if i%2 == 0 ii = 2*i yield ii val i = 10 if (i < 10) println("yes") // Старый синтаксис else println("no") if i < 10 then println("yes") // Новый синтаксис else println("no") Для циклов for и while можно убирать круглые и фигурные скобки, отмечая начало тела цикла ключевым словом do. В for также можно использовать ключевое слово yield. Для if можно убирать круглые скобки и писать then после условия. По умолчанию старый и новый стили можно смешивать. Флаг компилятора -new-syntax обязывает использовать только новый стиль, флаг -old-syntax — только старый. Добавлен также флаг -rewrite, в зависимости от того, в комбинации с каким из двух предыдущих флагов он указан, компилятор будет конвертировать исходный код в новый синтаксис или в старый. Заключение Для краткости изложения в этой статье пришлось опустить множество деталей и примеров. Если тема вас заинтересовала, посмотрите полную документацию по ссылкам в начале статьи. Если у вас уже есть код на Scala 2, его не обязательно будет переписывать в соответствии с новым синтаксисом. И, конечно, я не рекомендую смешивать оба стиля. Выберите для своего проекта один из них. Вряд ли старый Java-подобный синтаксис когда-либо признают устаревшим и удалят из языка, но время покажет. Самому мне эти изменения начали нравится после того, как я поработал с ними какое-то время. Теперь я буду использовать новый синтаксис во всех своих новых проектах. =========== Источник: habr.com =========== =========== Автор оригинала: Dean Wampler ===========Похожие новости:
Программирование ), #_java, #_scala |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 18:49
Часовой пояс: UTC + 5