Тренд последних лет — децентрализованные соцсети. Во многом приток аудитории к ним стимулируют регуляторы, взявшиеся за классические и действительно масштабные площадки. «Интерес» к последним они объясняют возможностями для манипулирования общественным мнением, необходимостью поддержания правопорядка и безопасности.Эпидемиологический кризис только подливает масла в огонь — спецслужбы ряда стран настаивают на встраивании бэкдоров и вводе ограничений на end-to-end шифрование, а власти — на фильтрации «hate-speech контента» и даже возможном разделении крупных соцсетей на отдельные проекты. В свою очередь, владельцы площадок пытаются успеть заработать на пока еще беспрецедентной по объему аудитории, но в силу тех или иных причин этот процесс становится для пользователей не менее раздражительным.

Другие peer-to-peer начинания вроде Secure Scuttlebutt и Fediverse демонстрируют свои особенности. Первый — не позволяет пользователям удалять собственные записи и фактически хранит в сети лог всех совершенных ими действий. Второй, представляющий собой гораздо более крупный проект, не задействует end-to-end шифрование.В этом случае доступ к переписке, лежащей в plain text’е, имеют администраторы отдельных «инстансов» — получается что-то вроде Fidonet’а, где операторы узлов могли просматривать сообщения участников сети на предмет нарушения «устава» сообщества.