[Карьера в IT-индустрии, Учебный процесс в IT] Действительно ли в России вырос спрос на инженерные специальности?
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 7 месяцев
Сообщений: 27286
Уже несколько лет идут разговоры о ренессансе инженерного образования в России. Мы у себя в НИТУ "МИСиС" сейчас как раз разбираемся с итогами приемной кампании 2020 года, и нас вдруг закусило проверить - а есть ли мальчик, или это обычная идеологическая трескотня?
На самом деле среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" - https://ege.hse.ru/. Исключительно потому, что ломаться там нечему, он прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.ТОП-25Так вот, в 2012 году в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ. ВузПрофиль Проходной баллМестоМоск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)соц-эк92,31Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)техн90,42Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москвасоц-эк86,43Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносовакласс.84,64Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)класс.83,35Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павловамед.82,76РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москвасоц-эк82,67Дагестанская гос. медицинская академия, г. Махачкаламед.81,98Воронежская гос. медицинская академия им. Н.Н. Бурденкомед.81,99Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москвасоц-эк81,610Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москвасоц-эк80,711Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченовамед.80,212Санкт-Петербургская гос. педиатрическая медицинская академиямед.79,913Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербургсоц-эк79,714Нижегородская гос. медицинская академиямед.79,715Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москвамед.79,616Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафинасоц-эк79,217Ставропольская гос. медицинская академиямед.79,218Гос. ун-т. Министерства финансов Российской Федерации (ГУМФ), г. Москвасоц-эк79,119Моск. гос. лингвистический ун-тсоц-эк78,720Ростовский гос. медицинский ун-т.мед.78,221Моск. гос. медико-стоматологический ун-т.мед.77,922Казанский гос. медицинский ун-т.мед.77,823Самарский гос. медицинский ун-т.мед.77,224Новосибирский гос. ун-т.класс.76,825 В период с 2012 по 2019 гг. добавились:МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),ИТМО – с 31 на 5 (+26),НИТУ "МИСиС" - со 103 на 15 (+88)МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),СПбПУ – с 67 на 24 (+43),ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны. ВузПрофильПроходной баллМестоМоск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)техн97,301Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)соц-эк96,202Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москвасоц-эк95,403Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москватехн97,604Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербургтехн92,705Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)класс.92,406Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербургсоц-эк92,007Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносовакласс.91,008Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москвасоц-эк90,309Моск. гос. лингвистический ун-тсоц-эк90,2010РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москвасоц-эк89,4011Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москвасоц-эк88,7012Новосибирский гос. ун-т.класс.87,8013Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафинасоц-эк87,0014Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москватехн86,6015Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павловамед.86,4016Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгородсоц-эк86,0017Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченовамед.85,3018Российский гос. гуманитарный ун-т., г. Москвасоц-эк85,3019Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т.соц-эк84,0020Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москвамед.83,8021Гос. ун-т. управлениясоц-эк83,6022Моск. гос. техн. ун-т. им. Н.Э. Бауманатехн83,2023Санкт-Петербургский политехн. ун-т. Петра Великоготехн83,2024Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”техн83,2025Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки "сливки" российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?ТОП-200 в 2012 г.Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло "техн". Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.Что же собой представляла тогда верхушка российского инженерного образования? Как говорил знаменитый ослик - душераздирающее зрелище.В рейтинге по качеству приема уже много лет существует четкая разбивка: средний балл ЕГЭ больше 70 - высокий. Ниже 56 - низкий. Оставшиеся вузы попадают в категорию середнячков.Так вот, из нашей выборки "технарей" высокий средний балл был только у 11 вузов (22%). Это четыре советских технических супербренда - Физтех, МИФИ, Бауманка и питерский Политех, два нефтяных вуза - московская и уфимская "керосинки", два оплота идущих на подъем информационных технологий - ИТМО и МИЭТ. Плюс - примкнувшие к ним питерский архитектурно-строительный, московская химическая "Менделеевка", и новосибирский технический университет.Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2. Затем начинался большой провал, и только где-то на исходе первой сотни (лучший результат - 95 место у МТУСИ) мы начинали наблюдать большую и плотную группу унылых и непрестижных высших технических учебных заведений. Проходной балл в эти вузы, несмотря на их гораздо большую численность, имел гораздо меньший разброс и укладывался в цифры от 67 до 61. Назовем вещи своими именами - все, кроме лидеров, были мало кому интересными и непрестижными институтами, куда все желающие поступали влегкую.О престижности технического образования в тогдашней России достаточно красноречиво говорит статистика - в ТОП-25 технический вуз был один (4%), в ТОП-50 их было четыре (8%), в ТОП-100 - 13 (13%). И лишь к ТОП-200 показатель выравнивался до 25%. Чем дальше, тем гуще.Средний проходной балл в технические вузы пугал суеверных людей - 66,6.ТОП-200 в 2020 г.Что изменилось к 2019 году?Начнем с общей статистикиЕсли в 2012 году в ТОП-200 технических вузов было ровно четверть, то в 2019 году их доля стала ближе к трети - 61 вуз или 30,5%.Если в 2012 году высокий средний балл был у 11 вузов из 50, меньше четверти (22%), то к 2019 проходной балл больше 70 - у 44 вузов или почти у трех четвертей (72%)В ТОП-25 технических вузов 7 (28%), в ТОП-50 их стало 17 (34%), в ТОП-100 - 31 (31%).Как мы видим, распределение технических вузов по топу стал более равномерным - если восемь лет в первой сотне инженерных специальностей практически не было, то сейчас во всех промежутках примерно треть вузов - технические.Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.Проходной балл ЕГЭВсего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это: Ростовский гос. строительный ун-т-0,30Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова-0,80Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики-1,40Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.-3,40Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т.-8,10ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так: Вузприрост балловпримНациональный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва21,80Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва19,30Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова17,40Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна17,10Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург16,80Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева16,60Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.16,00Национальный минерально-сырьевой ун-т. "Горный", г. Санкт-Петербург 15,80Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”15,60Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ"14,50Преобразован в Московский политехнический университетМоск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)13,90Гос. морская академия им. Адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург13,70Моск. гос. ун-т. тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова13,60Преобразован в МИРЭАСанкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения13,40Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации13,40Моск. гос. техн. ун-т. радиотехники, электроники и автоматики — МГТУ МИРЭА13,30Преобразован в МИРЭАЯрославский гос. техн. ун-т.13,10Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т.12,50Казанский гос. энергетический ун-т.12,30Санкт-Петербургский гос. политехн. ун-т.12,10Моск. гос. ун-т. пищевых производств12,00Национальный иcследовательский Томский политехн. ун-т.11,90Моск. энергетический ин-т.11,80Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,10,90Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск10,90Места в рейтингеЗдесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу "чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать" недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:Из 68 технических вузов выросли в рейтинге 55 университетов (80,9%), упали - 13 (19,1%). Это: Вуз2012 место 2019 месторазница местпримРоссийский гос. ун-т. нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва2629-3Рязанский гос. радиотехн. ун-т.190200-10Уфимский гос. авиационный техн. ун-т.118140-22Моск. автомобильно-дорожный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАДИ)187211-24Новосибирский гос. техн. ун-т.73110-37Ивановский гос. энергетический ун-т. им. В.И. Ленина112154-42Пензенский гос. ун-т. архитектуры и строительства192235-43Ростовский гос. строительный ун-т185261-76преобразован в ДонГТУСибирский гос. ун-т. путей сообщения,137216-79Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова106199-93Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики155258-103Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.139270-131Преобразован в СибГУСеверо-Кавказский горно-металлургический ин-т.162312-150 В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали: Вуз2012 место 2019 месторазница местпримСанкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова317100217Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.342144198Гос. морская академия им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург324147177Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н. Туполева23660176Ярославский гос. техн. ун-т.318155163Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ"25194157Преобразован в МПУСибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск278134144Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации242103139Казанский гос. энергетический ун-т.244113131Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна16840128Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)19167124Санкт-Петербургский гос. морской техн. ун-т.309188121Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения17763114Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,239130109Ижевский гос. техн. ун-т. им. М.Т. Калашникова293185108Казанский национальный исследовательский технол. ун-т.240136104ГеографияТак что - получается, все хорошо с нашим техническим образованием, проблем нет?Есть. И главная из них - техническое образование в регионах. Да, престиж технического образования растет, но это почти исключительно московские и питерские технические вузы. Именно у них самый массовый и самый быстрый рост. Если взять не ТОП-200, а первые позиции рейтинга 2019 года, то география резко теряет свое разнообразие.Из 8 технических вузов, вошедших в ТОП-25 все 8 - Москва и Питер.Из 17 технических вузов, вошедших в ТОП-50 самых престижных вузов страны 16 - это Москва и Питер. Единственный "нарушитель спокойствия" - это Томский политехнический университет, занявший 46 позицию. Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.ЗаключениеБезусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой остаточно сложную социальную подоплеку. Наверняка огромный вклад в рост показателей технических вузов внесла бешено растущая популярность IT-специальностей, ставших в последние годы "новой нефтью". Однако сводить весь подъем к айтишникам тоже вряд ли разумно - в списке бурно растущих вузов мы видим самые разные профили. Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы."Нефтянка", к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали. С другой стороны - можно констатировать резкий рост престижа профессии горного инженера, по крайней мере, в столицах. Проходной балл в Питерский горный вырос с 65,2 до 81,0, это ТОП-40 российских вузов. Московский Горный, вошедший за это время в состав НИТУ "МИСиС", нарастил престиж еще сильнее - в 2012 году средний балл ЕГЭ был 61, по в этом году Горный институт НИТУ "МИСиС" показал 83,2. Но в регионах ничего подобного не происходит. Уральский горный поднялся, но не сильно - с 283 на 254 место, а Северо-Кавказский горно-металлургический резко сдал.Примерно то же и с авиацией: Московский авиационный институт +124 позиции, Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации +73, Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации +139, Моск. гос. техн. ун-т. гражданской авиации +69. Но при этом Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. -22, хотя проходной балл вырос.Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета. Но это уже совсем другая история.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [C++, Учебный процесс в IT, Карьера в IT-индустрии] CRM, мессенджер и штрих-коды: продолжаем рассказывать об учебных проектах Технопарка
- [Карьера в IT-индустрии, Мозг, IT-компании] Планка найма для инженеров: что это за зверь? (перевод)
- [Карьера в IT-индустрии, IT-эмиграция] [Личный опыт] Работа в Uber в Амстердаме: как устроена разработка, карьерный рост, подготовка к интервью
- [Программирование, Учебный процесс в IT, Карьера в IT-индустрии, Конференции] Бесплатные онлайн-мероприятия по разработке (15 сентября – 23 сентября)
- [Исследования и прогнозы в IT] Прикладной бакалавриат — прогресс неостановим. Но о нём все равно можно будет забыть
- [Карьера в IT-индустрии] Хакатон в условиях пандемии: онлайн формат и решения победителей на базе машинного обучения
- [Карьера в IT-индустрии] Как НЕ надо начинать изучать программирование
- [JavaScript, ReactJS, Программирование] Почему я разочаровался в хуках (перевод)
- [IT-эмиграция, Карьера в IT-индустрии] Переезд инженера в Нидерланды: рулинг, кеннисмигранты, стоимость жизни
- [Управление проектами, Управление продуктом] Архитектура Пизанской башни
Теги для поиска: #_karera_v_itindustrii (Карьера в IT-индустрии), #_uchebnyj_protsess_v_it (Учебный процесс в IT), #_nitu_misis (ниту мисис), #_obrazovanie (образование), #_inzhener (инженер), [url=https://torrents-local.xyz/search.php?nm=%23_blog_kompanii_nitu_«misis»&to=0&allw=0&o=1&s=0&f%5B%5D=820&f%5B%5D=959&f%5B%5D=958&f%5B%5D=872&f%5B%5D=967&f%5B%5D=954&f%5B%5D=885&f%5B%5D=882&f%5B%5D=863&f%5B%5D=881&f%5B%5D=860&f%5B%5D=884&f%5B%5D=865&f%5B%5D=873&f%5B%5D=861&f%5B%5D=864&f%5B%5D=883&f%5B%5D=957&f%5B%5D=859&f%5B%5D=966&f%5B%5D=956&f%5B%5D=955]#_blog_kompanii_nitu_«misis» (
Блог компании НИТУ «МИСиС»
)[/url], #_karera_v_itindustrii (
Карьера в IT-индустрии
), #_uchebnyj_protsess_v_it (
Учебный процесс в IT
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 28-Сен 05:26
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 7 месяцев |
|
|
Уже несколько лет идут разговоры о ренессансе инженерного образования в России. Мы у себя в НИТУ "МИСиС" сейчас как раз разбираемся с итогами приемной кампании 2020 года, и нас вдруг закусило проверить - а есть ли мальчик, или это обычная идеологическая трескотня?  На самом деле среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" - https://ege.hse.ru/. Исключительно потому, что ломаться там нечему, он прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.ТОП-25Так вот, в 2012 году в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ. ВузПрофиль Проходной баллМестоМоск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)соц-эк92,31Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)техн90,42Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москвасоц-эк86,43Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносовакласс.84,64Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)класс.83,35Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павловамед.82,76РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москвасоц-эк82,67Дагестанская гос. медицинская академия, г. Махачкаламед.81,98Воронежская гос. медицинская академия им. Н.Н. Бурденкомед.81,99Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москвасоц-эк81,610Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москвасоц-эк80,711Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченовамед.80,212Санкт-Петербургская гос. педиатрическая медицинская академиямед.79,913Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербургсоц-эк79,714Нижегородская гос. медицинская академиямед.79,715Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москвамед.79,616Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафинасоц-эк79,217Ставропольская гос. медицинская академиямед.79,218Гос. ун-т. Министерства финансов Российской Федерации (ГУМФ), г. Москвасоц-эк79,119Моск. гос. лингвистический ун-тсоц-эк78,720Ростовский гос. медицинский ун-т.мед.78,221Моск. гос. медико-стоматологический ун-т.мед.77,922Казанский гос. медицинский ун-т.мед.77,823Самарский гос. медицинский ун-т.мед.77,224Новосибирский гос. ун-т.класс.76,825 В период с 2012 по 2019 гг. добавились:МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),ИТМО – с 31 на 5 (+26),НИТУ "МИСиС" - со 103 на 15 (+88)МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),СПбПУ – с 67 на 24 (+43),ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны. ВузПрофильПроходной баллМестоМоск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)техн97,301Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)соц-эк96,202Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москвасоц-эк95,403Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москватехн97,604Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербургтехн92,705Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)класс.92,406Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербургсоц-эк92,007Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносовакласс.91,008Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москвасоц-эк90,309Моск. гос. лингвистический ун-тсоц-эк90,2010РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москвасоц-эк89,4011Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москвасоц-эк88,7012Новосибирский гос. ун-т.класс.87,8013Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафинасоц-эк87,0014Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москватехн86,6015Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павловамед.86,4016Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгородсоц-эк86,0017Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченовамед.85,3018Российский гос. гуманитарный ун-т., г. Москвасоц-эк85,3019Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т.соц-эк84,0020Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москвамед.83,8021Гос. ун-т. управлениясоц-эк83,6022Моск. гос. техн. ун-т. им. Н.Э. Бауманатехн83,2023Санкт-Петербургский политехн. ун-т. Петра Великоготехн83,2024Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”техн83,2025Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки "сливки" российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?ТОП-200 в 2012 г.Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло "техн". Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.Что же собой представляла тогда верхушка российского инженерного образования? Как говорил знаменитый ослик - душераздирающее зрелище.В рейтинге по качеству приема уже много лет существует четкая разбивка: средний балл ЕГЭ больше 70 - высокий. Ниже 56 - низкий. Оставшиеся вузы попадают в категорию середнячков.Так вот, из нашей выборки "технарей" высокий средний балл был только у 11 вузов (22%). Это четыре советских технических супербренда - Физтех, МИФИ, Бауманка и питерский Политех, два нефтяных вуза - московская и уфимская "керосинки", два оплота идущих на подъем информационных технологий - ИТМО и МИЭТ. Плюс - примкнувшие к ним питерский архитектурно-строительный, московская химическая "Менделеевка", и новосибирский технический университет.Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2. Затем начинался большой провал, и только где-то на исходе первой сотни (лучший результат - 95 место у МТУСИ) мы начинали наблюдать большую и плотную группу унылых и непрестижных высших технических учебных заведений. Проходной балл в эти вузы, несмотря на их гораздо большую численность, имел гораздо меньший разброс и укладывался в цифры от 67 до 61. Назовем вещи своими именами - все, кроме лидеров, были мало кому интересными и непрестижными институтами, куда все желающие поступали влегкую.О престижности технического образования в тогдашней России достаточно красноречиво говорит статистика - в ТОП-25 технический вуз был один (4%), в ТОП-50 их было четыре (8%), в ТОП-100 - 13 (13%). И лишь к ТОП-200 показатель выравнивался до 25%. Чем дальше, тем гуще.Средний проходной балл в технические вузы пугал суеверных людей - 66,6.ТОП-200 в 2020 г.Что изменилось к 2019 году?Начнем с общей статистикиЕсли в 2012 году в ТОП-200 технических вузов было ровно четверть, то в 2019 году их доля стала ближе к трети - 61 вуз или 30,5%.Если в 2012 году высокий средний балл был у 11 вузов из 50, меньше четверти (22%), то к 2019 проходной балл больше 70 - у 44 вузов или почти у трех четвертей (72%)В ТОП-25 технических вузов 7 (28%), в ТОП-50 их стало 17 (34%), в ТОП-100 - 31 (31%).Как мы видим, распределение технических вузов по топу стал более равномерным - если восемь лет в первой сотне инженерных специальностей практически не было, то сейчас во всех промежутках примерно треть вузов - технические.Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.Проходной балл ЕГЭВсего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это: Ростовский гос. строительный ун-т-0,30Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова-0,80Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики-1,40Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.-3,40Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т.-8,10ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так: Вузприрост балловпримНациональный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва21,80Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва19,30Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова17,40Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна17,10Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург16,80Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева16,60Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.16,00Национальный минерально-сырьевой ун-т. "Горный", г. Санкт-Петербург 15,80Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”15,60Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ"14,50Преобразован в Московский политехнический университетМоск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)13,90Гос. морская академия им. Адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург13,70Моск. гос. ун-т. тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова13,60Преобразован в МИРЭАСанкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения13,40Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации13,40Моск. гос. техн. ун-т. радиотехники, электроники и автоматики — МГТУ МИРЭА13,30Преобразован в МИРЭАЯрославский гос. техн. ун-т.13,10Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т.12,50Казанский гос. энергетический ун-т.12,30Санкт-Петербургский гос. политехн. ун-т.12,10Моск. гос. ун-т. пищевых производств12,00Национальный иcследовательский Томский политехн. ун-т.11,90Моск. энергетический ин-т.11,80Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,10,90Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск10,90Места в рейтингеЗдесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу "чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать" недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:Из 68 технических вузов выросли в рейтинге 55 университетов (80,9%), упали - 13 (19,1%). Это: Вуз2012 место 2019 месторазница местпримРоссийский гос. ун-т. нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва2629-3Рязанский гос. радиотехн. ун-т.190200-10Уфимский гос. авиационный техн. ун-т.118140-22Моск. автомобильно-дорожный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАДИ)187211-24Новосибирский гос. техн. ун-т.73110-37Ивановский гос. энергетический ун-т. им. В.И. Ленина112154-42Пензенский гос. ун-т. архитектуры и строительства192235-43Ростовский гос. строительный ун-т185261-76преобразован в ДонГТУСибирский гос. ун-т. путей сообщения,137216-79Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова106199-93Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики155258-103Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.139270-131Преобразован в СибГУСеверо-Кавказский горно-металлургический ин-т.162312-150 В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали: Вуз2012 место 2019 месторазница местпримСанкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова317100217Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.342144198Гос. морская академия им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург324147177Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н. Туполева23660176Ярославский гос. техн. ун-т.318155163Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ"25194157Преобразован в МПУСибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск278134144Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации242103139Казанский гос. энергетический ун-т.244113131Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна16840128Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)19167124Санкт-Петербургский гос. морской техн. ун-т.309188121Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения17763114Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,239130109Ижевский гос. техн. ун-т. им. М.Т. Калашникова293185108Казанский национальный исследовательский технол. ун-т.240136104ГеографияТак что - получается, все хорошо с нашим техническим образованием, проблем нет?Есть. И главная из них - техническое образование в регионах. Да, престиж технического образования растет, но это почти исключительно московские и питерские технические вузы. Именно у них самый массовый и самый быстрый рост. Если взять не ТОП-200, а первые позиции рейтинга 2019 года, то география резко теряет свое разнообразие.Из 8 технических вузов, вошедших в ТОП-25 все 8 - Москва и Питер.Из 17 технических вузов, вошедших в ТОП-50 самых престижных вузов страны 16 - это Москва и Питер. Единственный "нарушитель спокойствия" - это Томский политехнический университет, занявший 46 позицию. Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.ЗаключениеБезусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой остаточно сложную социальную подоплеку. Наверняка огромный вклад в рост показателей технических вузов внесла бешено растущая популярность IT-специальностей, ставших в последние годы "новой нефтью". Однако сводить весь подъем к айтишникам тоже вряд ли разумно - в списке бурно растущих вузов мы видим самые разные профили. Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы."Нефтянка", к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали. С другой стороны - можно констатировать резкий рост престижа профессии горного инженера, по крайней мере, в столицах. Проходной балл в Питерский горный вырос с 65,2 до 81,0, это ТОП-40 российских вузов. Московский Горный, вошедший за это время в состав НИТУ "МИСиС", нарастил престиж еще сильнее - в 2012 году средний балл ЕГЭ был 61, по в этом году Горный институт НИТУ "МИСиС" показал 83,2. Но в регионах ничего подобного не происходит. Уральский горный поднялся, но не сильно - с 283 на 254 место, а Северо-Кавказский горно-металлургический резко сдал.Примерно то же и с авиацией: Московский авиационный институт +124 позиции, Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации +73, Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации +139, Моск. гос. техн. ун-т. гражданской авиации +69. Но при этом Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. -22, хотя проходной балл вырос.Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета. Но это уже совсем другая история. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании НИТУ «МИСиС» )[/url], #_karera_v_itindustrii ( Карьера в IT-индустрии ), #_uchebnyj_protsess_v_it ( Учебный процесс в IT ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 28-Сен 05:26
Часовой пояс: UTC + 5