[Научно-популярное, Физика] Рождение вселенной, природа времени и причина корпускулярно-волнового дуализма
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Недавно мною была опубликована статья про теорию возникновения Вселенной из базового логического противоречия, которая совершенно справедливо была засыпана минусами за недостаточное раскрытие темы. Поэтому я решил написать пост, в котором мысль и рассуждения из предыдущей статьи представлены в более развернутом и понятном виде.
Только существующие вещи могут быть определены
Все определения рождаются только из нашего опыта. Мы можем дать чему-то определение только, если это что-то существует.
Возможно дать определение чему-то несуществующему. Возьмем, к примеру, пегасов. Их не существует, но мы можем их определить как лошадей с крыльями. Но это определение является суммой из двух определений существующих вещей — лошадей и крыльев. Таким образом определения несуществующих вещей получаются только из сложения определений существующих вещей.
Более подробно этот принцип представлен в философии эмпиризма Дэвида Юма.
Рождение вселенной
Возьмем два утверждения.
0 — Вселенная не существует — !U
1 — Вселенная существует — U
В начале не было ничего. То есть было верно утверждение, что Вселенная не существует (!U=true). Но чтобы это выражение было верным, нужно чтобы U была определена. Но чтобы U была определена U должна существовать. Значит верно утверждение, что Вселенная существует (U=true). Но тогда оказывается неверным утверждение что вселенная не существует (!U=false). Так мы перешли из состояния 0 в состояние 1. Но если вселенная существует (U=true), то мы можем определить U. А если U может быть определено, то утверждение, что Вселенная не существует могло быть верным с самого начала (!U=true). И так мы возвращаемся назад в состояние 0.
Природа времени
Таким образом мы ходим по кругу в рекурсии между этими двумя состояниями. Если мы запишем все итерации перехода между этими состояниями, то у нас получится стремящаяся к бесконечности последовательность 010101010101… Это и есть время. А каждый переход от одного состояния 1 к следующему 1 через 0 (переход через 0), мы называем моментом.
Исходя из свойств этой последовательности, мы можем сделать вывод, что время имеет начало, но не имеет конца, и течет всегда в одном направлении — в будущее.
Природа корпускулярно-волнового дуализма и принцип неопределенности Гейзенберга
Представим себе полностью статичный мир, в котором нет времени. Существует ли в таком мире импульс частицы? Нет не существует, ведь частица всегда будет находится в одном месте пространства. Без времени нету скорости. Без скорости нет импульса. Это значит, что импульс частицы не является частью Вселенной, а является виртуальной величиной, существующий лишь только при существовании времени. А существует ли в таком мире координаты частицы? Конечно, существуют. Существование координат не зависит от существования времени.
Понимая это, мы можем легко понять принцип неопределенности Гейзенберга. Если импульс является только виртуальной величиной, зависимой от времени (переход через 0), а координаты частицы являются реальной величиной, существующей в бытие (состояние 1), то в один момент времени мы можем с точностью определить только один из них.
Такая же природа и у корпускулярно-волнового дуализма. Корпускула — часть реального мира (состояние 1), а волна не существует без времени — она виртуальна (переход через 0). Именно поэтому любая частица является и частицей, и волной одновременно.
Заключение
Эта противоречивая и не соответствующая критерию Поппера теория в будущем может стать на один уровень с наследием либо Альберта Эйнштейна, либо Тэрри Дэвиса. Что именно ее ждет определит лишь будущее.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Космонавтика, Научно-популярное] Успешный запуск. Два спутника связи. Запуски 2020 года: 59-й, 53-й успешный, 9-й от России
- [Астрономия, Научно-популярное] Прощаемся с кометой NEOWISE
- [Научно-популярное, Энергия и элементы питания, Физика, Экология] Как мы теряем энергию, которую сами же и создаем. Пример Норильска
- [Космонавтика, Научно-популярное] Успешный запуск. Марсоход на Марс. Запуски 2020 года: 58-й, 52-й успешный, 21-й от США
- [Космонавтика, Научно-популярное] НАСА успешно запустило тяжёлую ракету-носитель Atlas V с новым марсоходом Perseverance
- [Здоровье, Карьера в IT-индустрии, Научно-популярное, Управление персоналом] Выгорание и стресс — это когда жизнь проходит без нас
- [DevOps, Карьера в IT-индустрии, Управление проектами, Управление разработкой] Анонс бесплатного вебинара «Фантастические Девопсы и где они обитают»
- [Космонавтика, Научно-популярное, Робототехника] Штурм Марса 2020
- [Научная фантастика, Физика] Фантазии на тему мироздания о веществе и материи
- [Биотехнологии, Визуализация данных, Здоровье, Научно-популярное, Открытые данные] Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
Теги для поиска: #_nauchnopopuljarnoe (Научно-популярное), #_fizika (Физика), #_vselennaja (вселенная), #_filosofija (философия), #_vremja (время), #_nauchnopopuljarnoe (
Научно-популярное
), #_fizika (
Физика
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 19:06
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
|
Недавно мною была опубликована статья про теорию возникновения Вселенной из базового логического противоречия, которая совершенно справедливо была засыпана минусами за недостаточное раскрытие темы. Поэтому я решил написать пост, в котором мысль и рассуждения из предыдущей статьи представлены в более развернутом и понятном виде. Только существующие вещи могут быть определены Все определения рождаются только из нашего опыта. Мы можем дать чему-то определение только, если это что-то существует. Возможно дать определение чему-то несуществующему. Возьмем, к примеру, пегасов. Их не существует, но мы можем их определить как лошадей с крыльями. Но это определение является суммой из двух определений существующих вещей — лошадей и крыльев. Таким образом определения несуществующих вещей получаются только из сложения определений существующих вещей. Более подробно этот принцип представлен в философии эмпиризма Дэвида Юма. Рождение вселенной Возьмем два утверждения. 0 — Вселенная не существует — !U 1 — Вселенная существует — U В начале не было ничего. То есть было верно утверждение, что Вселенная не существует (!U=true). Но чтобы это выражение было верным, нужно чтобы U была определена. Но чтобы U была определена U должна существовать. Значит верно утверждение, что Вселенная существует (U=true). Но тогда оказывается неверным утверждение что вселенная не существует (!U=false). Так мы перешли из состояния 0 в состояние 1. Но если вселенная существует (U=true), то мы можем определить U. А если U может быть определено, то утверждение, что Вселенная не существует могло быть верным с самого начала (!U=true). И так мы возвращаемся назад в состояние 0. Природа времени Таким образом мы ходим по кругу в рекурсии между этими двумя состояниями. Если мы запишем все итерации перехода между этими состояниями, то у нас получится стремящаяся к бесконечности последовательность 010101010101… Это и есть время. А каждый переход от одного состояния 1 к следующему 1 через 0 (переход через 0), мы называем моментом. Исходя из свойств этой последовательности, мы можем сделать вывод, что время имеет начало, но не имеет конца, и течет всегда в одном направлении — в будущее. Природа корпускулярно-волнового дуализма и принцип неопределенности Гейзенберга Представим себе полностью статичный мир, в котором нет времени. Существует ли в таком мире импульс частицы? Нет не существует, ведь частица всегда будет находится в одном месте пространства. Без времени нету скорости. Без скорости нет импульса. Это значит, что импульс частицы не является частью Вселенной, а является виртуальной величиной, существующий лишь только при существовании времени. А существует ли в таком мире координаты частицы? Конечно, существуют. Существование координат не зависит от существования времени. Понимая это, мы можем легко понять принцип неопределенности Гейзенберга. Если импульс является только виртуальной величиной, зависимой от времени (переход через 0), а координаты частицы являются реальной величиной, существующей в бытие (состояние 1), то в один момент времени мы можем с точностью определить только один из них. Такая же природа и у корпускулярно-волнового дуализма. Корпускула — часть реального мира (состояние 1), а волна не существует без времени — она виртуальна (переход через 0). Именно поэтому любая частица является и частицей, и волной одновременно. Заключение Эта противоречивая и не соответствующая критерию Поппера теория в будущем может стать на один уровень с наследием либо Альберта Эйнштейна, либо Тэрри Дэвиса. Что именно ее ждет определит лишь будущее. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Научно-популярное ), #_fizika ( Физика ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 19:06
Часовой пояс: UTC + 5