Регистрация

[.NET, C#] Сквозной функционал через обертки

Ответить на тему
Автор Сообщение
news_bot ®

Стаж: 6 лет 3 месяца
Сообщений: 27286

Создавать темы news_bot ® написал(а)
16-Июл-2020 11:31
Цитировать

При разработке мы не редко сталкиваемся с ситуацией, когда при выполнении какой-либо бизнес-логики требуется записать логи, аудиты, разослать оповещения. В общем реализовать некоторый сквозной функционал.
Когда масштабы производства небольшие, можно особо не усердствовать и все это делать прямо в методах. Постепенно, конструктор сервиса начинает обрастать входящими сервисами для выполнения БЛ и сквозного функционала. А это уже ILogger, IAuditService, INotifiesSerice.
Не знаю как Вы, а я не люблю много инъекций и большие методы, которые выполняют много действий за раз.
Можно накрутить на код какую либо реализацию АОП. В стеке .NET такие реализации делают инъекции в ваше приложение в нужные места, внешне похожи на магию 80 уровня и, зачастую, имеют проблемы с типизацией и отладкой.
Я попытался найти золотую середину. Если данные проблемы не обошли вас стороной, добро пожаловать под кат.
Спойлер. На самом деле, мне удалось решить чуть больше проблем, чем я описал выше. Например, я могу отдать разработку БЛ одному разработчику, а навешивание сквозного функционала и даже валидации входящих данных — другому одновременно.
И помогли мне в этом декораторы и надстройка над DI. Кто-то далее скажет, что это прокси, с радостью обсужу это в комментах.
Итак, что я хочу как разработчик?
  • При реализации БЛ не отвлекаться на левый функционал.
  • Иметь возможность в юнит тестах тестировать только БЛ. Причем я не люблю делать 100500 моков, чтобы отключить весь вспомогательный функционал. 2-3 — еще ладно, но больше не хочу.
  • Понимать, что происходит, не имея 7 пядей во лбу. :)
  • Иметь возможность управлять временем жизни сервиса и каждой его обертки ОТДЕЛЬНО!

Что я хочу, как проектировщик и лидер команды?
  • Иметь возможность декомпозировать задачи наиболее оптимально и с наименьшей связностью, чтобы одновременно можно было задействовать как можно больше разработчиков на разные задачи и при этом чтобы они тратили как можно меньше времени на исследование (если разработчику надо разработать БЛ, а параллельно думать, что и как залогировать, он потратит больше времени на исследование. И так с каждым куском БЛ. Куда проще взяться за записи аудитов и распихать их по всему проекту).
  • Оправлять порядком выполнения кода отдельно от его разработки.

Поможет мне в этом вот такой интерфейс.
/// <summary>
    ///     Обертка для сервиса.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"> Класс сервиса. </typeparam>
    public interface IDecorator<T>
    {
        /// <summary>
        ///     Делегат для работы декоратора.
        /// </summary>
        Func<T> NextDelegate { get; set; }
    }

Можно использовать как то так

SPL
interface IService
{
    Response Method(Request request);
}
class Service : IService
{
    public Response Method(Request request)
    {
        // BL
    }
}
class Wrapper : IDecorator<IService>, IService
{
    public Func<IService> NextDelegate { get; set; }
    public Response Method(Request request)
    {
        // code before
        var result = NextDelegate().Method(request);
        // code after
        return result;
    }
}


Таким образом, действие у нас будет уходить в глубину.
wrapper1
wrapper2
service
end wrapper2
end wrapper1
Но, постойте. Это же уже есть в ООП и называется наследование. :D
class Service {}
class Wrapper1: Service {}
class Wrapper2: Wrapper1 {}

Я как представил, что появится дополнительный сквозной функционал, который придется внедрять по всему приложению в середину или менять местами уже имеющиеся, так у меня на спине волосы дыбом встали.
Но моя лень — это не уважительная причина. Уважительная причина в том, что будут большие проблемы при модульном тестировании функционала в классах Wrapper1 и Wrapper2, тогда как в моем примере NextDelegate можно просто замокать. Более того, у сервиса и каждой обертки свой собственный набор инструментов, которые инжектятся в конструктор, тогда как при наследовании последняя обертка обязана иметь ненужные инструменты, чтобы передать их родителям.
Итак, подход принят, осталось придумать, где, как и когда назначать NextDelegate.
Я решил, что самым логичным решением будет делать это там, где я регистрирую сервисы. (Startup.sc, по умолчанию).

Вот как это выглядит в базовом варианте

SPL
services.AddScoped<Service>();
            services.AddTransient<Wrapper1>();
            services.AddSingleton<Wrapper2>();
            services.AddSingleton<IService>(sp =>
            {
                var wrapper2 = sp.GetService<Wrapper2>();
                wrapper2.NextDelegate = () =>
                {
                    var wrapper1 = sp.GetService<Wrapper1>();
                    wrapper1.NextDelegate = () =>
                    {
                        return sp.GetService<Service>();
                    };
                    return wrapper1;
                };
                return wrapper2;
            });


В целом, все требования выполнены, но появилась другая проблема — вложенность.
Эту проблему можно решить перебором или рекурсией. Но под капотом. Внешне все должно выглядеть просто и понятно.

Вот чего мне удалось добиться

SPL
services.AddDecoratedScoped<IService, Service>(builder =>
            {
                builder.AddSingletonDecorator<Wrapper1>();
                builder.AddTransientDecorator<Wrapper2>();
                builder.AddScopedDecorator<Wrapper3>();
            });


А помогли мне в этом вот эти методы расширения

А помогли мне в этом вот эти методы расширения

SPL
/// <summary>
    ///     Методы расширения для декораторов.
    /// </summary>
    public static class DecorationExtensions
    {
        /// <summary>
        ///     Метод регистрации декорируемого сервиса.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TDefinition"> Интерфейс сервиса. </typeparam>
        /// <typeparam name="TImplementation"> Реализация сервиса. </typeparam>
        /// <param name="lifeTime"></param>
        /// <param name="serviceCollection"> Коллекция сервисов. </param>
        /// <param name="decorationBuilder"> Построитель декораций. </param>
        /// <returns> Коллекцию сервисов после регистрации декораторов. </returns>
        public static IServiceCollection AddDecorated<TDefinition, TImplementation>(
            this IServiceCollection serviceCollection, ServiceLifetime lifeTime,
            Action<DecorationBuilder<TDefinition>> decorationBuilder)
            where TImplementation : TDefinition
        {
            var builder = new DecorationBuilder<TDefinition>();
            decorationBuilder(builder);
            var types = builder.ServiceDescriptors.Select(k => k.ImplementationType).ToArray();
            var serviceDescriptor = new ServiceDescriptor(typeof(TImplementation), typeof(TImplementation), lifeTime);
            serviceCollection.Add(serviceDescriptor);
            foreach (var descriptor in builder.ServiceDescriptors)
            {
                serviceCollection.Add(descriptor);
            }
            var resultDescriptor = new ServiceDescriptor(typeof(TDefinition),
                ConstructServiceFactory<TDefinition>(typeof(TImplementation), types), ServiceLifetime.Transient);
            serviceCollection.Add(resultDescriptor);
            return serviceCollection;
        }
        /// <summary>
        ///     Метод регистрации декорируемого сервиса с временем жизни Scoped.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TDefinition"> Интерфейс сервиса. </typeparam>
        /// <typeparam name="TImplementation"> Реализация сервиса. </typeparam>
        /// <param name="serviceCollection"> Коллекция сервисов. </param>
        /// <param name="decorationBuilder"> Построитель декораций. </param>
        /// <returns> Коллекцию сервисов после регистрации декораторов. </returns>
        public static IServiceCollection AddDecoratedScoped<TDefinition, TImplementation>(
            this IServiceCollection serviceCollection,
            Action<DecorationBuilder<TDefinition>> decorationBuilder)
            where TImplementation : TDefinition
        {
            return serviceCollection.AddDecorated<TDefinition, TImplementation>(ServiceLifetime.Scoped,
                decorationBuilder);
        }
        /// <summary>
        ///     Метод регистрации декорируемого сервиса с временем жизни Singleton.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TDefinition"> Интерфейс сервиса. </typeparam>
        /// <typeparam name="TImplementation"> Реализация сервиса. </typeparam>
        /// <param name="serviceCollection"> Коллекция сервисов. </param>
        /// <param name="decorationBuilder"> Построитель декораций. </param>
        /// <returns> Коллекцию сервисов после регистрации декораторов. </returns>
        public static IServiceCollection AddDecoratedSingleton<TDefinition, TImplementation>(
            this IServiceCollection serviceCollection,
            Action<DecorationBuilder<TDefinition>> decorationBuilder)
            where TImplementation : TDefinition
        {
            return serviceCollection.AddDecorated<TDefinition, TImplementation>(ServiceLifetime.Singleton,
                decorationBuilder);
        }
        /// <summary>
        ///     Метод регистрации декорируемого сервиса с временем жизни Transient.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TDefinition"> Интерфейс сервиса. </typeparam>
        /// <typeparam name="TImplementation"> Реализация сервиса. </typeparam>
        /// <param name="serviceCollection"> Коллекция сервисов. </param>
        /// <param name="decorationBuilder"> Построитель декораций. </param>
        /// <returns> Коллекцию сервисов после регистрации декораторов. </returns>
        public static IServiceCollection AddDecoratedTransient<TDefinition, TImplementation>(
            this IServiceCollection serviceCollection,
            Action<DecorationBuilder<TDefinition>> decorationBuilder)
            where TImplementation : TDefinition
        {
            return serviceCollection.AddDecorated<TDefinition, TImplementation>(ServiceLifetime.Transient,
                decorationBuilder);
        }
        /// <summary>
        ///     Метод
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TService"></typeparam>
        /// <param name="implType"></param>
        /// <param name="next"></param>
        /// <returns></returns>
        private static Func<IServiceProvider, TService> ConstructDecorationActivation<TService>(Type implType,
            Func<IServiceProvider, TService> next)
        {
            return x =>
            {
                var service = (TService) x.GetService(implType);
                if (service is IDecorator<TService> decorator)
                    decorator.NextDelegate = () => next(x);
                else
                    throw new InvalidOperationException("Ожидался декоратор");
                return service;
            };
        }
        /// <summary>
        ///     Создание фабрики для декорируемого сервиса.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TDefinition"> Тип контракта сервиса. </typeparam>
        /// <param name="serviceType"> Тип реализации сервиса. </param>
        /// <param name="decoratorTypes"> Типы делегатов в требуемом порядке. </param>
        /// <returns> Фабрику создания сервиса через DI. </returns>
        private static Func<IServiceProvider, object> ConstructServiceFactory<TDefinition>(Type serviceType,
            Type[] decoratorTypes)
        {
            return sp =>
            {
                Func<IServiceProvider, TDefinition> currentFunc = x =>
                    (TDefinition) x.GetService(serviceType);
                foreach (var decorator in decoratorTypes)
                {
                    currentFunc = ConstructDecorationActivation(decorator, currentFunc);
                }
                return currentFunc(sp);
            };
        }
    }


Теперь немного сахара для функциональщиков

Теперь немного сахара для функциональщиков

SPL
/// <summary>
    ///     Базовый класс декоратора.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"> Тип декорируемого сервиса. </typeparam>
    public class DecoratorBase<T> : IDecorator<T>
    {
        /// <summary>
        ///     Делегат для получения следующего декоратора или сервиса.
        /// </summary>
        public Func<T> NextDelegate { get; set; }
        /// <summary>
        ///     Выполнить код декоратора с вызовом следующего декоратора.
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TResult"> Тип возвращаемого значения. </typeparam>
        /// <param name="lambda"> Выполняемый код. </param>
        /// <returns></returns>
        protected Task<TResult> ExecuteAsync<TResult>(Func<T, Task<TResult>> lambda)
        {
            return lambda(NextDelegate());
        }
        /// <summary>
        ///     Выполнить код декоратора с вызовом следующего декоратора.
        /// </summary>
        /// <param name="lambda"> Выполняемый код. </param>
        /// <returns></returns>
        protected Task ExecuteAsync(Func<T, Task> lambda)
        {
            return lambda(NextDelegate());
        }
    }

Имея такой базовый класс, в декораторе, который его наследует, можно писать как то так
public Task<Response> MethodAsync(Request request)
    {
        return ExecuteAsync(async next =>
        {
            // code before
            var result = await next.MethodAsync(request);
            // code after
            return result;
        });
    }

А если конкретный метод не надо оборачивать текущим декоратором, можно просто написать так
public Task<Response> MethodAsync(Request request)
    {
        return ExecuteAsync(next => next.MethodAsync(request));
    }


Немного магии все же осталось. А именно — назначение свойства NextDelegate. Сходу не понятно, что это и как использовать, но опытный программист найдет, а неопытному надо 1 раз объяснить. Это как DbSet'ы в DbContext :)
Я не выкладывал это на гит хаб. Кода немного, он уже обобщенный, так что можно дергать прямо отсюда.
В заключении хочу ничего не говорить :)
 ===========
 Источник:
habr.com
===========
Похожие новости: Теги для поиска: #_.net, #_c#, #_.net_core, #_.net, #_dependency_injection, #_aop, #_.net, #_c#
Профиль  ЛС 
Показать сообщения:     
Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 02-Июн 17:51
Часовой пояс: UTC + 5