[Энергия и элементы питания] Отличия экземпляров батареек
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Я загубил 24 батарейки для того, чтобы посмотреть, как отличаются экземпляры батареек из одной упаковки. Результаты получились довольно неожиданные и они меня расстроили.
C помощью Анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8 я протестировал все батарейки в режиме разряда резистивной нагрузкой 10 Ом до 0.7 В (в процессе разряда ток падал от 160 до 70 мА).
Первыми я протестировал батарейки IKEA ALKALISK AAA (дата выпуска 09.10.20, срок годности 09.10.25).
Результат меня, честно говоря, ошарашил.
Лучший экземпляр — 1023 мВтч, худший — 925 мВтч. Разница 9.5%. Девять с половиной процентов, Карл!
Это означает, что когда тестируется по одному экземпляру батареек и делается вывод, что батарейка бренда «А» на 5% лучше батарейки бренда «Б» всё зависит от попавшегося экземпляра. Если бы попались другие, с тем же успехом «Б» мог оказаться лучше «А» на те же 5%.
Вторыми я протестировал батарейки Фотон Alkaline ААА (срок годности 06.2027, дата выпуска предположительно 06.2020).
Результат вернул веру в человечество. :)
Лучший экземпляр — 1508 мВтч, худший — 1477 мВтч. Разница 2.1%.
И, наконец, я протестировал восемь батареек Ergolux Alkaline AAA (срок годности 09.2025, дата выпуска предположительно 09.2020).
Результат.
Лучший экземпляр — 1233 мВтч, худший — 1189 мВтч. Разница 3.5%.
Из всего этого я могу сделать следующие выводы:
— Все экземпляры батареек отличаются между собой по ёмкости и это отличие может составлять от 2 до 10%;
— Возможно по отличию экземпляров можно судить об общем качестве и уровне производства;
— Батарейки IKEA уже «не торт».
Я думаю, что правильным и достаточным будет теперь тестировать по 4 батарейки каждого типа (желательно из двух разных упаковок).
В 2014 году я делал «Грандиозное тестирование батареек» и сейчас те результаты уже не очень актуальны: батарейки некоторых брендов изменились, появились новые бренды.
Я хочу заново протестировать многие типы батареек в более правильных и актуальных режимах, причём по четыре штуки каждого типа в каждом режиме.
Режимов тестирования наверное нужно два:
Разряд 3.9 Ом до 0.9 В (ток падает от 400 до 230 мА) — это стандартный китайский тест для батареек АА. Я думаю будет правильно применить его же к батарейкам ААА, ведь они теперь используются повсеместно, в том числе и там, где раньше стояли АА.
Разряд 10 Ом до 0.7 В (ток падает от 160 до 70 мА) — это тест «максимальной ёмкости», показывающий, сколько энергии может отдать батарейка при небольшой нагрузке.
В ближайших планах протестировать самые дорогие, самые дешёвые и самые популярные щелочные батарейки AA и AAA. Дорогие это Duracell, Varta, GP, Energizer. Дешёвые — FLARX, Ашан, IKEA, а также самые дешёвые щелочные батарейки из Озон и Wildberries. Популярные — топ продаж на этих же площадках.
© 2021, Алексей Надёжин
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Тестирование IT-систем, Управление разработкой] Сколько стоит избавиться от ручного тестирования?
- [Тестирование IT-систем, Тестирование веб-сервисов, Тестирование мобильных приложений, Тестирование игр] Лучшие практики автоматизации тестирования: решение, что и когда автоматизировать (перевод)
- [Тестирование игр] 7 методов тестирования игр (перевод)
- [Тестирование IT-систем, Администрирование баз данных] Типы угроз для базы данных (перевод)
- [Гаджеты] Филаментные лампы Voltega с высоким индексом цветопередачи
- [Тестирование веб-сервисов] Хрустальный шар опытного тестировщика (перевод)
- [Тестирование IT-систем, Python, Программирование, Машинное обучение] PyTest для машинного обучения — простой учебник на основе примеров (перевод)
- [Научно-популярное, Энергия и элементы питания, Физика] Чернобыль ч.1. РБМК-1000
- [Тестирование IT-систем, API, Тестирование веб-сервисов, Тестирование мобильных приложений] Что такое JSON
- [Научно-популярное, Энергия и элементы питания, Транспорт, Электроника для начинающих, Инженерные системы] Как сделать самодельный электрический багги с мощным мотором. Часть 3. Тормоза, охлаждение, сидения, селектор, улица
Теги для поиска: #_energija_i_elementy_pitanija (Энергия и элементы питания), #_batarejki (Батарейки), #_test (тест), #_blog_kompanii_lamptest (
Блог компании LampTest
), #_energija_i_elementy_pitanija (
Энергия и элементы питания
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 17:53
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
|
Я загубил 24 батарейки для того, чтобы посмотреть, как отличаются экземпляры батареек из одной упаковки. Результаты получились довольно неожиданные и они меня расстроили.  C помощью Анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8 я протестировал все батарейки в режиме разряда резистивной нагрузкой 10 Ом до 0.7 В (в процессе разряда ток падал от 160 до 70 мА). Первыми я протестировал батарейки IKEA ALKALISK AAA (дата выпуска 09.10.20, срок годности 09.10.25).  Результат меня, честно говоря, ошарашил.  Лучший экземпляр — 1023 мВтч, худший — 925 мВтч. Разница 9.5%. Девять с половиной процентов, Карл! Это означает, что когда тестируется по одному экземпляру батареек и делается вывод, что батарейка бренда «А» на 5% лучше батарейки бренда «Б» всё зависит от попавшегося экземпляра. Если бы попались другие, с тем же успехом «Б» мог оказаться лучше «А» на те же 5%. Вторыми я протестировал батарейки Фотон Alkaline ААА (срок годности 06.2027, дата выпуска предположительно 06.2020).  Результат вернул веру в человечество. :)  Лучший экземпляр — 1508 мВтч, худший — 1477 мВтч. Разница 2.1%. И, наконец, я протестировал восемь батареек Ergolux Alkaline AAA (срок годности 09.2025, дата выпуска предположительно 09.2020).  Результат.  Лучший экземпляр — 1233 мВтч, худший — 1189 мВтч. Разница 3.5%. Из всего этого я могу сделать следующие выводы: — Все экземпляры батареек отличаются между собой по ёмкости и это отличие может составлять от 2 до 10%; — Возможно по отличию экземпляров можно судить об общем качестве и уровне производства; — Батарейки IKEA уже «не торт». Я думаю, что правильным и достаточным будет теперь тестировать по 4 батарейки каждого типа (желательно из двух разных упаковок). В 2014 году я делал «Грандиозное тестирование батареек» и сейчас те результаты уже не очень актуальны: батарейки некоторых брендов изменились, появились новые бренды. Я хочу заново протестировать многие типы батареек в более правильных и актуальных режимах, причём по четыре штуки каждого типа в каждом режиме. Режимов тестирования наверное нужно два: Разряд 3.9 Ом до 0.9 В (ток падает от 400 до 230 мА) — это стандартный китайский тест для батареек АА. Я думаю будет правильно применить его же к батарейкам ААА, ведь они теперь используются повсеместно, в том числе и там, где раньше стояли АА. Разряд 10 Ом до 0.7 В (ток падает от 160 до 70 мА) — это тест «максимальной ёмкости», показывающий, сколько энергии может отдать батарейка при небольшой нагрузке. В ближайших планах протестировать самые дорогие, самые дешёвые и самые популярные щелочные батарейки AA и AAA. Дорогие это Duracell, Varta, GP, Energizer. Дешёвые — FLARX, Ашан, IKEA, а также самые дешёвые щелочные батарейки из Озон и Wildberries. Популярные — топ продаж на этих же площадках. © 2021, Алексей Надёжин =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании LampTest ), #_energija_i_elementy_pitanija ( Энергия и элементы питания ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 17:53
Часовой пояс: UTC + 5