[Разработка веб-сайтов, PHP, Программирование, Будущее здесь] Мир изменился — CQRS и ES встречаются в PHP чаще, чем кажется
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Генри Форд чуть не прогорел на своей классической фразе про пятьдесят оттенков черного. General Motors стала предлагать разноцветные модели Chevrolet, Pontiac, Buick, Oldsmobile и Cadillac — и не прогадала. Глядя на это, даже упрямый Форд изменил свое мышление — и разработал новый Ford A, вернувший его на автомобильный Олимп. Бывают времена, когда парадигма мышления должна стать новой — ибо человек умирает тогда, когда перестаёт меняться ©Генри Форд. Пришло время и для разработчиков. Command Query Responsibility Segregation (CQRS) и Event Sourcing (ES) уже не миф — они реально работают. Конечно, не для всех задач — как и классический черный цвет Форда, PHP никуда не исчез и нужен по-прежнему. Но теперь уже есть задачи, где мы встречаемся с CQRS и ES чаще, чем нам кажется. Антон Шабовта на PHP Russia 2021 расскажет, как смена парадигмы и взгляд с другой стороны помогают разработчикам. А перед конференцией мы расспросили Антона подробнее о его новых взглядах на разработку, PHP и, конечно, о CQRS и ES.
— Антон, расскажи о себе и о своей работе. Чем ты занимаешься?— Последние 12 лет я в коммерческой разработке и большая часть времени занимался проектами связанными с E-Commerce. Но 3 года назад мне захотелось применить свои знания в проектах другой сферы. Так я пришел в сервисную команду Onliner’а — это крупнейший белорусский медиа портал с огромным количеством сервисов. Нашу команду разработки можно условно разделить на две части. Команда каталога занимается основном продуктом — каталогом товаров. В нем почти два миллиона позиций от тысяч магазинов — а это десятки миллионов товарных позиций. И этот действительно большой и сложный E-Commerce продукт, который продолжает развиваться и расти.Команда сервисов, в которой я и работаю, занимается остальными нашими продуктами. Это сервисы аренды и продажи квартир, сервис поиска и предоставления услуг, авто- и мотоклассифайды и т.д. Есть еще огромный новостной портал с кучей инфраструктуры и сервисов вокруг него (комментарии, система личных сообщений, идентификация пользователей и пр.) Конечно, есть и сервисы, связанные с оплатой банковскими карточками и т.д. То есть это огромное скопление проектов в разных сферах и предметных областях. По сравнению с E-Commerce это совершенно другой мир и другие задачи. И мне было интересно понять, могу ли я применить знания из предыдущих проектов — подстроить, преобразить и переложить опыт из одной сферы на другую. Но и новому тоже хотелось учиться.
— Твой доклад на конференции будет про долгий путь к CQRS и Event Sourcing. Это связано с твоей карьерой разработчика?— Да. Впервые я столкнулся с подходами Command Query Responsibility Segregation (CQRS) и Event Sourcing (ES) еще при работе с E-Commerce в 2015 году. И это стало важной вехой в моей карьере разработчика. Информации о CQRS и ES было много, но столько же возникало вопросов, мифов и недопонимания. Что именно представляют собой эти технологии? Как их использовать? Где стоит применять и какие проблемы они действительно призваны решать? Так вот одна из моих целей на PHP Russia 2021 — развенчать часть этих мифов и показать, что мы сталкиваемся с CQRS и ES намного чаще, чем кажется, даже если раньше мы никогда не слышали эти слова.В 2017 году, проработав два года с CQRS и ES, я сделал доклад об этом в рамках митапов Минской PHP User Group. Но, пересмотрев слайды, я понял, что в корне неверно подходил к объяснению этих технологий. За пять лет мое понимание значительно преобразилось, и я надеюсь, что на этот раз смогу лучше объяснить. Так что во многом доклад для PHP Russia 2021 — это еще и работа над ошибками.— У тебя есть опыт с Erlang и Java (про С/С++, C# и Python знаем), или же ты целенаправленно изучаешь практики оттуда, чтобы рассмотреть их для PHP?— По-разному, it depends. Исторически так сложилось, что многие книги по архитектуре программных систем используют примеры и понятия из Java-мира. И чтобы не упустить какие-то ключевые моменты и важные нюансы, пришлось разбираться в Java. Недавно стряхнул пыль с этих знаний, когда искал решения для своих проектов и разбирался с фреймворками Axon и Akka. В целом же, практики из одного языка, по крайней мере, из Java, очень легко и просто переносятся на PHP. С# я начал изучать, когда разбирался в устройстве фреймворка NServiceBus. В нем реализовано много классных решений, связанных с MBA (message-based architecture), SOA (service-oriented architecture) и сопутствующими технологиями.Erlang — это вообще отдельная история. Интерес к нему пришел в процессе изучения классического понятия ООП (объектно-ориентированного программирования) от Алана Кея и модели экторов. Это реально классный язык, совершенно непохожий на другие. Не могу сказать, что готов сейчас писать на нем production ready код, но изучать его концепции, конечно, продолжу.
— Получается, что ты изучаешь, условно говоря, не какие-то языки, а перенимаешь практики из других языков, которые там успешны?— Не всегда то, что успешно работает в одном языке, будет работать в другом. Но в процессе изучения я вижу, когда какие-то практики можно попробовать. — Помогает ли знание других языков лучше писать на PHP?— И да, и нет. С одной стороны, многие практики и идеи можно (и нужно!) применять в PHP, особенно из близких по духу по подходам языков (Java, C#). ООП-модель PHP очень близка к этим языкам. К тому же мир разработки в PHP очень сильно изменился, например, после выхода фреймворка Symfony 2. Команда Symfony проделала колоссальную работу по прививанию паттернов проектирования в PHP community. Но большинство паттернов были придуманы не для PHP, а для других языков, в том числе, для Smalltalk и Java.С другой стороны, из-за технических ограничений, некоторые интересные концепции невозможно развивать и применять в PHP. Например, многие подходы из мира функционального программирования и модели экторов, пропагандируемые Erlang’ом. Мы ограничены технологиями своего времени. Но, возможно, часть этих технологий в будущем можно будет применить и в PHP.— Когда нужны подходы из других языков, а когда лучше по старинке или попроще?— Это самый сложный вопрос, независимо от технологии, который только может себе задать разработчик. И простого ответа тут нет.Я стараюсь для себя придерживаться KISS-принципа, то есть «Keep it simple, stupid»: если есть возможность делать что-то проще и не усложнять, то лучше так и сделать. Такие серьезные подходы как CQRS и ES несут много изменений не только в коде, а даже в самой модели мышления программиста. Мы ставим себя в определенные рамки, и за это придется платить. Не бывает серебряной пули в программировании.Поэтому внедрять CQRS и ES не глядя, просто потому что можем — очень-очень плохая идея. Можно получить намного больше проблем, чем пользы. Конечно, когда-то это оправдано, но не всегда. Поэтому нужно хорошее изучение problems face, чтобы понимать, зачем мы внедряем эту технологию и какую проблему бизнеса пытаемся ею решить. — Что дают эти подходы разработчику, в чем помогают? CQRS и ES ориентированы на то, чтобы разработчик больше думал именно о поведении системы в первую очередь, а не о хранении. Это очень часто помогает найти существующие взаимодействия, которые не видны на уровне данных. Эти подходы проявляют эти взаимодействия и позволяют с ними явно работать, упрощая какие-то штуки. Но в то же время очень сложно ментально перестроиться и сменить парадигму мышления. — Поэтому нет популярных фреймворков для CQRS и ES? — Строго говоря, их не может быть. Говоря о фреймворках, мы подразумеваем, в первую очередь, инверсию управления. Когда мы работаем с фреймворком, не мы вызываем его код, а он вызывает наш. Это вопрос инфраструктуры.С другой стороны, ES и CQRS неразрывно связанны именно с моделированием домена приложения, то есть это доменная модель. А хорошая доменная модель не должна зависеть от фреймворка. Но мы можем ее внедрить в любой фреймворк, с котором нам удобно будет работать.Создатель этих подходов Грег Янг любит повторять в своих докладах, что для реализации ES и CQRS достаточно двух операций:
- Сравнение по образцам (pattern matching);
- Лево-ассоциативная свертка списка (left fold) — функция высшего порядка.
И многие языки поддерживают эти операции уже на уровне стандартной библиотеки. Например, тот же left fold в PHP существует как array_reduce, и дополнительно можно придумать другие варианты реализации. Pattern matching, к сожалению, полностью в PHP еще не реализован, хотя работа в этом направлении ведется. Но та малая часть из pattern matching, которая нужна для имплементации ES, легко эмулируется в user-land коде. Есть также много технологий, которые работают вокруг и рядом с CQRS и ES — те же message-based architecture и service-oriented architecture. Для этих технологий уже есть фреймворки, хотя достаточно популярных в PHP-мире пока не сформировалось. Какие-то работы сейчас ведутся и какие-то фреймворки вырастают. Но enterprise production ready, решений уровня того же NServiceBus в C# либо Axon в Java, пока в PHP не сложилось. Ждем!
— А есть ли учебник, где на пальцах правильно объясняются эти подходы?— Изучать CQRS и ES стоит с просмотра докладов отца-основателя Грега Янга, с его публичных выступлений, статей, материалов и записей в блоге. Он подробно пишет, как он пришел к этим подходам, и из каких проблем они возникли. Для продолжения есть его книга «Versioning in an Event Sourced System» — там вы найдете для себя кое-какие нюансы.Много материалов по ES и CQRS подходам можно найти в документации Microsoft. У них есть даже более развернутый вариант, который вышел в виде отдельной книги «Exploring CQRS and Event Sourcing». Предисловие к книге написал тот же Грег Янг. Еще этим технологиям много внимания уделяют те, кто пишут и работают с DDD-подходом (Domain-Driven Design), например, Vaugh Vernon. И у него есть книга «Implementing Domain-Driven Design», в которой большая глава посвящена именно ES и CQRS.
— Кому можно верить, не проверяя, в мире разработки и PHP: Фаулеру, Мартину, кому-то еще?— Никому. Серьезно. Мартин Фаулер, Роберт Мартин, тот же Грег Янг, а также другие авторы тратят сотни часов времени, чтобы поделиться своими знаниями в статьях, в записях блогов, в докладах и в книгах. Иногда пишутся целые научные работы по каким-то подходам. Это действительно круто, что мы имеем доступ к этой информации.Но часто разработчик, прочитав статью или увидев доклад о той или иной технологии, тут же бежит её внедрять на своем проекте, забывая о проблеме, которую она должна решать. DDD, CQRS, ES и все другие сложные подходы появились для решения конкретных проблем, с которыми столкнулись их создатели. Вот что должно быть первоочередным для хорошего разработчика.Я считаю, что безоговорочное доверие авторитетам, этот «аристократичный» синдром, наравне с «культом карго» — это одна из ключевых проблем современного IT.— То есть ты сам не придерживаешься этого всего?— Я, естественно, изучаю работы всех именитых разработчиков и с интересом наблюдаю за развитием технологий. Про них надо знать и помнить, но нельзя их применять не глядя. Надо сначала столкнуться с проблемой. Понять, что одна из технологий, про которую ты читал, вспомнил, увидел, решает эту проблему. И только тогда думать, как ее внедрять, и действительно ли она решит эту проблему.Очень часто наш мозг нас немножко обманывает. Он помнит про какое-то изящное и красивое решение, про какую-то очень крутую технологию, и пытается подогнать нашу проблему под нее. С этим, конечно, нужно бороться. И понимание того, когда нужна та или иная технология, приходит только с опытом, с годами работы и ошибок.Мы, программисты, реализуем идеи, с которыми к нам приходит бизнес. У бизнеса есть какая-то проблема, мы придумываем решение. Разработчики должны исходить из проблем бизнеса, а не использовать технологию ради технологии, для красоты.— Чего ты ждёшь от конференции в этом году?Онлайн-формат — это, конечно, интересно и круто. Но пока я не могу сказать, что он может заменить оффлайн. Поэтому в первую очередь я жду, конечно, отличных докладов, много профессионального общения и интересных обсуждений в кулуарах. Я считаю, что эти обсуждения даже более ценны, чем доклады. Зажав спикера в кольцо, можно ему задать важные вопросы, которые не всегда есть время раскрыть в докладе. Очень часто какие-то действительно problem spaces остаются за рамками докладов. Еще я жду новостей! С такими переносами, я думаю, к моменту начала конференции у нас их будет немало. Хотелось бы знать:
- Что нас ждет в PHP 9?
- Какая будет следующая большая цель на этот релиз? Возможно, это будет асинхронный PHP — это важный лично для меня вопрос. На прошлом PHP Russia я читал доклад именно про асинхронный PHP.
- Вопрос, волнующий всех: появятся ли у нас Generic-типы? Недавно добавили Union-типы. Скорее всего, скоро добавят пересечения, но Generic — это то, что возникает так или иначе в вопросах на каждой PHP-конференции.
И афтепати, конечно!
PHP Russia 2021 пройдёт в гибридном формате —будет и офлайн, и онлайн. Онлайн-зрители смогут задавать вопросы спикерам в зале, принимать участие в дискуссиях и участвовать в активностях на стендах партнёров.Мы с нетерпением ждёмнашу встречу в офлайне 28 июня 2021 года. Сегодня последний день до повышения цены — сейчас стоимость очного участия 27 000 рублейПодписывайтесь на наши соцсети, чтобы быть в курсе новостей (FB,VK,Telegram-канал,Twitter), общайтесь с коллегами в чате.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Веб-дизайн, Разработка веб-сайтов, CSS, HTML] Примеры применения переменных CSS на практике (перевод)
- [Python, Программирование, Управление персоналом, Карьера в IT-индустрии] Как проходит собеседование Python-разработчика: вопросы для джуниоров и мидлов
- [Будущее здесь] Цифровые технологии, которые необходимы в строительстве сейчас и в будущем
- [C++, Программирование микроконтроллеров, Схемотехника, Разработка под Arduino, DIY или Сделай сам] Ненормативная схемотехника: ATmega8 – кто сказал, что выше головы не прыгнешь?
- [Ненормальное программирование, NoSQL, Компиляторы, Разработка под Windows] Clarion — Язык программирования, про который все забыли. А мне пришлось вспомнить
- [PHP, Nginx, Yii, Lua] Есть ли корпоративная жизнь на удаленке и как ее обеспечить: интеграция внутренней системы аутентификации
- [Научно-популярное, Космонавтика, Мультикоптеры, Будущее здесь] Во время попытки взлета для четвертого полета у марсианского вертолета «Индженьюити» возникли проблемы
- [Разработка веб-сайтов, CSS, HTML, Usability, Accessibility] HTMHell — адовая разметка (перевод)
- [Программирование, Kotlin] Руководство по работе с фреймворком Kotlin Exposed (перевод)
- [Программирование, Конференции] Как решить нестандартные задачи в Backend и не проиграть. Расскажут спикеры конференции DUMP
Теги для поиска: #_razrabotka_vebsajtov (Разработка веб-сайтов), #_php, #_programmirovanie (Программирование), #_buduschee_zdes (Будущее здесь), #_php, #_cqrs, #_event_sourcing, #_intervju (интервью), #_konferentsii (конференции), #_programmirovanie (программирование), #_razrabotka_sajtov (разработка сайтов), #_blog_kompanii_konferentsii_olega_bunina_(ontiko) (
Блог компании Конференции Олега Бунина (Онтико)
), #_razrabotka_vebsajtov (
Разработка веб-сайтов
), #_php, #_programmirovanie (
Программирование
), #_buduschee_zdes (
Будущее здесь
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 18:54
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
|
Генри Форд чуть не прогорел на своей классической фразе про пятьдесят оттенков черного. General Motors стала предлагать разноцветные модели Chevrolet, Pontiac, Buick, Oldsmobile и Cadillac — и не прогадала. Глядя на это, даже упрямый Форд изменил свое мышление — и разработал новый Ford A, вернувший его на автомобильный Олимп. Бывают времена, когда парадигма мышления должна стать новой — ибо человек умирает тогда, когда перестаёт меняться ©Генри Форд. Пришло время и для разработчиков. Command Query Responsibility Segregation (CQRS) и Event Sourcing (ES) уже не миф — они реально работают. Конечно, не для всех задач — как и классический черный цвет Форда, PHP никуда не исчез и нужен по-прежнему. Но теперь уже есть задачи, где мы встречаемся с CQRS и ES чаще, чем нам кажется. Антон Шабовта на PHP Russia 2021 расскажет, как смена парадигмы и взгляд с другой стороны помогают разработчикам. А перед конференцией мы расспросили Антона подробнее о его новых взглядах на разработку, PHP и, конечно, о CQRS и ES.  — Антон, расскажи о себе и о своей работе. Чем ты занимаешься?— Последние 12 лет я в коммерческой разработке и большая часть времени занимался проектами связанными с E-Commerce. Но 3 года назад мне захотелось применить свои знания в проектах другой сферы. Так я пришел в сервисную команду Onliner’а — это крупнейший белорусский медиа портал с огромным количеством сервисов. Нашу команду разработки можно условно разделить на две части. Команда каталога занимается основном продуктом — каталогом товаров. В нем почти два миллиона позиций от тысяч магазинов — а это десятки миллионов товарных позиций. И этот действительно большой и сложный E-Commerce продукт, который продолжает развиваться и расти.Команда сервисов, в которой я и работаю, занимается остальными нашими продуктами. Это сервисы аренды и продажи квартир, сервис поиска и предоставления услуг, авто- и мотоклассифайды и т.д. Есть еще огромный новостной портал с кучей инфраструктуры и сервисов вокруг него (комментарии, система личных сообщений, идентификация пользователей и пр.) Конечно, есть и сервисы, связанные с оплатой банковскими карточками и т.д. То есть это огромное скопление проектов в разных сферах и предметных областях. По сравнению с E-Commerce это совершенно другой мир и другие задачи. И мне было интересно понять, могу ли я применить знания из предыдущих проектов — подстроить, преобразить и переложить опыт из одной сферы на другую. Но и новому тоже хотелось учиться.  — Твой доклад на конференции будет про долгий путь к CQRS и Event Sourcing. Это связано с твоей карьерой разработчика?— Да. Впервые я столкнулся с подходами Command Query Responsibility Segregation (CQRS) и Event Sourcing (ES) еще при работе с E-Commerce в 2015 году. И это стало важной вехой в моей карьере разработчика. Информации о CQRS и ES было много, но столько же возникало вопросов, мифов и недопонимания. Что именно представляют собой эти технологии? Как их использовать? Где стоит применять и какие проблемы они действительно призваны решать? Так вот одна из моих целей на PHP Russia 2021 — развенчать часть этих мифов и показать, что мы сталкиваемся с CQRS и ES намного чаще, чем кажется, даже если раньше мы никогда не слышали эти слова.В 2017 году, проработав два года с CQRS и ES, я сделал доклад об этом в рамках митапов Минской PHP User Group. Но, пересмотрев слайды, я понял, что в корне неверно подходил к объяснению этих технологий. За пять лет мое понимание значительно преобразилось, и я надеюсь, что на этот раз смогу лучше объяснить. Так что во многом доклад для PHP Russia 2021 — это еще и работа над ошибками.— У тебя есть опыт с Erlang и Java (про С/С++, C# и Python знаем), или же ты целенаправленно изучаешь практики оттуда, чтобы рассмотреть их для PHP?— По-разному, it depends. Исторически так сложилось, что многие книги по архитектуре программных систем используют примеры и понятия из Java-мира. И чтобы не упустить какие-то ключевые моменты и важные нюансы, пришлось разбираться в Java. Недавно стряхнул пыль с этих знаний, когда искал решения для своих проектов и разбирался с фреймворками Axon и Akka. В целом же, практики из одного языка, по крайней мере, из Java, очень легко и просто переносятся на PHP. С# я начал изучать, когда разбирался в устройстве фреймворка NServiceBus. В нем реализовано много классных решений, связанных с MBA (message-based architecture), SOA (service-oriented architecture) и сопутствующими технологиями.Erlang — это вообще отдельная история. Интерес к нему пришел в процессе изучения классического понятия ООП (объектно-ориентированного программирования) от Алана Кея и модели экторов. Это реально классный язык, совершенно непохожий на другие. Не могу сказать, что готов сейчас писать на нем production ready код, но изучать его концепции, конечно, продолжу.  — Получается, что ты изучаешь, условно говоря, не какие-то языки, а перенимаешь практики из других языков, которые там успешны?— Не всегда то, что успешно работает в одном языке, будет работать в другом. Но в процессе изучения я вижу, когда какие-то практики можно попробовать. — Помогает ли знание других языков лучше писать на PHP?— И да, и нет. С одной стороны, многие практики и идеи можно (и нужно!) применять в PHP, особенно из близких по духу по подходам языков (Java, C#). ООП-модель PHP очень близка к этим языкам. К тому же мир разработки в PHP очень сильно изменился, например, после выхода фреймворка Symfony 2. Команда Symfony проделала колоссальную работу по прививанию паттернов проектирования в PHP community. Но большинство паттернов были придуманы не для PHP, а для других языков, в том числе, для Smalltalk и Java.С другой стороны, из-за технических ограничений, некоторые интересные концепции невозможно развивать и применять в PHP. Например, многие подходы из мира функционального программирования и модели экторов, пропагандируемые Erlang’ом. Мы ограничены технологиями своего времени. Но, возможно, часть этих технологий в будущем можно будет применить и в PHP.— Когда нужны подходы из других языков, а когда лучше по старинке или попроще?— Это самый сложный вопрос, независимо от технологии, который только может себе задать разработчик. И простого ответа тут нет.Я стараюсь для себя придерживаться KISS-принципа, то есть «Keep it simple, stupid»: если есть возможность делать что-то проще и не усложнять, то лучше так и сделать. Такие серьезные подходы как CQRS и ES несут много изменений не только в коде, а даже в самой модели мышления программиста. Мы ставим себя в определенные рамки, и за это придется платить. Не бывает серебряной пули в программировании.Поэтому внедрять CQRS и ES не глядя, просто потому что можем — очень-очень плохая идея. Можно получить намного больше проблем, чем пользы. Конечно, когда-то это оправдано, но не всегда. Поэтому нужно хорошее изучение problems face, чтобы понимать, зачем мы внедряем эту технологию и какую проблему бизнеса пытаемся ею решить. — Что дают эти подходы разработчику, в чем помогают? CQRS и ES ориентированы на то, чтобы разработчик больше думал именно о поведении системы в первую очередь, а не о хранении. Это очень часто помогает найти существующие взаимодействия, которые не видны на уровне данных. Эти подходы проявляют эти взаимодействия и позволяют с ними явно работать, упрощая какие-то штуки. Но в то же время очень сложно ментально перестроиться и сменить парадигму мышления. — Поэтому нет популярных фреймворков для CQRS и ES? — Строго говоря, их не может быть. Говоря о фреймворках, мы подразумеваем, в первую очередь, инверсию управления. Когда мы работаем с фреймворком, не мы вызываем его код, а он вызывает наш. Это вопрос инфраструктуры.С другой стороны, ES и CQRS неразрывно связанны именно с моделированием домена приложения, то есть это доменная модель. А хорошая доменная модель не должна зависеть от фреймворка. Но мы можем ее внедрить в любой фреймворк, с котором нам удобно будет работать.Создатель этих подходов Грег Янг любит повторять в своих докладах, что для реализации ES и CQRS достаточно двух операций:
 — А есть ли учебник, где на пальцах правильно объясняются эти подходы?— Изучать CQRS и ES стоит с просмотра докладов отца-основателя Грега Янга, с его публичных выступлений, статей, материалов и записей в блоге. Он подробно пишет, как он пришел к этим подходам, и из каких проблем они возникли. Для продолжения есть его книга «Versioning in an Event Sourced System» — там вы найдете для себя кое-какие нюансы.Много материалов по ES и CQRS подходам можно найти в документации Microsoft. У них есть даже более развернутый вариант, который вышел в виде отдельной книги «Exploring CQRS and Event Sourcing». Предисловие к книге написал тот же Грег Янг. Еще этим технологиям много внимания уделяют те, кто пишут и работают с DDD-подходом (Domain-Driven Design), например, Vaugh Vernon. И у него есть книга «Implementing Domain-Driven Design», в которой большая глава посвящена именно ES и CQRS.  — Кому можно верить, не проверяя, в мире разработки и PHP: Фаулеру, Мартину, кому-то еще?— Никому. Серьезно. Мартин Фаулер, Роберт Мартин, тот же Грег Янг, а также другие авторы тратят сотни часов времени, чтобы поделиться своими знаниями в статьях, в записях блогов, в докладах и в книгах. Иногда пишутся целые научные работы по каким-то подходам. Это действительно круто, что мы имеем доступ к этой информации.Но часто разработчик, прочитав статью или увидев доклад о той или иной технологии, тут же бежит её внедрять на своем проекте, забывая о проблеме, которую она должна решать. DDD, CQRS, ES и все другие сложные подходы появились для решения конкретных проблем, с которыми столкнулись их создатели. Вот что должно быть первоочередным для хорошего разработчика.Я считаю, что безоговорочное доверие авторитетам, этот «аристократичный» синдром, наравне с «культом карго» — это одна из ключевых проблем современного IT.— То есть ты сам не придерживаешься этого всего?— Я, естественно, изучаю работы всех именитых разработчиков и с интересом наблюдаю за развитием технологий. Про них надо знать и помнить, но нельзя их применять не глядя. Надо сначала столкнуться с проблемой. Понять, что одна из технологий, про которую ты читал, вспомнил, увидел, решает эту проблему. И только тогда думать, как ее внедрять, и действительно ли она решит эту проблему.Очень часто наш мозг нас немножко обманывает. Он помнит про какое-то изящное и красивое решение, про какую-то очень крутую технологию, и пытается подогнать нашу проблему под нее. С этим, конечно, нужно бороться. И понимание того, когда нужна та или иная технология, приходит только с опытом, с годами работы и ошибок.Мы, программисты, реализуем идеи, с которыми к нам приходит бизнес. У бизнеса есть какая-то проблема, мы придумываем решение. Разработчики должны исходить из проблем бизнеса, а не использовать технологию ради технологии, для красоты.— Чего ты ждёшь от конференции в этом году?Онлайн-формат — это, конечно, интересно и круто. Но пока я не могу сказать, что он может заменить оффлайн. Поэтому в первую очередь я жду, конечно, отличных докладов, много профессионального общения и интересных обсуждений в кулуарах. Я считаю, что эти обсуждения даже более ценны, чем доклады. Зажав спикера в кольцо, можно ему задать важные вопросы, которые не всегда есть время раскрыть в докладе. Очень часто какие-то действительно problem spaces остаются за рамками докладов. Еще я жду новостей! С такими переносами, я думаю, к моменту начала конференции у нас их будет немало. Хотелось бы знать:
PHP Russia 2021 пройдёт в гибридном формате —будет и офлайн, и онлайн. Онлайн-зрители смогут задавать вопросы спикерам в зале, принимать участие в дискуссиях и участвовать в активностях на стендах партнёров.Мы с нетерпением ждёмнашу встречу в офлайне 28 июня 2021 года. Сегодня последний день до повышения цены — сейчас стоимость очного участия 27 000 рублейПодписывайтесь на наши соцсети, чтобы быть в курсе новостей (FB,VK,Telegram-канал,Twitter), общайтесь с коллегами в чате.
=========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании Конференции Олега Бунина (Онтико) ), #_razrabotka_vebsajtov ( Разработка веб-сайтов ), #_php, #_programmirovanie ( Программирование ), #_buduschee_zdes ( Будущее здесь ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 18:54
Часовой пояс: UTC + 5