[Искусственный интеллект] Испанские исследователи оценили, как легко ИИ может повлиять на политические или романтические предпочтения
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Ухуэ Агудо и Хелена Матуте из Университета Деусто в Испании опубликовали исследование, которое показывает, как легко влиять на людей с помощью искусственного интеллекта. Исследователи пришли к выводу, что люди склонны следовать советам ИИ независимо от того, идет речь о выборе политического кандидата или пары для свидания.Исследователи провели четыре эксперимента, каждый из которых начинался с фальшивого личностного теста. По завершении теста участники получили личностные характеристики, которые, как им сказали, помогут ИИ подобрать для них наилучшие персонализированные результаты. На самом деле индивидуальных профилей личности не было; вместо этого участникам предоставили расплывчато сформулированные профили, которые можно применить к кому угодно.В ходе первого эксперимента участникам показывали изображения вымышленных политиков, указывая, что некоторых кандидатов им советует ИИ, основываясь на результатах личностных тестов. После людей спрашивали, за кого бы они отдали голос. По сравнению с контрольной группой участников, которым предоставлялись изображения без каких-либо советов, люди намного чаще голосовали за кандидата, которого им порекомендовал ИИ.Во втором эксперименте вместо прямых рекомендаций ИИ тайно выбрал четырех политиков и предварительно показал их участникам, чтобы познакомиться с ними. В результате большинство участников также выбрали политиков, выбранных ИИ.В политике кажется, что люди доверяют алгоритму, который говорит им, что делать, даже больше, когда они знают, что ими манипулируют. Но результаты были другими, когда те же концепции применили к приложениям для знакомств. Когда ИИ прямо советовал им пару, якобы подходящую им по характеристикам, участники все равно могли предпочесть другого вымышленного кандидата. Однако когда ИИ оставался «за кадром», как в ходе второго эксперимента, и просто выдавал определенные изображения, участники с большей вероятностью выбирали «знакомых» кандидатов.Как указывают исследователи, людьми легко манипулировать с помощью ИИ, вопрос только в том, какие алгоритмы лучше всего подходят для каждой конкретной ситуации.«Важно отметить, что скорость, с которой ученые проводят новые эксперименты и собирают новые данные, очень низка по сравнению с легкостью, с которой многие компании и их алгоритмы уже проводят эксперименты с миллионами людей. Компании, занимающиеся ИИ, могут проверять столько гипотез, сколько захотят, с произвольными выборками. Следовательно, их способность прямо или косвенно влиять на решения людей, безусловно, намного выше, чем показано в настоящем исследовании», — заключили авторы.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Big Data, Машинное обучение, Искусственный интеллект, IT-компании] Контролируемое и неконтролируемое обучение: в чем разница? (перевод)
- [Python, Математика, Машинное обучение, Учебный процесс в IT, Искусственный интеллект] Временные ряды. Простые решения
- [Искусственный интеллект] Евросоюз хочет ограничить использование ИИ и систем распознавания лиц в угоду приватности
- [Машинное обучение, Искусственный интеллект] Переосмысление предобучения и самообучения (перевод)
- [Информационная безопасность, Обработка изображений, Машинное обучение, Искусственный интеллект] Ковидная индустрия и системы распознавания
- [Python, Алгоритмы, Big Data, Машинное обучение, Искусственный интеллект] Data Science Digest — 21.04.21
- [.NET, C#, Unity, Игры и игровые приставки, Интервью] Как проходить собеседования на Unity разработчика
- [Python, Разработка под Linux, Искусственный интеллект, Natural Language Processing, Визуальное программирование] Разработчик натренировал модели OpenAI на интерпретацию человеческого языка в команды терминала
- [Python, Машинное обучение, Искусственный интеллект, Социальные сети и сообщества] Neural network Telegram bot with StyleGAN and GPT-2
- [Big Data, Машинное обучение, Искусственный интеллект] «Хватит уже называть всё подряд искусственным интеллектом!»
Теги для поиска: #_iskusstvennyj_intellekt (Искусственный интеллект), #_iskusstvennyj_intellekt (искусственный интеллект), #_politika (политика), #_algoritmy (алгоритмы), #_iskusstvennyj_intellekt (
Искусственный интеллект
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 21:26
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
 Ухуэ Агудо и Хелена Матуте из Университета Деусто в Испании опубликовали исследование, которое показывает, как легко влиять на людей с помощью искусственного интеллекта. Исследователи пришли к выводу, что люди склонны следовать советам ИИ независимо от того, идет речь о выборе политического кандидата или пары для свидания.Исследователи провели четыре эксперимента, каждый из которых начинался с фальшивого личностного теста. По завершении теста участники получили личностные характеристики, которые, как им сказали, помогут ИИ подобрать для них наилучшие персонализированные результаты. На самом деле индивидуальных профилей личности не было; вместо этого участникам предоставили расплывчато сформулированные профили, которые можно применить к кому угодно.В ходе первого эксперимента участникам показывали изображения вымышленных политиков, указывая, что некоторых кандидатов им советует ИИ, основываясь на результатах личностных тестов. После людей спрашивали, за кого бы они отдали голос. По сравнению с контрольной группой участников, которым предоставлялись изображения без каких-либо советов, люди намного чаще голосовали за кандидата, которого им порекомендовал ИИ.Во втором эксперименте вместо прямых рекомендаций ИИ тайно выбрал четырех политиков и предварительно показал их участникам, чтобы познакомиться с ними. В результате большинство участников также выбрали политиков, выбранных ИИ.В политике кажется, что люди доверяют алгоритму, который говорит им, что делать, даже больше, когда они знают, что ими манипулируют. Но результаты были другими, когда те же концепции применили к приложениям для знакомств. Когда ИИ прямо советовал им пару, якобы подходящую им по характеристикам, участники все равно могли предпочесть другого вымышленного кандидата. Однако когда ИИ оставался «за кадром», как в ходе второго эксперимента, и просто выдавал определенные изображения, участники с большей вероятностью выбирали «знакомых» кандидатов.Как указывают исследователи, людьми легко манипулировать с помощью ИИ, вопрос только в том, какие алгоритмы лучше всего подходят для каждой конкретной ситуации.«Важно отметить, что скорость, с которой ученые проводят новые эксперименты и собирают новые данные, очень низка по сравнению с легкостью, с которой многие компании и их алгоритмы уже проводят эксперименты с миллионами людей. Компании, занимающиеся ИИ, могут проверять столько гипотез, сколько захотят, с произвольными выборками. Следовательно, их способность прямо или косвенно влиять на решения людей, безусловно, намного выше, чем показано в настоящем исследовании», — заключили авторы. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Искусственный интеллект ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 21:26
Часовой пояс: UTC + 5