Регистрация

[Тестирование IT-систем, Go, Тестирование веб-сервисов] Подсказки по написанию тестов в приложениях на Go

Ответить на тему
Автор Сообщение
news_bot ®

Стаж: 6 лет 7 месяцев
Сообщений: 27286

Создавать темы news_bot ® написал(а)
23-Апр-2021 16:31
Цитировать


В нашей компании в стеке разработки есть язык Go. И иногда, при написании unit-тестов к приложениям написанным на Go, у нас появляются сложности. В этой статье мы расскажем о некоторых моментах, которые мы учитываем при написании тестов. На примерах разберём как их можно использовать. Используем интерфейсы при разработкеОб этом говорится в каждой статье про написании тестов, и эта не будет исключением. Интерфейсы уменьшают связанность между пакетами. Но главное их преимущество при написании тестов заключается в том, что интерфейсы позволяют мокать конкретные зависимости. Например, есть у нас функция, которая на основе содержимого Redis принимает какое-то решение о своей работе:
package yourpackage
import (
    "context"
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
func CheckLen(ctx context.Context, client *redis.Client, key string) bool {
    val, err := client.Get(ctx, key).Result()
    if err != nil {
     return false
    }
    return len(val) < 10
  }
Тесты для неё могут выглядеть примерно так: 
package yourpackage
import (
    "context"
    "testing"
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
func TestCheckLen(t *testing.T) {
    ctx := context.Background()
    rdb := redis.NewClient(&redis.Options{Addr: "localhost:6379"})
    err := rdb.Set(ctx, "some_key", "value", 0).Err()
    if err != nil {
     t.Fatalf("redis return error: %s", err)
    }
    got := CheckLen(ctx, rdb, "some_key")
    if !got {
     t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }
}
Но как проверить ситуацию, когда Redis возвращает ошибку? Или что делать, если мы не хотим добавлять Redis в наш CI? То есть как нам замокать вызов Redis? И ответ на эти вопросы — используйте интерфейсы!Перепишем наш код с использованием интерфейсов:
package yourpackage
import (
    "context"
    "github.com/go-redis/redis/v8"
)
type Storage interface {
    Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error
    Get(ctx context.Context, key string) (string, error)
}
type RedisStorage struct {
    Redis *redis.Client
}
func (rs *RedisStorage) Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error {
    return rs.Redis.Set(ctx, key, v, 0).Err()
}
func (rs *RedisStorage) Get(ctx context.Context, key string) (string, error) {
    return rs.Redis.Get(ctx, key).Result()
}
func CheckLen(ctx context.Context, storage Storage, key string) bool {
    val, err := storage.Get(ctx, key)
    if err != nil {
     return false
    }
    return len(val) < 10
}
Интерфейсы не только упрощают написание тестов, но и в процессе разработки облегчают переход на другие технологии, например, замену Redis на Memcached. Тест же с использованием мока будет выглядеть примерно так:
package yourpackage
import (
    "context"
    "testing"
)
type testRedis struct{}
func (t *testRedis) Get(ctx context.Context, key string) (string, error) {
    return "value", nil
}
func (t *testRedis) Set(ctx context.Context, key string, v interface{}) error {
    return nil
}
func TestCheckLen(t *testing.T) {
     ctx := context.Background()
    storage := &testRedis{}
    got := CheckLen(ctx, storage, "some_key")
    if !got {
     t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }
}
Используем генераторы моковПонятное дело, что для каждого случая писать свой мок немного избыточно. Можно попробовать написать универсальный мок. А можно попробовать его сгенерировать на основе интерфейса. Существует множество генераторов моков. Нам нравится https://github.com/vektra/mockery.Для примера выше написание тестов с использованием генератора могло бы выглядеть следующим образом. Сначала сгенерируем мок для нашего интерфейса:
mockery --recursive=true --inpackage --name=Storage
И дальше используем его в тестах следующим образом:
package yourpackage
import (
    "context"
    "testing"
    mock "github.com/stretchr/testify/mock"
)
func TestCheckLen(t *testing.T) {
    ctx := context.Background()
    storage := new(MockStorage)
    storage.On("Get", mock.Anything, "some_key").Return("value", nil)
    got := CheckLen(ctx, storage, "some_key")
    if !got {
     t.Errorf("CheckLen return %v; want true", got)
    }
Перехватываем логированиеДопустим у нас есть код, который логирует свои действия с использованием какой-либо сторонней библиотеки, например, Logrus.
package yourpackage
import (
    log "github.com/sirupsen/logrus"
)
func Minus(a, b int) int {
    log.Infof("Minus(%v, %v)", a, b)
    return a - b
}
func Plus(a, b int) int {
    log.Infof("Plus(%v, %v)", a, b)
    return a + b
}
func Mul(a, b int) int {
    log.Infof("Mul(%v, %v)", a, b)
    return a + b // тут ошибка
}
И тесты к этому коду:
package yourpackage
import "testing"
func TestPlus(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Plus(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Plus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
func TestMinus(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 1
    got := Minus(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Minus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
func TestMul(t *testing.T) {
    a, b, expected := 3, 2, 6
    got := Mul(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Mul(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
При запуске тестов мы видим, помимо ошибки, ещё логирование от других тестов:
time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Plus(3, 2)"
time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Minus(3, 2)"
time="2021-03-22T22:09:54+03:00" level=info msg="Mul(3, 2)"
--- FAIL: TestMul (0.00s)
  yourpackage_test.go:55: Mul(3, 2) return 5; want 6
FAIL
FAIL  gotest2/yourpackage   0.002s
FAIL
Если кодовая база большая, то упавшие тесты потеряются среди лишнего логирования. Чтобы такого не было, можно сделать перехват логов в тестах. Для приведённого примера это может выглядеть вот так:
package yourpackage
import (
    "io"
    "testing"
    "github.com/sirupsen/logrus"
)
type logCapturer struct {
    *testing.T
    origOut io.Writer
}
func (tl logCapturer) Write(p []byte) (n int, err error) {
    tl.Logf((string)(p))
    return len(p), nil
}
func (tl logCapturer) Release() {
    logrus.SetOutput(tl.origOut)
}
func CaptureLog(t *testing.T) *logCapturer {
    lc := logCapturer{T: t, origOut: logrus.StandardLogger().Out}
    if !testing.Verbose() {
     logrus.SetOutput(lc)
    }
    return &lc
}
func TestPlus(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Plus(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Plus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
func TestMinus(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Minus(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Minus(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
func TestMul(t *testing.T) {
    defer CaptureLog(t).Release()
    a, b, expected := 3, 2, 5
    got := Mul(a, b)
    if got != expected {
     t.Errorf("Mul(%v, %v) return %v; want %v", a, b, got, expected)
    }
}
И тогда вывод тестов будет лаконичнее, и сразу будет понятно, какое логирование и в каком тесте велось:
--- FAIL: TestMul (0.00s)
  yourpackage_test.go:16: time="2021-03-22T22:10:52+03:00" level=info msg="Mul(3, 2)"
  yourpackage_test.go:55: Mul(3, 2) return 5; want 6
FAIL
FAIL  gotest2/yourpackage   0.002s
FAIL
Здесь приведён пример для Logrus, но нечто похожее можно сделать с любой библиотекой логирования. Например, для библиотеки Zap есть отдельный модуль, который облегчает тестирование.Считаем покрытие правильноВ Go всегда была какая-то странность с подсчётом покрытия кода тестами. Сначала нельзя было построить отчёт по покрытию для всех пакетов, написанных в рамках приложения. До сих пор в некоторых репозиториях можно встретить скрипты, похожие на этот, которые используются для запуска тестов по всем пакетам и объединения информации о покрытии в один отчёт. Сейчас с этим всё хорошо, но есть неочевидный момент. Допустим, наш проект состоит из трёх пакетов. И мы хотим для них посчитать покрытие. Обращаемся за помощью к утилите cover, которая скажет нам примерно следующее:
$ go tool cover -help
Usage of 'go tool cover':
Given a coverage profile produced by 'go test':
      go test -coverprofile=c.out
...
Display coverage percentages to stdout for each function:
      go tool cover -func=c.out
Пробуем:
$ go test -coverprofile=c.out ./...
ok    gotestcover/minus     0.001s  coverage: 100.0% of statements
?     gotestcover/mul [no test files]
ok    gotestcover/plus      0.001s  coverage: 100.0% of statements
Уже из этого вывода видно, что у нас два пакета покрыты на 100 % и для одного пакета нет тестовых файлов. Получим отчёт о покрытии:
$ go tool cover -func=c.out
gotestcover/minus/minus.go:4:   Minus         100.0%
gotestcover/plus/plus.go:4:   Plus          100.0%
total:                        (statements)  100.0%
Но тут что-то не так. В отчёте говорится о полном покрытии тестами. Хотя мы знаем, что это не так. Это всё потому, что при подсчёте покрытия не учитывается пакет, в котором нет тестов. Его не будет и в HTML-отчёте. И кажется, что это не всегда может быть корректным, потому что зачастую мы хотим знать покрытие всего кода, а не только того, для которого мы написали тесты. Это можно исправить, указав специальный параметр при запуске тестов:
go test -coverpkg=./... -coverprofile=c.out ./…
И теперь отчёт выдаёт ожидаемый процент покрытия тестами:
$ go tool cover -func=c.out
gotestcover/minus/minus.go:4:   Minus         100.0%
gotestcover/mul/mul.go:4:     Mul           0.0%
gotestcover/plus/plus.go:4:   Plus          100.0%
total:                        (statements)  66.7%
Считаем покрытие при тестировании приложения как черного ящикаПисать тесты на Go довольно-таки сложно. И если вы разрабатываете какой-нибудь веб-сервис, то иногда бывает проще написать тесты на другом языке, например, на Python, и тестировать приложение как «чёрный ящик». Но возникает вопрос, а можно ли посчитать покрытие для такого способа тестирования? Да, посчитать можно. В целом, идея довольно проста. Пишем подобный тест: 
func TestRunMain(t *testing.T) {
      main()
}
Запускаем его, потом интеграционные тесты, и завершаем наш тест. Звучит просто, но есть несколько нюансов. Зачастую надо сделать так, чтобы этот тест не запускался со всеми остальными тестами. Он особый, и для него должна быть отдельная логика запуска. Ещё функция main не должна приводить к выходу с ненулевым кодом возврата. И надо реализовать способ выхода из main по сигналу, не завершая при этом сам тест. То есть в целом надо реализовать для нашего web-сервиса graceful shutdown, что несложно сделать, и это в целом полезно. Давайте на примере реализуем небольшой web-сервис, протестируем его с помощью curl, и посчитаем покрытие тестами. Сервис наш будет выглядеть следующим образом (взято с https://gobyexample.com/http-servers):
package main
import (
    "context"
    "fmt"
    "net/http"
    "os"
    "os/signal"
    "time"
)
func hello(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
    fmt.Fprintf(w, "hello\n")
}
func headers(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
    for name, headers := range req.Header {
     for _, h := range headers {
       fmt.Fprintf(w, "%v: %v\n", name, h)
     }
    }
}
func main() {
    http.HandleFunc("/hello", hello)
    http.HandleFunc("/headers", headers)
    // Приложим некоторые усилия, чтобы приложение завершилось с нулевым кодом выхода
    // Это важно для тестов, и в целом приятно
    server := &http.Server{Addr: ":8090", Handler: nil}
    // Запускаем приложение в отдельной горутине
    go func() {
     server.ListenAndServe()
    }()
    // А в текущей ждём сигнала об остановке приложения
    quit := make(chan os.Signal, 1)
    signal.Notify(quit, os.Interrupt)
    <-quit
    ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 5*time.Second)
    defer cancel()
    server.Shutdown(ctx)
}
И тест к нему:
// +build testrunmain
package main
import "testing"
func TestRunMain(t *testing.T) {
    main()
}
Комментарий +build testrunmain говорит о том, что тест будет запускаться только в случае, если передан соответствующий tag. Запускаем наш тест:
$ go test -v -tags testrunmain -coverpkg=./... -coverprofile=c.out  ./...
=== RUN   TestRunMain
Тестируем с помощью curl:
$ curl 127.0.0.1:8090/hello
hello
И завершаем наше тестирование, нажав Ctrl+C:
$ go test -v -tags testrunmain -coverpkg=./... -coverprofile=c.out  ./...
=== RUN   TestRunMain
^C--- PASS: TestRunMain (100.92s)
PASS
coverage: 80.0% of statements in ./...
ok    gobintest     100.926s      coverage: 80.0% of statements in ./…
Можем посмотреть покрытие тестами и увидеть, что обработчик headers остался не протестированным:
$ go tool cover -func=c.out
gobintest/main.go:12:   hello         100.0%
gobintest/main.go:16:   headers       0.0%
gobintest/main.go:24:   main          100.0%
total:                (statements)  80.0%
Мы рассмотрели некоторые вопросы, которые возникали у нас в компании, когда речь заходила о тестировании приложений на Go. Надеемся, что статья будет вам полезна. Хотите узнать больше о тестировании в Go? Вот ещё несколько интересных статей на хабре: один, два, три.
 ===========
 Источник:
habr.com
===========
Похожие новости: Теги для поиска: #_testirovanie_itsistem (Тестирование IT-систем), #_go, #_testirovanie_vebservisov (Тестирование веб-сервисов), #_ivi, #_testirovanie (тестирование), #_golang, #_unittesting, #_blog_kompanii_onlajnkinoteatr_ivi (
Блог компании Онлайн-кинотеатр IVI
), #_testirovanie_itsistem (
Тестирование IT-систем
), #_go, #_testirovanie_vebservisov (
Тестирование веб-сервисов
)
Профиль  ЛС 
Показать сообщения:     
Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 06-Окт 03:29
Часовой пояс: UTC + 5