[Разработка веб-сайтов, PHP, Программирование] Ловушки для современного PHP

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
26-Дек-2020 18:32

Цитировать

Выход новой мажорной версии языка — это всегда возможность как оглянуться назад и оценить уже пройденный путь, так и попробовать посмотреть далеко вперед и предсказать, что нас ждёт в будущем, поэтому ничего удивительного, что в последнее время в сообществе происходит много дискуссий на эту тему.
После множества обсуждений этого вопроса, я хотел бы поделиться с вами выводами, к которым пришёл: под катом вы узнаете, с какими трудностями PHP предстоит столкнуться в перспективе самых ближайших лет.
Сам язык прошёл долгий путь от сомнительного качества набора скриптов до современного, полноценного и производительного языка, способного действительно хорошо решать множество задач, стоящих перед бизнесами разного размера и основная сложность для языка, как по мне, состоит в том, что он пытается усидеть на нескольких стульях сразу.
Примечание
Далее я буду использовать слово "квалификация" не в ругательном смысле, а как набор необходимых знаний и навыков, необходимых как для работы вообще, так и для работы с некой технологией Х в частности. То есть, разработчик на Symfony квалифицированнее разработчика на Wordpress, потому что ему нужно уметь писать код и работать с БД, а разработчик на Wordpress в целом может во время своей работы из админки и не вылазить.
PHP для "простых" решений и малого бизнеса
Первое очевидное применение языка лежит в написании на нём всевозможных сайтов-визиток, интернет-магазинов, форумов и даже немного стартапов. PHP долгое время был крайне прост и не имел множества фич, присущих более строгим языкам.
Также язык был крайне нетребователен к инфраструктуре, так как можно было просто поправить нужный файлик на своей VPSке прямо через FTP, без сборок и релизов.
К квалификации разработчиков он, впрочем, тоже был нетребователен, так как интерпретируемый, типизация слабая, а архитектура вообще уникальна: php "обречен на смерть" и каждый запрос обрабатывается в новом процессе, можно не бояться ни утечек памяти, ни манипуляций общим состоянием программы, ни прочих способов одному запросу помешать другому.
Также из-за своей динамической структуры PHP стал отличным движком для создания CMS, позволяя очень легко расширить и отладить программу, методом подкладывания на сервер файликов с исходниками, для чего даже не нужно быть программистом.
Итого, был язык, простой, как палка, прощающий множество ошибок, легкий для изучения и в целом нетребовательный. Логично, такой привлекает множество разработчиков не самой высокой квалификации, просто за счёт того, что более высокая квалификация для работы им и не требуется. А это порождает следующее: низкая квалификация означает низкие рейты, низкие рейты означают привлекательность для малого бизнеса, а это создаёт множество рабочих место и своеобразную популярность, привлекая ещё больше новичков и тд и тп.
Где-то здесь находятся и стартапы: имея в начале мало денег и вынужденные выживать среди бесконечных MVP и перестроек, им проще взять что-то максимально простое и дешевое. Большинство стартапов, конечно, умирает, но самые удачливые "выстреливают", стремительно обрастая деньгами и более развитыми технологиями, при этом продолжая нести в себе ядро из всем знакомого PHP. Привет, Facebook, VK, Slack, Такси и тд и тп.
Область понятна, как понятно и то, что нужно сделать для того, чтобы оставаться "королём CMSок": ничего не испортить. Нужно просто быть таким же простым и, может, даже примитивным, чтобы за счёт этого выигрывать популярность среди новичков и малого бизнеса у более навороченных технологий.
PHP для энтерпрайза
Крупные компании обычно сильнее пекутся о качестве, над их продуктами работает намного больше человек, а пользовательская база превосходит стартаповскую на порядки. Естественно, "старый добрый" PHP им не очень нравится и они стараются сделать его архитектурно правильнее, удобнее, производительнее. Они делают сложные фреймворки, абстрагируют компоненты, прикручивают или компиляцию, дженерики, аннотации и делают много чего ещё, пытаясь довести PHP до приемлемого уровня.
К крупным же компаниям приходят и разработчики, склонные к саморазвитию и которым вместе с их ростом в какой-то момент становится тесно в мирке "простого PHP".
И всё кажется прекрасным, потому что "энтерпрайзный PHP" действительно даёт возможность нормально писать сложные продукты и даже не сильно при этом страдать, но здесь есть одно большое НО и имя ему Java (либо C#).
В виртуальную машину Java вложены десятки тысяч человеко-лет, которые делают её лучшей на текущий момент виртуальной машиной в мире. Тулчейн и экосистема джавы развивались годами сразу для “серьезного” языка и тоже множеством людей и компаний, в итоге предоставив огромную и крайне проработанную экосистему (от IDE до стандартов и библиотек), равной которой найти сложно и равной которой экосистема PHP при всех её плюсах не является. На Java пишет намного больше квалифицированных разработчиков, а также намного больше серьёзных энтерпрайз решений, что означает большие рейты, что означает больше квалифицированных разработчиков и тд и тп.
И здесь же кроется своего рода ловушка, PHP успешно копирует множество удачных решений из Java-мира, увеличивая собственную сложность и строгость. Но сможет ли он побить одного из "королей энтерпрайза" на его собственном поле? Я несколько сомневаюсь.
А это означает, что PHP имеет шансы остаться энтерпрайзом второго эшелона, некой “второй Java”. Для меня это вызывает вопрос: зачем в таком случае нужна “вторая” джава, если уже есть первая?
При этом всё было бы не так плохо, если бы стремление к совершенству не противоречило предыдущему направлению: в погоне за тем, чтобы стать "правильным", PHP легко может потерять свою простоту и скорость разработки, а вместе с тем множество дешевых разработчиков, а вместе с ними и привлекательность для бизнеса.
PHP для микросервисов и современных фич
Оставаясь простым, интерпретируемым и однопоточным, php не то, чтобы успевает за своими более шустрыми и современными конкурентами:

PHP быстр, но и golang/nodejs/{any modern lang} далеко не медленнее, а при этом ещё умеют в ассинхронность/многозадачность "из коробки", без внешних расширений языка, велосипедов и воркеров на супервизорах.
PHP много чего умеет, но и golang/nodejs/{any modern lang} могут работать через сокеты "из коробки", а вот "слоник" — нет.
PHP как бы умеет в функиональщину, но довольно ограниченно, в отличие от современных typescript/scala/kotlin/*.
PHP скоро научится в дженерики и аннотации, но эти вещи существуют в той же Java и прочих "современных" языках уже давно, вместе с целым рядом других фич.
Ну и уж конечно, в области микросервисов, low latency, выбора и тюнинга сборщиков мусора, замеров аллокаций и прочих элементов разработки действительно высокопроизводительных приложений, php чувствует себя не очень уверенно, будучи изначально не тем (ну не контейнер с nginx, phpfpm и сотней воркеров микросервисом-то называть, в самом-то деле) и не про то.

Чтобы доминировать здесь, PHP было бы необходимо в корне измениться, от синтаксиса до архитектуры своей виртуальной машины и принципов её работы, а также основательно обрасти фичами, что в итоге сделает "слоника" совсем другим языком.
Это опять возвращает нас к вопросу: а нужен ли сообществу тот, новый PHP? И возможно ли стать новым “крутым” языком с гринтредами, встроенным сервером, монадами и черт знает чем ещё, сохранив свою фирменную нетребовательность?
Выводы
Кажется, что PHP пытается усидеть на нескольких стульях сразу: быть и удобным для быстрокодеров на CMS за 10$ в час, и изучаться за две недели вчерашним студентом чтобы завтра же найти работу, и чтобы уважаемые люди серьёзные проекты для других уважаемых и серьезных людей могли делать, и чтобы всё было современно и красиво. Не порвутся ли эти штаны? Не потеряет ли "слоник" старых пользователей, не снискав при этом достаточного внимания новых?
Непонятно.
Конечно, даже самый негативный вариант не означает неминуемой гибели: легаси написано уже очень много, а разработчиков, знающих и любящих именно PHP тоже порядочно. Языки программирования способны умирать очень долго и крестражей у них значительно больше семи.
Но, с другой стороны, ada, smalltalk, delphi и прочие всё же умерли, а тот же ruby, похоже, завис где-то в чистилище, при наличии и множества программистов, и кодовой базы.
С третьей стороны, пора бы уже включить “похороны PHP” в список спортивных дисциплин, двадцать лет хоронят уже, да всё не умирает никак вот ведь какая ирония.
Разумеется, даже при самом удачном течении событий, даже успешно совместивший и “старое” и “новое” PHP вряд ли станет языком #1.
И уж конечно, никто не заставляет писать на одном только PHP, все будут выносить нагруженные места в приложения на golang, работать с сокетами на ноде и крутить это всё в кубернетесе, но это уже совсем другая история.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:

Теги для поиска: #_razrabotka_vebsajtov (Разработка веб-сайтов), #_php, #_programmirovanie (Программирование), #_php, #_php_8, #_enterprajz (энтерпрайз), #_enterprise, #_razrabotka_vebsajtov (
Разработка веб-сайтов
), #_php, #_programmirovanie (
Программирование
)

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 22-Ноя 19:08
Часовой пояс: UTC + 5