[Системное администрирование, Виртуализация] Сравнение производительности систем виртуализации на macOS
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Привет, Хабр! Думаю, никто не будет отрицать, что виртуальные машины — незаменимая в хозяйстве вещь. Ведь это значительно удобнее, чем ставить множество ОС на свой компьютер. Или я вот, например, был бы и рад debian себе поставить на ноутбук рядом с macOS, да под макбуки с драйверами там большие проблемы. И вот, когда у меня сломался ПК, на котором были винда с линуксом, я собрался настраивать виртуалки у себя на ноутбуке. А так как хочется комфортно работать в виртуальной системе, то в первую очередь я обращал внимание на производительность. Самым простым способом было попробовать всё самим, что я и сделал, и вот делюсь результатами.
Для тестирования взял последние стабильные версии трёх самых популярных решений — VMware Fusion Pro 12.1.0 (17195230), Parallels Desktop 16.1.1 (49141) и Oracle VirtualBox 6.1.16 (r140961). VirtualBox бесплатный и open-source (GPL v2), Fusion и Parallels я тестировал в trial версии, потому что я бедный студент, у которого нет денег. У Fusion Pro есть 30 дней пробной версии, а у Fusion Player — бесплатная лицензия для персонального использования, для получения которой надо зарегистрироваться и немного подождать (мне выдали license key за где-то за сутки). Parallels только платный (14 дней триала), из-за чего для меня он был «вне конкурса», но есть 50% скидка для студентов.
Во всех трёх тестируется один и тот же дистрибутив Debian 10.6.0 amd64, просто потому что у меня был уже скачан iso образ, с практически одинаковыми настройками при установке (немного отличается разбиение диска), в качестве среды рабочего стола везде выбрал Xfce. В качестве бенчмарков взял первые попавшиеся для linux — sysbench (cpu, memory и io тесты) и indigo benchmark(cpu тест). Для всех виртуалок во всех системах были выставлены одинаковые настройки: 2GB оперативной памяти, 2 ядра процессора, 64MB видеопамяти. Тесты так же проведены в нативной macOS (для сравнения).
Всё тестировалось на MacBook Pro 13" 2017-го года с Core i5 на 2.3 GHz, ось — macOS Big Sur Beta (20A5364e).
Отдельное замечание по поводу VirtualBox. После установки надо в настройках безопасности подтвердить, что мы доверяем расширениям ядра от Oracle, о чём установщик, в отличие от установщиков Fusion и Parallels, не предупреждает, а лишь говорит, что нужно перезагрузиться. После перезагрузки для этого подтверждения уже надо будет переустанавливать заново VirtualBox, потому что запрос на подтверждение пропадёт из настроек macOS (почему Apple не хранит их в отдельном разделе настроек безопасности?), но мне и это не помогло, и VirtualBox заработал лишь после сброса настроек SIP (sudo csrutil clear). В общем, потребовалось немного танцев с бубном.
Итак, вот результаты (полный вывод бенчмарков тут):
VMware Fusion
Parallels Desktop
Oracle VirtualBox
macOS (host)
sysbench CPU (1 поток), events per second
1.2K
1.2K
1.2K
3607.9K
sysbench CPU (2 потока), events per second
2.4K
2.4K
2.4K
6111.5K
sysbench RAM, MiB/sec transferred
5411.45
4287.38
4863.09
2658.28
sysbench I/O, written MiB/sec
948.55
89.13
33.77
429.31
Indigo — Bedroom, CPU, M samples/s
0.202
0.202
0.202
0.313
Indigo — Supercar, CPU, M samples/s
0.514
0.502
0.496
0.787
Как видно, в синтетических тестах CPU наши виртуалки сильно отстают от оригинальной системы (что логично), но между собой отличаются незначительно. Интересно, что во всех трёх виртуальных машинах тест памяти значительно опережает тесты в macOS. С чем это связано гадать не буду, надеюсь не с разницей в linux и macOS версиях бенчмарка. Если кто-то знает или предполагает причину, объясните мне, пожалуйста, в комментариях. Точно так же любопытно, как Fusion обогнал macOS с тестами диска, но тут я ещё потестирую, так как скорость записи хорошо влияет на производительность, и тесты диска хорошо подвержены случайным факторам.
Что касается субъективного впечатления, parallels и vmware мне показались шустрее. К тому же при установке системы в VirtualBox курсор в один прекрасный момент завис и мне пришлось доустанавливать всё с клавиатуры, после ребута виртуалки пофиксилось. А в VMware система у меня начинает подтормаживать при включённой поддержке 3D ускорения, почему так я, опять же, не знаю.
В заключение скажу, что тесты, конечно, не точные и далеко не полные. Я взял первые попавшиеся бенчмарки и не тестировал, например, GPU. Тесты делал я в первую очередь для себя за один вечер, но решил поделиться с общественностью, думаю есть те, кому пригодится. Если кто-то проведёт более полные и качественные тесты производительности — буду рад. Я же лично остановлюсь на Fusion Player, потому что он бесплатный, удобный для меня, к тому же у меня уже был приятный опыт использования VMWare Workstation на windows и не очень приятный с VirtualBox там же.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [Виртуализация, Облачные сервисы, Kubernetes] Вебинар «Когда, кому и зачем переходить на Kubernetes со Swarm» 10 декабря от Mail.ru Group
- [Разработка мобильных приложений, Разработка под Android, Разработка под MacOS, Разработка под Linux, Разработка под Windows] Разработка мобильных приложений на Python. Создание анимаций в Kivy. Part 2
- [Программирование, .NET, Разработка под MacOS] Поддержка процессоров Apple M1 в .NET
- [Разработка под MacOS, История IT, Процессоры, IT-компании] Вице-президент Apple заявил, что вопрос запуска Windows на M1 стоит за Microsoft
- [Разработка под MacOS, Ноутбуки, Игры и игровые приставки, IT-компании] 32-битные приложения Windows заработали на Apple M1 через эмуляцию в CrossOver, запущенном в эмуляции x86
- [Виртуализация, Облачные вычисления, Kubernetes] Воркшоп «Готовим инфраструктуру к черной пятнице» 26 ноября от Mail.ru Group
- [Компьютерное железо, Ноутбуки, IT-компании] Apple пояснила, как избежать проблем при установке macOS Big Sur на старые MacBook Pro
- [Системное администрирование, IT-инфраструктура, Алгоритмы, Машинное обучение] Действительно ли полезен ML для снижения шума от алертов? Изучаем на примере одного метода
- [Информационная безопасность] ProtonVPN препятствует приложениям из списка исключений Big Sur обходить брандмауэр
- [Разработка под MacOS, Машинное обучение, Софт, Искусственный интеллект, TensorFlow] Apple представила форк TensorFlow для чипа M1
Теги для поиска: #_sistemnoe_administrirovanie (Системное администрирование), #_virtualizatsija (Виртуализация), #_virtualizatsija (виртуализация), #_macos, #_vmware, #_fusion, #_virtualbox, #_parallels, #_virtualnye_mashiny (виртуальные машины), #_sistemnoe_administrirovanie (
Системное администрирование
), #_virtualizatsija (
Виртуализация
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 16:22
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
|
Привет, Хабр! Думаю, никто не будет отрицать, что виртуальные машины — незаменимая в хозяйстве вещь. Ведь это значительно удобнее, чем ставить множество ОС на свой компьютер. Или я вот, например, был бы и рад debian себе поставить на ноутбук рядом с macOS, да под макбуки с драйверами там большие проблемы. И вот, когда у меня сломался ПК, на котором были винда с линуксом, я собрался настраивать виртуалки у себя на ноутбуке. А так как хочется комфортно работать в виртуальной системе, то в первую очередь я обращал внимание на производительность. Самым простым способом было попробовать всё самим, что я и сделал, и вот делюсь результатами. Для тестирования взял последние стабильные версии трёх самых популярных решений — VMware Fusion Pro 12.1.0 (17195230), Parallels Desktop 16.1.1 (49141) и Oracle VirtualBox 6.1.16 (r140961). VirtualBox бесплатный и open-source (GPL v2), Fusion и Parallels я тестировал в trial версии, потому что я бедный студент, у которого нет денег. У Fusion Pro есть 30 дней пробной версии, а у Fusion Player — бесплатная лицензия для персонального использования, для получения которой надо зарегистрироваться и немного подождать (мне выдали license key за где-то за сутки). Parallels только платный (14 дней триала), из-за чего для меня он был «вне конкурса», но есть 50% скидка для студентов. Во всех трёх тестируется один и тот же дистрибутив Debian 10.6.0 amd64, просто потому что у меня был уже скачан iso образ, с практически одинаковыми настройками при установке (немного отличается разбиение диска), в качестве среды рабочего стола везде выбрал Xfce. В качестве бенчмарков взял первые попавшиеся для linux — sysbench (cpu, memory и io тесты) и indigo benchmark(cpu тест). Для всех виртуалок во всех системах были выставлены одинаковые настройки: 2GB оперативной памяти, 2 ядра процессора, 64MB видеопамяти. Тесты так же проведены в нативной macOS (для сравнения). Всё тестировалось на MacBook Pro 13" 2017-го года с Core i5 на 2.3 GHz, ось — macOS Big Sur Beta (20A5364e). Отдельное замечание по поводу VirtualBox. После установки надо в настройках безопасности подтвердить, что мы доверяем расширениям ядра от Oracle, о чём установщик, в отличие от установщиков Fusion и Parallels, не предупреждает, а лишь говорит, что нужно перезагрузиться. После перезагрузки для этого подтверждения уже надо будет переустанавливать заново VirtualBox, потому что запрос на подтверждение пропадёт из настроек macOS (почему Apple не хранит их в отдельном разделе настроек безопасности?), но мне и это не помогло, и VirtualBox заработал лишь после сброса настроек SIP (sudo csrutil clear). В общем, потребовалось немного танцев с бубном. Итак, вот результаты (полный вывод бенчмарков тут): VMware Fusion Parallels Desktop Oracle VirtualBox macOS (host) sysbench CPU (1 поток), events per second 1.2K 1.2K 1.2K 3607.9K sysbench CPU (2 потока), events per second 2.4K 2.4K 2.4K 6111.5K sysbench RAM, MiB/sec transferred 5411.45 4287.38 4863.09 2658.28 sysbench I/O, written MiB/sec 948.55 89.13 33.77 429.31 Indigo — Bedroom, CPU, M samples/s 0.202 0.202 0.202 0.313 Indigo — Supercar, CPU, M samples/s 0.514 0.502 0.496 0.787 Как видно, в синтетических тестах CPU наши виртуалки сильно отстают от оригинальной системы (что логично), но между собой отличаются незначительно. Интересно, что во всех трёх виртуальных машинах тест памяти значительно опережает тесты в macOS. С чем это связано гадать не буду, надеюсь не с разницей в linux и macOS версиях бенчмарка. Если кто-то знает или предполагает причину, объясните мне, пожалуйста, в комментариях. Точно так же любопытно, как Fusion обогнал macOS с тестами диска, но тут я ещё потестирую, так как скорость записи хорошо влияет на производительность, и тесты диска хорошо подвержены случайным факторам. Что касается субъективного впечатления, parallels и vmware мне показались шустрее. К тому же при установке системы в VirtualBox курсор в один прекрасный момент завис и мне пришлось доустанавливать всё с клавиатуры, после ребута виртуалки пофиксилось. А в VMware система у меня начинает подтормаживать при включённой поддержке 3D ускорения, почему так я, опять же, не знаю. В заключение скажу, что тесты, конечно, не точные и далеко не полные. Я взял первые попавшиеся бенчмарки и не тестировал, например, GPU. Тесты делал я в первую очередь для себя за один вечер, но решил поделиться с общественностью, думаю есть те, кому пригодится. Если кто-то проведёт более полные и качественные тесты производительности — буду рад. Я же лично остановлюсь на Fusion Player, потому что он бесплатный, удобный для меня, к тому же у меня уже был приятный опыт использования VMWare Workstation на windows и не очень приятный с VirtualBox там же. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Системное администрирование ), #_virtualizatsija ( Виртуализация ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 22-Ноя 16:22
Часовой пояс: UTC + 5