Для тех, кто не очень в курсе про Единый реестр

SPL
Начать надо с того, что офисные приложения, которые хотят попасть в Реестр должны соответствовать дополнительным критериям. Проверку на соответствие этим и другим критериям сейчас осуществляют эксперты собственными силами. Для того, чтобы было легче подавать заявления и проверять Центром компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ были выпущены методические рекомендации. А в октябре 2020 года должен заработать новый порядок включения в Реестр, который конечно же решит все проблемы. Предварительную оценку, кстати, будет делать именно Центр компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ.
AlterOffice был включен в Единый реестр в мае 2019 года, а уже в ноябре 2019 года исключен из Реестра. Примечательно, что в феврале 2020 года Минцифра вернулась к этому вопросу и уточнилаоснование исключения AlterOffice из Реестра. При этом есть мнение, что исключение из Реестра могло быть связано с тендером на закупку офисного ПО для Минцифры
Если же отойти от бюрократической и юридической истории вопроса и посмотреть на него с технической точки зрения, то становится понятно, что значительная часть офисного ПО, включенного в Реестр в той или иной степени основывается на Libre Office или Open Office. Хороший анализ некоторых пакетов приведен здесь. Исходя из этого, становятся очевидными все те претензии, которые предъявляются к программам, подобным AlterOffice. Весьма странным, на первый взгляд, выглядит ситуация, когда некто берет ПО с открытым исходным кодом, производит в некоем объеме доработки и включает его в Реестр, одним из требований которого является наличие исключительных прав у заявителя. Логика подсказывает, что куда проще использовать, например, Libre Office, а не его условные клоны или менее зрелые продукты. Однако в реальности все совсем не так…
Перенесемся в начало сентября. CNews и D-Russia публикуют новость о том, что Арбитражный суд города Москвы обязал Минцифрцу вернуть Alter Office в Реестр. Вот так дела! Узнав о столь интересном повороте, мы идем на сайт Арбитражного суда, находим там дело А40-114871/2020, читаем резолютивную часть решения, запасаемся попкорном и ждем изготовления решения в полном объеме.
Наконец, 10 сентября публикуется и решениев полном объеме. В мотивировочной части решения, на мой взгляд, никаких сенсационных выводов нет, всем, кто интересовался вопросом, известно, что российский Гражданский кодекс не особо дружит со свободными лицензиями, предпочитая почти не замечать их. Однако в России исключительное право подтверждается путем подачи заявления о включении в Реестр программ для ЭВМ, а статья 1262ГК РФ говорит о том, что «сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.» При этом в составе заявки на включение в Реестр программ для ЭВМ подаются «депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ». Заглянем в Реестр программ для ЭВМ и обнаружимтам AlterOffice под номером 2019611306.
К чему было это отступление, а к тому, что суд в обосновании своего решения приводит следующее.

Как видите, подход судьи Алсупа здесь не применяется. В самом деле не клонировать же суду с GitHub репозитории AlterOffice и Libre Office и не делать их diff. Хотя опыт был бы занятным.
А дальше самое интересное:

Так что читатель данной статьи может смело идти в личный кабинет на Гитхабе и получать там исходный код, как того и требует MPL. Такие дела.
Полагаю, что высока вероятность обжалования данного решения и мы увидим продолжение этой истории. Возможно, участникам спора даже придется писать в Спортлото.
Замечу, что при всей неоднозначности истории с AlterOffice формирование судебной практики по делам такого рода, на мой взгляд, свидетельствует о положительной динамике. Правила игры могут кого-либо не устраивать, но пускай уж они будут ясными и однозначными.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:

• [IT-компании, Законодательство в IT] Cитуация с PandaDoc в Беларуси: cчета компании заблокированы, нет возможности выплатить заработную плату сотрудникам
  
• [IT-компании, Браузеры, Разработка под iOS] В iOS 14 можно поставить Chrome браузером по умолчанию
  
• [Законодательство в IT, Игры и игровые приставки, История IT] Архивисты попросили более широкого исключения из закона об авторском праве для «заброшенных» онлайн-игр
  
• [Исследования и прогнозы в IT, Системы обмена сообщениями, Софт, Удалённая работа] «Нерабочие» дни закончились, рабочие начались, а над чем работать? ИТшник на распутье…
  
• [Open source, Гаджеты, Смартфоны, Софт] Huawei открыла доступ к Harmony OS 2.0
  
• [IT-компании, Игры и игровые приставки, Монетизация мобильных приложений, Разработка под iOS] Apple заявила, что не собиралась запрещать «Вход через Apple» в учётные записи Epic Games
  
• [IT-компании, Умный дом] IFTTT ввела платные тарифы и урезала бесплатное использование до трех апплетов
  
• [Законодательство в IT] Ирландия направила запрос в Facebook о прекращении отправки пользовательских данных в США
  
• [Гаджеты, Смартфоны, IT-компании] Huawei представила HarmonyOS 2.0, выход назначен на 2021 год
  
• [IT-эмиграция, IT-компании] Гражданство Сент-Китс за инвестиции: руководство для айтишника

Теги для поиска: #_itkompanii (IT-компании), #_zakonodatelstvo_v_it (Законодательство в IT), #_soft (Софт), #_importozameschenie (импортозамещение), #_importozameschenie_po (импортозамещение по), #_mintsifra (минцифра), #_svobodnye_litsenzii (свободные лицензии), #_arbitrazhnyj_sud (арбитражный суд), #_itkompanii (
IT-компании
), #_zakonodatelstvo_v_it (
Законодательство в IT
), #_soft (
Софт
)