[Java] Билдеры или конструкторы? Рассуждаем вслух

Ответить на тему

Автор

Сообщение

news_bot ^®

Стаж: 6 лет 7 месяцев
Сообщений: 27286

news_bot ^® написал(а)
16-Авг-2020 20:32

Цитировать

Всем привет! Хочу порассуждать над целесообразностью использования билдеров для не сложных объектов.
Для упрощения буду использовать аннотации lombok'a:
@Value
@Builder
Недолго погуглив, получаем, что builder — Отделяет конструирование сложного объекта от его представления так, что в результате одного и того же процесса конструирования могут получаться разные представления. Только ли для сложных объектов?
Рассмотрим на простом примере:

@Value
public class Info {
@Nullable String uuid;
@Nullable String email;
@Nullable String phone;
}

Довольно таки простой класс. На деле получаем иммутабельный объект, который инициализируется через конструктор.
Но, как мы видим, все поля nullable, и создание такие объектов будет выглядеть не очень красиво:

final Info info1 = new Info(null, "email@email.com", "79998888888");
final Info info2 = new Info("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003", null, null);
final Info info3 = new Info("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003 ", "email@email.com", null);
...

Безусловно, есть варианты:

Объекты, где немного полей разных типов, можно завезти несколько конструкторов. Но это не решает проблему класса выше.
Использовать setter'ы — субьективно, нагромождает код.

А что с билдером?

@Value
@Builder
public class Info {
@Nullable String uuid;
@Nullable String email;
@Nullable String phone;
}

Мы получаем весьма элегантное построение не сложного объекта:

final Info info1 = Info.builder()
.uuid("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003")
.phone("79998888888")
.build();
final Info2 info2 = Info.builder()
.email("email@email.com")
.phone("79998888888")
.build();
...
}

Однако, для использование в проекте jackson'а, необходимо дополнить наш клас, чтобы он успешно десериализовывался:

@Value
@Builder(builderClassName = "InfoBuilder")
@JsonDeserialize(builder = Info.InfoBuilder.class)
public class Info {
@Nullable String uuid;
@Nullable String email;
@Nullable String phone;
@JsonPOJOBuilder(withPrefix = "")
public static class InfoBuilder {
}
}

Получаем свои плюсы и минусы за оба подхода:
builder:
+
1. Код становится лаконичнее.
3. null в параметрах контруктора не бросается в глаза.
2. Меньше шанс перепутать параметры одного типа.
-
1. Создаем лишний объект, который GC в целом благополучно уберет, но забывать об этом не стоит.
2. При необходимости использовать jacson — нагромоздим класс.
конструктор:
+
1. Минимально нагромождает наш класс, никакой воды.
2. Нет создания лишних объектов.
-
1. Весьма часто в конструктор такого объекта будет прилетать null.
2. Есть вероятность ошибится, когда кто-то будет вносить изменения в код.
Итог
Опираясь на свой опыт — склоняюсь к использованию билдеров. Плата за это не высока, а на выходе имеем код, который приятно читать.
И конечно же, пишите тесты, чтобы избежать 2-го отрицательного пункта использования контрукторов.
P.S. Это моя первая статья, буду благодарен конструктивной критике и комментариям.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:

Теги для поиска: #_java, #_java, #_lombok, #_rassuzhdenija (рассуждения), #_java

Профиль ЛС

Ответить на тему

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Текущее время: 21-Сен 08:20
Часовой пояс: UTC + 5