З.Ы. Специально для тайных поклонников Эдисона («лампа должна работать ровно 1500 часов»), адептов секты прозрачных корпусов и демонстрации «внутренностей» устройства, да и вообще — исповедующих принцип «больше казаться, чем быть!»:
1). Как при разработке, так и при изготовлении устройств — руководствуюсь единственным принципом = долговечность и надежность. Статистически это проявляется в сроке службы изделия. Закладывается «срок жизни» в пять лет. В реале «ходят» дОльше, есть и 10 летние…
2). Поклонникам «китайских» красивеньких плат (с шелкографией, химической металлизацией и прочими «понтами»), считающим, что «китай-платы» много лучше самодельных (фоторезист) — могу сказать следующее — большинство попадавшихся мне «китай-плат» сделаны из весьма посредственного материала, толщина фольги обычно 18 мкМ. У меня же еще «с давних времен» осталось немало «советсткого» текстолита СФ-1 с толщиной фольги 35 мкМ. Да еще и потрясающей термостойкостью. Почему-то у приносимых мне на ремонты устройств дорожки отпадают после трех-четырех паек (ну — например, замена пресловутых сегментных блоков). У «советского» текстолита — этот показатель на порядок выше!
Не говоря уже о лужении меди («а что это такое?») и переходами исключительно проволокой или заклепками — изделие-то уличное!
Так что там, на счёт «понтов» ?!?
3). Касательно «каких-то там 10 долларов ±». У меня обычно «клиент» сначала оглашает допустимый «бюджет» и свои «хотелки на эти деньги». И уже исходя из этого проектируется устройство. А так-как 95% надежности и долговечности — это качество светодиодов (а следственно — их цена), то и 10 долларов имеют вес.
Разговоры про «поиск бОлее богатых клиентов» оставим «столичным успешным предпринимателям»… А что делать тем, кто заказывает «на свои, кровно заработанные»? Копить ?!? Ню-ню…
4). Адекватным комментариям и замечаниям я завсегда только рад. А вот на те, которые в стиле «ужосЪ!», «где мои глаза», «в кружке очумелые ручки делают лучше» — даже НЕ буду тратить своё время… Лучший показатель «правильного пути» — это «время жизни» изготовленного устройства…
5). На счёт — «увидел бы клиент, какое ромашко внутри — сбежал-бы в шоке» = приведу цитату как раз таки моего клиента (с которым мы вчера повеселились над подобными каментами) — «мне всё равно, что внутри, хоть ведро го$на, главное — что-бы часы выглядели, как было задумано и отработали не только гарантийный срок, но и еще „сверху“ хотя-бы половину его!». А «понторезы» — пусть и дальше хвастаются «красивенькими платками», аккуратно уложенными шлейфами и прочими атрибутами. И спорить на эту тему даже НЕ собираюсь! Только — по существу!
6). На счёт красок, лаков и компаундов… Состав и способы нанесения подбирались в течение многих лет, основной критерий — надежность и долговечность. Цена — играет роль, но не главную!
7). Есть такое понятие, как «статистика». Т.к. я не только разрабатываю, изготавливаю, пишу встроенное ПО, но еще и ремонтирую «сторонние» изделия, причём больше пятнадцати лет, то за это время накоплено достаточно немало информации о поведении и влиянии на долговечность тех или иных параметров, компонентов, режимов их работы, хим-составам, типам материалов и т.д. И именно эта накопленная статистика позволяет мне идти именно такими «путями». Считаю, что имею для этого основания и могу подтвердить свою точку зрения временем безотказной работы своих изделий…
Ну как-то так…