[Браузеры, Поисковые технологии, Финансы в IT] На Google подали в суд за сбор пользовательских данных в режиме «Инкогнито»
Автор
Сообщение
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев
Сообщений: 27286
Юридическая компания Boies Schiller Flexner подала второй групповой иск против компании Google по причине сбора персональных и прочих данных пользователей без их ведома, в том числе напрямую вопреки желанию пользователя не передавать свои данные компании. Речь идет об иске на $5 млрд — по $5000 на каждого пострадавшего пользователя из США. Среди прочих истцов числятся основные конкуренты Google по цифровому рынку пользовательских данных — компания Facebook, а также такой гигант, как Oracle. Дело было подано в федеральный суд США в Сан-Хосе.
В групповом иске утверждается, что компания без ведома потребителей собирает данные как минимум с 1 июня 2016 года. В целом, претензии к Google имеют две плоскости: сбор данных о пользователе, когда он вручную отключил эти функции в настройках аккаунта, и сбор данных через Google Chrome в режиме «Инкогнито».
Как известно, один из способов ограничить агрессивные алгоритмы Google в плане рекламы и «корректировки» поисковой выдачи — это запретить сбор, анализ и передачу данных о своих действиях в настройках своего Google-аккаунта. Так поступают многие пользователи, которые хотят получать релевантную конкретным запросам поисковую выдачу, а не «скорректированную» согласно их истории поиска. Также это помогает избежать многомесячной баннерной рекламы условных мебельных магазинов после ввода в поиск слова «шкаф».
Если следовать логике поданного искового заявления, Google все равно собирала пользовательские данные, хоть и не особо подавала вид, что знает что-то о своем клиенте, то есть компания все равно «брала свое» с пользователя сервисов вне зависимости от того, хотел этого человек, или нет.
Второй вопрос, который послужил поводом для подачи повторного иска — шпионство за пользователями режима «Инкогнито». Как заявляла сама компания, в этом режиме не сохраняются логины, пароли, история поиска или посещения веб-сайтов, то есть режим позиционировался как приватный и безопасный способ создания «одноразового браузера».
Как гласит текст иска, Google и в этом режиме собирала пользовательские данные. Увязывались ли они с основной учетной записью Google Chrome — пока неясно.
О нарушении стало известно после анализа действий Chrome в режиме «Инкогнито». Так, при открытии вкладки свою работу начинал Google Firebase — стандартный инструмент разработки Google, который незаметно для пользователя парсит его данные. При этом в иске утверждается Google активно используется все собранные Firebase данные для улучшения своих сервисов и поиска, в том числе и собранные из инкогнито-вкладок.
Важно отметить, что сами представители Google утверждают, что позволяют владельцам сайтов через Google-аналитику парсить пользователей в режиме инкогнито. Это позволяет «улучшить качество услуг со стороны площадок».
Проблема в том, что первый иск был отклонен судом Калифорнии еще в декабре этого года. Смогут ли новые обстоятельства в плане слежки за пользователями в «Инкогнито» изменить ситуацию, покажет только время и судебные заседания. Представители и юристы Google также заявили, что будут бороться по этому делу до конца.
===========
Источник:
habr.com
===========
Похожие новости:
- [IT-инфраструктура, IT-компании, Законодательство в IT, Финансы в IT] Пакистан предложил IT-инвесторам «самую мягкую налоговую систему» в мире
- [Разработка мобильных приложений, Разработка под Android, Xamarin] Подготовка приложений для Google Play к требованиям Android 10 (перевод)
- [Natural Language Processing, Искусственный интеллект, Машинное обучение] Искусственный интеллект в области юриспруденции. Статья 2
- [Финансы в IT] Разбор: почему SoftBank планирует продать акции телеком-гиганта T-Mobile на $21 млрд
- [Накопители, Настольные компьютеры, Разработка под Windows, Хранение данных] Windows наконец-то не создает новый Recovery Partition при обновлении системы, а изменяет размер старого раздела
- [Информационная безопасность, Монетизация мобильных приложений] Google запретит рекламу технологии слежки за партнером
- [Старое железо, Накопители, Видеотехника, Лазеры] LaserDisc: история несостоявшегося конкурента видеокассет (часть 1)
- [Законодательство в IT, IT-компании] Калифорния начала собственное антимонопольное расследование против Google
- [Информационная безопасность] Google Dorking или используем Гугл на максимум
- [Браузеры, Информационная безопасность, Серверное администрирование] Почему удостоверяющие центры не соблюдают требование CA/Browser к сертификатам
Теги для поиска: #_brauzery (Браузеры), #_poiskovye_tehnologii (Поисковые технологии), #_finansy_v_it (Финансы в IT), #_itsumma, #_google, #_chrome, #_poisk (поиск), #_inkognito (инкогнито), #_shpionstvo (шпионство), #_isk (иск), #_pjat_milliardov (пять миллиардов), #_sud (суд), #_verhovnyj_sud (верховный суд), #_blog_kompanii_itsumma (
Блог компании ITSumma
), #_brauzery (
Браузеры
), #_poiskovye_tehnologii (
Поисковые технологии
), #_finansy_v_it (
Финансы в IT
)
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 23-Ноя 05:57
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
news_bot ®
Стаж: 6 лет 9 месяцев |
|
 Юридическая компания Boies Schiller Flexner подала второй групповой иск против компании Google по причине сбора персональных и прочих данных пользователей без их ведома, в том числе напрямую вопреки желанию пользователя не передавать свои данные компании. Речь идет об иске на $5 млрд — по $5000 на каждого пострадавшего пользователя из США. Среди прочих истцов числятся основные конкуренты Google по цифровому рынку пользовательских данных — компания Facebook, а также такой гигант, как Oracle. Дело было подано в федеральный суд США в Сан-Хосе. В групповом иске утверждается, что компания без ведома потребителей собирает данные как минимум с 1 июня 2016 года. В целом, претензии к Google имеют две плоскости: сбор данных о пользователе, когда он вручную отключил эти функции в настройках аккаунта, и сбор данных через Google Chrome в режиме «Инкогнито». Как известно, один из способов ограничить агрессивные алгоритмы Google в плане рекламы и «корректировки» поисковой выдачи — это запретить сбор, анализ и передачу данных о своих действиях в настройках своего Google-аккаунта. Так поступают многие пользователи, которые хотят получать релевантную конкретным запросам поисковую выдачу, а не «скорректированную» согласно их истории поиска. Также это помогает избежать многомесячной баннерной рекламы условных мебельных магазинов после ввода в поиск слова «шкаф». Если следовать логике поданного искового заявления, Google все равно собирала пользовательские данные, хоть и не особо подавала вид, что знает что-то о своем клиенте, то есть компания все равно «брала свое» с пользователя сервисов вне зависимости от того, хотел этого человек, или нет. Второй вопрос, который послужил поводом для подачи повторного иска — шпионство за пользователями режима «Инкогнито». Как заявляла сама компания, в этом режиме не сохраняются логины, пароли, история поиска или посещения веб-сайтов, то есть режим позиционировался как приватный и безопасный способ создания «одноразового браузера». Как гласит текст иска, Google и в этом режиме собирала пользовательские данные. Увязывались ли они с основной учетной записью Google Chrome — пока неясно. О нарушении стало известно после анализа действий Chrome в режиме «Инкогнито». Так, при открытии вкладки свою работу начинал Google Firebase — стандартный инструмент разработки Google, который незаметно для пользователя парсит его данные. При этом в иске утверждается Google активно используется все собранные Firebase данные для улучшения своих сервисов и поиска, в том числе и собранные из инкогнито-вкладок. Важно отметить, что сами представители Google утверждают, что позволяют владельцам сайтов через Google-аналитику парсить пользователей в режиме инкогнито. Это позволяет «улучшить качество услуг со стороны площадок». Проблема в том, что первый иск был отклонен судом Калифорнии еще в декабре этого года. Смогут ли новые обстоятельства в плане слежки за пользователями в «Инкогнито» изменить ситуацию, покажет только время и судебные заседания. Представители и юристы Google также заявили, что будут бороться по этому делу до конца. =========== Источник: habr.com =========== Похожие новости:
Блог компании ITSumma ), #_brauzery ( Браузеры ), #_poiskovye_tehnologii ( Поисковые технологии ), #_finansy_v_it ( Финансы в IT ) |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 23-Ноя 05:57
Часовой пояс: UTC + 5