Тест антивирусов [январь 2011]
Автор
Сообщение
dimqA
Стаж: 16 лет
Сообщений: 19
Откуда: Russia
почитал камменты - и теперь в замешательстве
щас стоит др.веб уфанетовский - отстой полный пропускает много вирей и грузит систему сильно
посоветуйте (кто действительно разбирается в этом вопросе) антивирь (и фаервол тоже) - надежный,простой и главное чтоб не употреблял много ресурсов компа (т.к. у моего старичка их не много)
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
NewChat
я рекламой не занимаюсь! и чтоб каспер кушал 512 метров оперативы вы где видели с диспетчере задач??? максимум при нагрузке 20-30 метров! при проверке разделов соответственно повышается но не намного 200-300 метров ! для рядового пользователя виндовс эт вполне хватает чтоб без тормозов использовать на висте и 7even при 1 гектаре озу! а с меньшим объемом попросту сама система будет тормозить!
про нод скажу что немного подпортился за этот год а так в некоторых случаюх был лучше каспера и веба!
а веб с вою очередь в особенности 4 версия была прославлена количеством ложных срабатываний - что было исправлено 5 и 6 версией
dimqA
сколько мозгов проц и какая ОС???
если совсем печетесь за безопасность то можно установиь связку каспера + Malwarebytes Anti-Malware , либо нода + Malwarebytes Anti-Malware , с другими тоже работать должен но проверял только на этих!
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
вот кстати кому интересно тест родительского контроля
dimqA
Стаж: 16 лет
Сообщений: 19
Откуда: Russia
DezMond86
Win XP sp2
Amd athlon 64 X2 dual 4000+
2.11 ггц , 1 гб озу
geforce 9600GT
за безопасность прям уж так не пекусь, Но нужно что-нибудь поэффективнее др.веба + невысокий показатель загрузки системы (пробовал сносить веба - так комп у меня летать начал как новенький, поэтому хочу заменить его на более экономичный антивир
каспера ставить?(что-то много народа его ругает,впрочем как и остальные антивиры)
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
dimqA
не один антивирь не безупречен! каспера ставил антивируса или секюрити?
да и веб тоже разный бывает - какой стоял?
можешь также попробовать нортон оутпост - все равно придется подбирать оптимальный под себя и свою ось!
dimqA
Стаж: 16 лет
Сообщений: 19
Откуда: Russia
каспера не пробовал еще
веб уфанетовский версии 6.00 вроде
а про нортон вообще 1 раз слышу
буду подбирать наилучший вариант
upd: думаю может Comodo поставить этот https://torrents-local.xyz/viewtopic.php?p=3564804#3564804
вроде все довольны им
Leito
Стаж: 16 лет
Сообщений: 5
Откуда: Russia
аваст он сам как вирус идет
-=Ярослав=-
Стаж: 16 лет
Сообщений: 14
Откуда: Russia
Посоветуйте какой нить хороший антивирус...
Заранее спасибо...
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
обновил по январь
van_hell
Стаж: 16 лет
Сообщений: 86
блин...какие то странные результаты)) у каспера прям всё 100%...хмм...
вот можно поинтересоваться, эти тесты проводились при примерно одинаковых настройках защиты?? ну допустим была ли включена расширенная эвристика у eset и т.п. функции в других антивирях???
и ещё вопрос, ребят, чем кис отличается от пюр??? только своими словами, а не картинкой сравнения продуктов, и нужны ли эти отличия, то есть стоит ставить пюр????))
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
van_hell
тесты не антивирус и секьюрити ! все было включено по максимому! но не один из антивирос не является безуперчен даже касперский!
кстатти замечу на массдайнох хп результаты будут хуже!
Последний раз редактировалось: DezMond86 (2011-02-12 22:12), всего редактировалось 1 раз
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
описание самого тестирования
Введение
В тестировании принимали участие 20 наиболее популярных комплексных антивирусных продуктов класса Internet Security актуальных версий на момент начала тестирования (24 ноября 2010 года) и работающих на платформе Windows 7 x64. Среди них:
1. Avast Internet Security 5.0.477
2. AVG Internet Security 2011 (build 1170)
3. Avira AntiVir Premium Security Suite 10.0.0.565
4. BitDefender Internet Security 2011 (Build: 14.0.23.312)
5. Comodo Internet Security 5.0.32580.1142
6. Dr.Web Security Space 6.0 (12.0.0.58851)
7. Emsisoft Anti-Malware 5.0.0.0
8. Eset Smart Security 4.2.67.10
9. F-Secure Internet Security 2011 (1.30.4220.0)
10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
11. Kaspersky Internet Security 2011 (11.0.2.556)
12. McAfee Internet Security 2011
13. Microsoft Security Essentials 1.0.2498.0
14. Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)
15. Outpost Security Suite Pro 2010 (7.0)(3409.520.1244.401)
16. Panda Internet Security 2011(16.00.00)
17. PC Tools Internet Security 2011 (8.1.0.0.50)
18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 (3.0.0.1303)
19. VBA32 Personal 3.12.14.1
20. ZoneAlarm Security Suite 2010 (9.3.37.0)
Тест самозащиты антивирусов проводился под операционными системами Windows 7 x64 (впервые) по следующим группам атак:
1. Изменение разрешений на доступ к файлам и ключам реестра.
2. Модификация/удаление модулей.
3. Удаление антивирусных баз.
4. Модификация/удаление значимых ключей реестра.
5. Завершение процессов.
6. Модификация процессов/кода.
7. Выгрузка драйверов.
Проверка самозащиты антивирусов по каждому из 33 параметров проводилась строго в соответствии с определенной методологией тестирования.
Проверка самозащиты антивирусов
Тестирование самозащиты антивирусов проводилось по набору из 33 тестовых кейсов для каждой операционной системы отдельно (подробные результаты по каждому из них можно посмотреть в отчете в формате Excel).
Напомним, что согласно используемой схеме награждения, 1 балл (+) начислялся, если по одному из параметров (виду атаки) самозащита продукта сработала полностью успешно. 0.5 балла (или +/-) - если самозащита по данному параметру частично отсутствует, но основной функционал при этом сохранился (автоматически восстановился). И, наконец, в случае полного отсутствия самозащиты и деактивации основного функционала антивирусу не начислялось баллов вовсе. Таким образом, максимально возможное количество набранных баллов в тесте составило 33 балла.
В таблице 1 представлены расчет количества баллов для каждого антивирусного продукта по числу отраженных и пропущенных его самозащитой атак.
Таблица 1: Количество успешно отраженных и пропущенных атак, суммарный расчет баллов на Windows 7 x64
Рисунок 1: Результаты теста самозащиты антивирусов на Windows 7 x64
Как видно из результатов теста, большинство антивирусов достойно выдержали испытания. 9 из 20, т.е. почти половина, протестированных антивирусов преодолели барьер 80% набранных баллов.
Заметно хуже самозащита на Windows 7 оказалась у таких антивирусных продуктов как Eset Smart Security, PC Tools Internet Security, Emsisoft Anti-Malware, VBA32 Personal и Microsoft Security Essentials.
Итоговые результаты теста и награды
Таблица 2: Итоговые результаты теста самозащиты антивирусов и полученные награды
Как видно из таблицы 2, лидеров в самозащите на платформе Windows 7 x64 является антивирусный продукт Kaspersky Internet Security 2011 показавший результат 100%. В предыдущем тесте он также показал очень высокое качество в самозащите на других платформах. Этот продукт единственный, кто получает наивысшую награду Platinum Self-Protection Award.
Очень высокие результаты в самозащите от 97 до 83% продемонстрировали ZoneAlarm Internet Security Suite 2010, Dr.Web Security Space 6.0, Comodo Internet Security 5.0 , Outpost Security Suite Pro 2010, Norton Internet Security 2011, BitDefender Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011 и Avast! Internet Security 5. Эта восьмерка антивирусных продуктов была удостоена награды Gold Self-Protection Award.
Стоит отметить хороший прогресс антивирусных продуктов ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 и Trend Micro Titanium Internet Security 2011, которые заметно лучше защищены именно на платформе x64.
Очень достойные результаты показали также G DATA Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite 10, McAfee Internet Security 2011, Panda Internet Security 2011, F-Secure Internet Security 2011, получившие награду Silver Self-Protection Award.
Остальные антивирусы за исключением, к сожалению, только Microsoft Security Essentials 1.0 показали удовлетворительный результат и получили награду Bronze Self-Protection Award.
Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86
Хотя для платформы x64 был разработан другой набор утилит, подавляющее большинство тестовых кейсов остались прежними. Поэтому интересно было проследить, как отличается самозащита антивирусов на разных версиях Windows 7.
Мы решили проанализировать различия в самозащите антивирусных программ на платформах Windows 7 x64 и x86. Для этого к результатам этого теста были добавлены результаты прошлого теста от сентября 2010 года на платформе Windows 7 x86.
Важно отметить, что в нашем сентябрьском тесте участвовали более старые версии антивирусных продуктов, поэтому проводить точные параллели не следует.
Рисунок 2: Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86
Как видно на рисунке 2, практически все лидеры одинаково хорошо реализовали самозащиту как под Windows 7 x86, так и под х64. Однако, несмотря на более новые версии антивирусов, участвовавшие в этом тесте, большинство из них потеряли дополнительные балы.
Заметно хуже самозащита под x64 только у Avira Premium Security Suite 10 и Panda Internet Security 2011.
Многие продукты, особенно в нижней части рейтинга на рисунке 2, имеют лучшую самозащиту на Windows 7 x64, но связано это скорее с тем, что на этой платформе мы тестировали уже обновленные версии. Наилучший прогресс в самозащите можно отметить у ZoneAlarm, Trend Micro, AVG и F-Secure.
Комментарии партнеров Anti-Malware.ru
Дмитрий Устюжанин, руководитель продуктового маркетинга департамента потребительского рынка «Лаборатории Касперского»:
«Популярность 64-битных версий операционных систем Windows во всем мире растет вместе с увеличением количества оптимизированного под них прикладного ПО.
Эффективность детекта и защиты пользователей от вредоносного кода продуктами «Лаборатории Касперского» на 64-битных платформах не вызывала сомнений. Тестирование самозащиты продукта также показало, что курс на постоянное совершенствование технологий позволяет пользователям чувствовать себя защищенными на платформах с любой разрядностью. Платиновая награда подтверждает высокое качество и надежность решений «Лаборатории Касперского». Мы благодарим аналитический центр Anti-Malware.ru за проделанную работу по разработке и проведению данного теста».
Каталин Кошой, глава лаборатории BitDefender по защите от онлайн-угроз:
«Компания BitDefender всегда стремится к тому, чтобы предоставить своим клиентам во всем мире наилучшую защиту от интернет-угроз. Данный тест Anti-Malware.ru на платформе Windows 7 x64 показал, что нам удалось достигнуть высокого уровня безопасности своих пользователей, начиная с самого первого уровня этапа – самозащите своих собственных антивирусных продуктов».
Сергей Уласень, начальник отдела разработки антивирусного ядра компании «ВирусБлокАда»:
«В середине года в своем официальном блоге специалисты компании Microsoft распространили информацию о том, что половина установленных Windows 7 - 64-х битные. А появление в недавнем прошлом мощных вредоносных программ, работающих под управлением 64-х битных операционных систем, говорит о том, что вслед за пользователями на данные системы обратили свое пристальное внимание и вирусописатели. Все эти обстоятельства предъявляют к антивирусам, работающим под 64-х битными операционными системами, требование работать "не хуже", чем их аналоги под 32-х битные системы.
Тестирование самозащиты антивирусов под Windows 7 x64 является своевременным продолжением осеннего теста самозащиты, в котором, как и сейчас, нами была получена награда Bronze Self-Protection Award. После этого, как и было обещано, был значительно улучшен модуль самозащиты для Windows 7 x32».
Николай Романов, технический консультант Trend Micro в России и СНГ:
«Хотелось бы сразу отметить, что было приятно увидеть некоторые изменения в методологии тестирования по сравнению с предыдущим тестированием на самозащиту, проведенным Anti-Malware.ru. Стали заметны явные изменения по тем участникам теста, которые в прошлый раз получили заметно меньше очков (в т.ч. и Trend Micro). Несмотря на это, само решение (Titanium) стало заметно лучше, интереснее и защищеннее по сравнению с Internet Security (прошлым решением линейки). Это вполне естественно, т.к. все игроки рынка за последние год-полтора перенаправили большую часть своих усилий на защиту от интернет-угроз и сделали свои продукты гораздо интереснее в этом плане (хотя Trend Micro ориентировались на это уже более 2-х лет). Таким образом, нам пришлось существенно доработать свое решение и сделать его еще более привлекательным для своих потребителей».
van_hell
Стаж: 16 лет
Сообщений: 86
DezMond86 мне честно очень тяжело поверить, что eset хуже чем какая-то там панда и макафи...это по моему просто смешно)))
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 560
Откуда: UnderWorld
van_hell
статистика есть статистика, а жизнь есть жинь...
kvestaerospace
Стаж: 16 лет
Сообщений: 157
van_hell уже второй год пошел как Eset на всех тестах обосрался 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 27-Апр 13:12
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
dimqA
Стаж: 16 лет |
|
|
почитал камменты - и теперь в замешательстве
щас стоит др.веб уфанетовский - отстой полный пропускает много вирей и грузит систему сильно посоветуйте (кто действительно разбирается в этом вопросе) антивирь (и фаервол тоже) - надежный,простой и главное чтоб не употреблял много ресурсов компа (т.к. у моего старичка их не много) |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
NewChat
я рекламой не занимаюсь! и чтоб каспер кушал 512 метров оперативы вы где видели с диспетчере задач??? максимум при нагрузке 20-30 метров! при проверке разделов соответственно повышается но не намного 200-300 метров ! для рядового пользователя виндовс эт вполне хватает чтоб без тормозов использовать на висте и 7even при 1 гектаре озу! а с меньшим объемом попросту сама система будет тормозить! про нод скажу что немного подпортился за этот год а так в некоторых случаюх был лучше каспера и веба! а веб с вою очередь в особенности 4 версия была прославлена количеством ложных срабатываний - что было исправлено 5 и 6 версией dimqA сколько мозгов проц и какая ОС??? если совсем печетесь за безопасность то можно установиь связку каспера + Malwarebytes Anti-Malware , либо нода + Malwarebytes Anti-Malware , с другими тоже работать должен но проверял только на этих! |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
вот кстати кому интересно тест родительского контроля
|
|
|
dimqA
Стаж: 16 лет |
|
|
DezMond86
Win XP sp2 Amd athlon 64 X2 dual 4000+ 2.11 ггц , 1 гб озу geforce 9600GT за безопасность прям уж так не пекусь, Но нужно что-нибудь поэффективнее др.веба + невысокий показатель загрузки системы (пробовал сносить веба - так комп у меня летать начал как новенький, поэтому хочу заменить его на более экономичный антивир каспера ставить?(что-то много народа его ругает,впрочем как и остальные антивиры) |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
dimqA
не один антивирь не безупречен! каспера ставил антивируса или секюрити? да и веб тоже разный бывает - какой стоял? можешь также попробовать нортон оутпост - все равно придется подбирать оптимальный под себя и свою ось! |
|
|
dimqA
Стаж: 16 лет |
|
|
каспера не пробовал еще
веб уфанетовский версии 6.00 вроде а про нортон вообще 1 раз слышу буду подбирать наилучший вариант upd: думаю может Comodo поставить этот https://torrents-local.xyz/viewtopic.php?p=3564804#3564804 вроде все довольны им |
|
|
Leito
Стаж: 16 лет |
|
|
аваст он сам как вирус идет
|
|
|
-=Ярослав=-
Стаж: 16 лет |
|
|
Посоветуйте какой нить хороший антивирус...
Заранее спасибо... |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
обновил по январь
|
|
|
van_hell
Стаж: 16 лет |
|
|
блин...какие то странные результаты)) у каспера прям всё 100%...хмм...
вот можно поинтересоваться, эти тесты проводились при примерно одинаковых настройках защиты?? ну допустим была ли включена расширенная эвристика у eset и т.п. функции в других антивирях??? и ещё вопрос, ребят, чем кис отличается от пюр??? только своими словами, а не картинкой сравнения продуктов, и нужны ли эти отличия, то есть стоит ставить пюр????)) |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
van_hell
тесты не антивирус и секьюрити ! все было включено по максимому! но не один из антивирос не является безуперчен даже касперский! кстатти замечу на массдайнох хп результаты будут хуже! Последний раз редактировалось: DezMond86 (2011-02-12 22:12), всего редактировалось 1 раз |
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
описание самого тестированияВведениеВ тестировании принимали участие 20 наиболее популярных комплексных антивирусных продуктов класса Internet Security актуальных версий на момент начала тестирования (24 ноября 2010 года) и работающих на платформе Windows 7 x64. Среди них: 1. Avast Internet Security 5.0.477 2. AVG Internet Security 2011 (build 1170) 3. Avira AntiVir Premium Security Suite 10.0.0.565 4. BitDefender Internet Security 2011 (Build: 14.0.23.312) 5. Comodo Internet Security 5.0.32580.1142 6. Dr.Web Security Space 6.0 (12.0.0.58851) 7. Emsisoft Anti-Malware 5.0.0.0 8. Eset Smart Security 4.2.67.10 9. F-Secure Internet Security 2011 (1.30.4220.0) 10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5) 11. Kaspersky Internet Security 2011 (11.0.2.556) 12. McAfee Internet Security 2011 13. Microsoft Security Essentials 1.0.2498.0 14. Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37) 15. Outpost Security Suite Pro 2010 (7.0)(3409.520.1244.401) 16. Panda Internet Security 2011(16.00.00) 17. PC Tools Internet Security 2011 (8.1.0.0.50) 18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 (3.0.0.1303) 19. VBA32 Personal 3.12.14.1 20. ZoneAlarm Security Suite 2010 (9.3.37.0) Тест самозащиты антивирусов проводился под операционными системами Windows 7 x64 (впервые) по следующим группам атак: 1. Изменение разрешений на доступ к файлам и ключам реестра. 2. Модификация/удаление модулей. 3. Удаление антивирусных баз. 4. Модификация/удаление значимых ключей реестра. 5. Завершение процессов. 6. Модификация процессов/кода. 7. Выгрузка драйверов. Проверка самозащиты антивирусов по каждому из 33 параметров проводилась строго в соответствии с определенной методологией тестирования. Проверка самозащиты антивирусов Тестирование самозащиты антивирусов проводилось по набору из 33 тестовых кейсов для каждой операционной системы отдельно (подробные результаты по каждому из них можно посмотреть в отчете в формате Excel). Напомним, что согласно используемой схеме награждения, 1 балл (+) начислялся, если по одному из параметров (виду атаки) самозащита продукта сработала полностью успешно. 0.5 балла (или +/-) - если самозащита по данному параметру частично отсутствует, но основной функционал при этом сохранился (автоматически восстановился). И, наконец, в случае полного отсутствия самозащиты и деактивации основного функционала антивирусу не начислялось баллов вовсе. Таким образом, максимально возможное количество набранных баллов в тесте составило 33 балла. В таблице 1 представлены расчет количества баллов для каждого антивирусного продукта по числу отраженных и пропущенных его самозащитой атак. Таблица 1: Количество успешно отраженных и пропущенных атак, суммарный расчет баллов на Windows 7 x64 Рисунок 1: Результаты теста самозащиты антивирусов на Windows 7 x64 Как видно из результатов теста, большинство антивирусов достойно выдержали испытания. 9 из 20, т.е. почти половина, протестированных антивирусов преодолели барьер 80% набранных баллов. Заметно хуже самозащита на Windows 7 оказалась у таких антивирусных продуктов как Eset Smart Security, PC Tools Internet Security, Emsisoft Anti-Malware, VBA32 Personal и Microsoft Security Essentials. Итоговые результаты теста и награды Таблица 2: Итоговые результаты теста самозащиты антивирусов и полученные награды Как видно из таблицы 2, лидеров в самозащите на платформе Windows 7 x64 является антивирусный продукт Kaspersky Internet Security 2011 показавший результат 100%. В предыдущем тесте он также показал очень высокое качество в самозащите на других платформах. Этот продукт единственный, кто получает наивысшую награду Platinum Self-Protection Award. Очень высокие результаты в самозащите от 97 до 83% продемонстрировали ZoneAlarm Internet Security Suite 2010, Dr.Web Security Space 6.0, Comodo Internet Security 5.0 , Outpost Security Suite Pro 2010, Norton Internet Security 2011, BitDefender Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011 и Avast! Internet Security 5. Эта восьмерка антивирусных продуктов была удостоена награды Gold Self-Protection Award. Стоит отметить хороший прогресс антивирусных продуктов ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 и Trend Micro Titanium Internet Security 2011, которые заметно лучше защищены именно на платформе x64. Очень достойные результаты показали также G DATA Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite 10, McAfee Internet Security 2011, Panda Internet Security 2011, F-Secure Internet Security 2011, получившие награду Silver Self-Protection Award. Остальные антивирусы за исключением, к сожалению, только Microsoft Security Essentials 1.0 показали удовлетворительный результат и получили награду Bronze Self-Protection Award. Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86 Хотя для платформы x64 был разработан другой набор утилит, подавляющее большинство тестовых кейсов остались прежними. Поэтому интересно было проследить, как отличается самозащита антивирусов на разных версиях Windows 7. Мы решили проанализировать различия в самозащите антивирусных программ на платформах Windows 7 x64 и x86. Для этого к результатам этого теста были добавлены результаты прошлого теста от сентября 2010 года на платформе Windows 7 x86. Важно отметить, что в нашем сентябрьском тесте участвовали более старые версии антивирусных продуктов, поэтому проводить точные параллели не следует. Рисунок 2: Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86 Как видно на рисунке 2, практически все лидеры одинаково хорошо реализовали самозащиту как под Windows 7 x86, так и под х64. Однако, несмотря на более новые версии антивирусов, участвовавшие в этом тесте, большинство из них потеряли дополнительные балы. Заметно хуже самозащита под x64 только у Avira Premium Security Suite 10 и Panda Internet Security 2011. Многие продукты, особенно в нижней части рейтинга на рисунке 2, имеют лучшую самозащиту на Windows 7 x64, но связано это скорее с тем, что на этой платформе мы тестировали уже обновленные версии. Наилучший прогресс в самозащите можно отметить у ZoneAlarm, Trend Micro, AVG и F-Secure. Комментарии партнеров Anti-Malware.ruДмитрий Устюжанин, руководитель продуктового маркетинга департамента потребительского рынка «Лаборатории Касперского»:«Популярность 64-битных версий операционных систем Windows во всем мире растет вместе с увеличением количества оптимизированного под них прикладного ПО. Эффективность детекта и защиты пользователей от вредоносного кода продуктами «Лаборатории Касперского» на 64-битных платформах не вызывала сомнений. Тестирование самозащиты продукта также показало, что курс на постоянное совершенствование технологий позволяет пользователям чувствовать себя защищенными на платформах с любой разрядностью. Платиновая награда подтверждает высокое качество и надежность решений «Лаборатории Касперского». Мы благодарим аналитический центр Anti-Malware.ru за проделанную работу по разработке и проведению данного теста». Каталин Кошой, глава лаборатории BitDefender по защите от онлайн-угроз: «Компания BitDefender всегда стремится к тому, чтобы предоставить своим клиентам во всем мире наилучшую защиту от интернет-угроз. Данный тест Anti-Malware.ru на платформе Windows 7 x64 показал, что нам удалось достигнуть высокого уровня безопасности своих пользователей, начиная с самого первого уровня этапа – самозащите своих собственных антивирусных продуктов». Сергей Уласень, начальник отдела разработки антивирусного ядра компании «ВирусБлокАда»: «В середине года в своем официальном блоге специалисты компании Microsoft распространили информацию о том, что половина установленных Windows 7 - 64-х битные. А появление в недавнем прошлом мощных вредоносных программ, работающих под управлением 64-х битных операционных систем, говорит о том, что вслед за пользователями на данные системы обратили свое пристальное внимание и вирусописатели. Все эти обстоятельства предъявляют к антивирусам, работающим под 64-х битными операционными системами, требование работать "не хуже", чем их аналоги под 32-х битные системы. Тестирование самозащиты антивирусов под Windows 7 x64 является своевременным продолжением осеннего теста самозащиты, в котором, как и сейчас, нами была получена награда Bronze Self-Protection Award. После этого, как и было обещано, был значительно улучшен модуль самозащиты для Windows 7 x32». Николай Романов, технический консультант Trend Micro в России и СНГ: «Хотелось бы сразу отметить, что было приятно увидеть некоторые изменения в методологии тестирования по сравнению с предыдущим тестированием на самозащиту, проведенным Anti-Malware.ru. Стали заметны явные изменения по тем участникам теста, которые в прошлый раз получили заметно меньше очков (в т.ч. и Trend Micro). Несмотря на это, само решение (Titanium) стало заметно лучше, интереснее и защищеннее по сравнению с Internet Security (прошлым решением линейки). Это вполне естественно, т.к. все игроки рынка за последние год-полтора перенаправили большую часть своих усилий на защиту от интернет-угроз и сделали свои продукты гораздо интереснее в этом плане (хотя Trend Micro ориентировались на это уже более 2-х лет). Таким образом, нам пришлось существенно доработать свое решение и сделать его еще более привлекательным для своих потребителей». |
|
|
van_hell
Стаж: 16 лет |
|
|
DezMond86 мне честно очень тяжело поверить, что eset хуже чем какая-то там панда и макафи...это по моему просто смешно)))
|
|
|
DezMond86 ®
Стаж: 16 лет |
|
|
van_hell
статистика есть статистика, а жизнь есть жинь... |
|
|
kvestaerospace
Стаж: 16 лет |
|
|
van_hell уже второй год пошел как Eset на всех тестах обосрался
|
|
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 27-Апр 13:12
Часовой пояс: UTC + 5