Наименее "прожорливый" браузер
Автор
Сообщение
FlYeR94 ®
Стаж: 14 лет
Сообщений: 135
Какой браузер "ест" меньше всего оперативной памяти? Крайне недоволен производительностью якобы быстрого Google Chrome - при трех-четырех открытых вкладках он запускает по 8 процессов, которые потребляют огромное(для нетбука) кол-во памяти. Какой браузер стоит использовать?
fatronix
Стаж: 16 лет
Сообщений: 615
Откуда: Russia
Судя по этому лидер Firefox Тест и сравнение веб-браузеров: Chrome 20, Opera 12, Firefox 13
Mirror
Стаж: 13 лет
Сообщений: 29
Откуда: Уфа
Opera (Но там нету нормальной баннерорезки), а по ОЗУ самое то.
bhts
Стаж: 13 лет
Сообщений: 44
Откуда: ??
Mirror писал(а):
Но там нету нормальной баннерорезки Дурачек что ль? Все там есть. И не отстает от других по качеству предоставляемых услуг
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 03-Дек 22:43
Часовой пояс: UTC + 5
Автор | Сообщение |
---|---|
FlYeR94 ®
Стаж: 14 лет |
|
Какой браузер "ест" меньше всего оперативной памяти? Крайне недоволен производительностью якобы быстрого Google Chrome - при трех-четырех открытых вкладках он запускает по 8 процессов, которые потребляют огромное(для нетбука) кол-во памяти. Какой браузер стоит использовать?
|
|
fatronix
Стаж: 16 лет |
|
Судя по этому лидер Firefox Тест и сравнение веб-браузеров: Chrome 20, Opera 12, Firefox 13
|
|
Mirror
Стаж: 13 лет |
|
Opera (Но там нету нормальной баннерорезки), а по ОЗУ самое то.
|
|
bhts
Стаж: 13 лет |
|
Mirror писал(а): Но там нету нормальной баннерорезки |
|
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 03-Дек 22:43
Часовой пояс: UTC + 5