Обсуждение сериала " Остаться в живых / LOST"
Автор
Сообщение
kvestaerospace
Стаж: 15 лет
Сообщений: 157
ufacity
Стаж: 16 лет
Сообщений: 67
Откуда: Russia
Бредовая передача! Собрали тех кому не понравилось, взяли бы пара человек кому нравится, и пару тех кого разочаровало, тогда смотрелось бы нормальнО! Но смотреть народ который только хаит и ничего нормального никто не сказал я не могу!
a126665
Стаж: 15 лет
Сообщений: 45
Откуда: Уфа
Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс.
И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом.
Во всей этой передаче добила постоянно всплывающая в обсуждении загадка появления белых медведей. И где было сказано, что остров можно покинуть только на подлодке?
Дело не в том, что сериал им не понравился, а в том, что вообще они сериал смотрели или нет?
kamill
Стаж: 16 лет
Сообщений: 22
Откуда: уфа чикаго
Дайте ссылку на 3й сезон весом 8-9гБ, а то что то ненашел((
alexxxx
Стаж: 15 лет
Сообщений: 372
Откуда: U f a
https://torrents-local.xyz/viewtopic.php?t=30615
тут отметь просто какой надо)
Утилизатор2010
Стаж: 16 лет
Сообщений: 87
[quote="a126665"]Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс.
И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом.
Раз уж заинтриговали вопросами,нужно давать трезвые ответы.
А не что то наподобие это был выброс электромагнитной энергий.
Так что в чем - то и они и Гордон правы,хотя и перегинают палку.Впрочем как и убежденные фанатики которые твердят,что на все вопросы ответили,и вобще так должно быть.
a126665
Стаж: 15 лет
Сообщений: 45
Откуда: Уфа
Мыслитель
Ну почему же фаны считают, что на все вопросы ответили. Сценаристы ведь и не обещали, что на ВСЕ вопросы дадут ответы.
Есть на которые можно легко самому додуматься, есть на которые ответили прямым текстом, есть на которые ответы оставляют желать лучшего (но ведь они всё-таки есть), а есть и некоторые очень противоречивые моменты, на которые вообще нет ответа (их всего несколько).
Так что совершенно неверен исходный посыл передачи - накидали вопросов, а ответов не последовало вообще.
Про так и должно быть. Кстати в передаче прозвучала мысль, что а почему должно быть именно так, а не иначе. Ведь феномен ЛОСТа как в раз в иной манере повествования и соответственно постановке вопросов и ответов на них.
И нет ничего идеального. Некоторые сериалы под конец такую пургу начинают гнать. Даже если взять Scrubs (в котором фантастики нет вообще). Очень часто несостыковки в воспоминаниях, иногда нелогичность, а последние сезоны вообще кошмарные (последний сезон я вообще не смог досмотреть до конца, хотя первые сезоны пересматривал бесчисленное количество раз). А ведь его по масштабам даже не сравнить с ЛОСТом.
А если возьмем фэнтезийные сериалы, то там вообще волшебство не объясняется. Просто это дается как данность и всё. А в ЛОСТе разве можно дать трезвые научные ответы на некоторые вопросы (я имею в виду природу острова, сердце острова и дымок).
И еще. На одном из сайтов, один пользователь так охарактеризовал ЛОСТ:
"LOST, как катание на американских горках: самое приятное процесс, а не результат. Зачастую, просто дух захватывает, и держишься за кресло, чтобы не упасть, а в конце еле сдерживаешься, чтобы не бливануть. Грубо, но суть именно такова"
Carnaby
Стаж: 15 лет
Сообщений: 88
Откуда: Russia, Ufa
Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс.
И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом.
Во всей этой передаче добила постоянно всплывающая в обсуждении загадка появления белых медведей. И где было сказано, что остров можно покинуть только на подлодке?
Дело не в том, что сериал им не понравился, а в том, что вообще они сериал смотрели или нет?
Ха-ха, да, насчёт девушки тоже заметил 
И ведущая тоже на стороне ЛОСТа была, но их постоянно перекрикивали эта баба с громким голосом и два мужика, которые "смотрели ей в рот" и поддакивали.
Когда начали говорить про этих медведей, мне показалось они реально не вдумывались в сериал, и вообще толком его не смотрели...пфф, бесит прям 
ДИКИЙ
Стаж: 15 лет
Сообщений: 43
Всем привет. Был занят. Много же здесь написали. Теперь думаю все всё сказали и успакоились.
На счёт белых медведей какая разница откуда они там взялись. Они сами наверно понимают, что фильм с большим смыслом если вникать, а не смотреть тупо как боевик и поэтому к нему цепляются по мелочам, а понять смысл не хлтят.
Подскажите, какой фильм можно посмотреть?
Что посоветуете из сериалов?
GaNgStAr
Стаж: 15 лет
Сообщений: 48
Откуда: Russia
ДИКИЙПодскажите, какой фильм можно посмотреть?
Что посоветуете из сериалов?Ошибся темой. А вообще посмотри Кайл XY.-Живую среду не смотрел и не собираюсь. Я не понимаю зачем им вообще собирать такую публику что бы сказать о лосте только "банальная концовка", какую цель они преследуют?
То же самое и передача с Гордоном. Я уже не предполагаю, а заявляю - эти люди не смотрели КАЖДУЮ серию этого СЕРИАЛА.
a126665
Стаж: 15 лет
Сообщений: 45
Откуда: Уфа
зачем им вообще собирать такую публику что бы сказать о лосте только "банальная концовка", какую цель они преследуют?
1. Показать, что они такие умные, а все остальные дураки. Ведь только им известно, как нужно правильно снимать кино / сериалы.
2. Сказать, что Запад уже давно прогнил, а наши могут снимать намного лучше (т.е. хотят показать что типа они патриоты). Хотя причем тут отечественный и даже западный кинематограф - мы ведь обсуждаем один конкретный сериал.
3. И еще много других причин, которые можно охарактеризовать одним словом "пропиариться"
4. Для канала - это рейтинги.
5. Построить грамотный сюжет передачи, направить дискуссию в нужное русло, сумев одновременно осветить все точки зрения - это настоящее искусство. Да еще ведь нужно просмотреть все серии сериала - а это очень долго (как на обсуждении сериала "Школа" по Первому в программе "Судите сами" чиновник от мин. образования сказала "Вы что смотрели этот сериал, разве у Вас есть время?", но зато прийти и хаить сериал у нее есть время). Намного проще не париться, а просто критиковать.
P.S. Прошу не путать дискуссии простых зрителей на форумах с одной стороны и "интеллектуалов" на ТВ с другой. Моё мнение касалось последних.
kamill
Стаж: 16 лет
Сообщений: 22
Откуда: уфа чикаго
Щас пересматриваю сериал, и замечаю что Херли готовили с самого начала стать приемником Джейкоба, его в 3м сезоне пытался убить дымок, когда в его вымышленного друга (Дейва ) превратился, в 4м эпизоде он нашел хижину с джейкобом сам.
a126665
Стаж: 15 лет
Сообщений: 45
Откуда: Уфа
kamill
Насколько я помню это же было во втором сезоне. Его еще Либби спасла.
Ведь и правда с самого начала Херли был не простым парнем, в первом сезоне оказалось, что чуть ли не из-за него они все на остров попали (т.к. именно он числа на свободу выпустил). Еще он с мертвыми мог разговаривать.
Утилизатор2010
Стаж: 16 лет
Сообщений: 87
kamill
Насколько я помню это же было во втором сезоне. Его еще Либби спасла.
Ведь и правда с самого начала Херли был не простым парнем, в первом сезоне оказалось, что чуть ли не из-за него они все на остров попали (т.к. именно он числа на свободу выпустил). Еще он с мертвыми мог разговаривать.
Во втором сезоне Джейкобом,кандидатом и светом и не пахло)
Ну да концовка уже была - глаз Джека закрывается.
И все.Вобще поговаривают что ранее был другой сценарий небезЫзвестного Абрамса,который свалил с проекта после третьего сезона.
Кстати заметьте - после второго сезона сериал уже не получал крупных телевизионных премий
a126665
Стаж: 15 лет
Сообщений: 45
Откуда: Уфа
Мыслитель
Согласен. В принципе всё это так и есть. И при желании можно смотреть только первые 2 сезона.
Но мы смотрели все 6 сезонов и нам интересно проследить есть ли противоречия между тем что было и тем, что напридумывали потом.
В первом сезоне потеряшки вообще ничего не знали и мы тоже соответственно. Во втором сезоне они знали больше, но они практически ничего не знали о Других. Генри Гейл (Бен) в плену говорил, что их главный очень страшный человек (может быть он имел в виду себя, а может быть и Джейкоба), затем во втором сезоне были списки - а как известно именно Джейкоб руководил через списки.
В третьем сезоне мы узнали очень многое о других. Мельком упоминался Джейкоб и списки.
Так что внутреннего противоречия я не вижу. Всё выглядит логичным и не кажется высосаным из пальца.
И еще. В шестом сезоне мы узнали, что дымок не может убить кандидатов. Собственно все предшествующие пять сезонов подтверждают это. Дымок их хотел убить, но напрямую не мог. Поэтому перевоплащался в кого-то. В виде отца чуть не убил Джека (он чуть не свалился в пропасть), в виде Дейва чуть не заставил сброситься Херли. Но есть маленькая непонятка. Вначале он не тронул Локка - это всё правильно, но затем потянул его за собой в яму - его он убить не мог, а может он хотел его завербовать ("заразить").
Т.е. и тут в принципе всё логично. Так что если даже авторы в последующих сезонах несли ахинею, то не противоречили первым сезонам.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 24-Ноя 00:49
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
kvestaerospace
Стаж: 15 лет |
|
|
ufacity
Стаж: 16 лет |
|
|
Бредовая передача! Собрали тех кому не понравилось, взяли бы пара человек кому нравится, и пару тех кого разочаровало, тогда смотрелось бы нормальнО! Но смотреть народ который только хаит и ничего нормального никто не сказал я не могу!
|
|
|
a126665
Стаж: 15 лет |
|
|
Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс. И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом. Во всей этой передаче добила постоянно всплывающая в обсуждении загадка появления белых медведей. И где было сказано, что остров можно покинуть только на подлодке? Дело не в том, что сериал им не понравился, а в том, что вообще они сериал смотрели или нет? |
|
|
kamill
Стаж: 16 лет |
|
|
Дайте ссылку на 3й сезон весом 8-9гБ, а то что то ненашел((
|
|
|
alexxxx
Стаж: 15 лет |
|
|
https://torrents-local.xyz/viewtopic.php?t=30615
тут отметь просто какой надо) |
|
|
Утилизатор2010
Стаж: 16 лет |
|
|
[quote="a126665"]Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс. И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом. Раз уж заинтриговали вопросами,нужно давать трезвые ответы. А не что то наподобие это был выброс электромагнитной энергий. Так что в чем - то и они и Гордон правы,хотя и перегинают палку.Впрочем как и убежденные фанатики которые твердят,что на все вопросы ответили,и вобще так должно быть. |
|
|
a126665
Стаж: 15 лет |
|
|
Мыслитель
Ну почему же фаны считают, что на все вопросы ответили. Сценаристы ведь и не обещали, что на ВСЕ вопросы дадут ответы. Есть на которые можно легко самому додуматься, есть на которые ответили прямым текстом, есть на которые ответы оставляют желать лучшего (но ведь они всё-таки есть), а есть и некоторые очень противоречивые моменты, на которые вообще нет ответа (их всего несколько). Так что совершенно неверен исходный посыл передачи - накидали вопросов, а ответов не последовало вообще. Про так и должно быть. Кстати в передаче прозвучала мысль, что а почему должно быть именно так, а не иначе. Ведь феномен ЛОСТа как в раз в иной манере повествования и соответственно постановке вопросов и ответов на них. И нет ничего идеального. Некоторые сериалы под конец такую пургу начинают гнать. Даже если взять Scrubs (в котором фантастики нет вообще). Очень часто несостыковки в воспоминаниях, иногда нелогичность, а последние сезоны вообще кошмарные (последний сезон я вообще не смог досмотреть до конца, хотя первые сезоны пересматривал бесчисленное количество раз). А ведь его по масштабам даже не сравнить с ЛОСТом. А если возьмем фэнтезийные сериалы, то там вообще волшебство не объясняется. Просто это дается как данность и всё. А в ЛОСТе разве можно дать трезвые научные ответы на некоторые вопросы (я имею в виду природу острова, сердце острова и дымок). И еще. На одном из сайтов, один пользователь так охарактеризовал ЛОСТ: "LOST, как катание на американских горках: самое приятное процесс, а не результат. Зачастую, просто дух захватывает, и держишься за кресло, чтобы не упасть, а в конце еле сдерживаешься, чтобы не бливануть. Грубо, но суть именно такова" |
|
|
Carnaby
Стаж: 15 лет |
|
|
Там одна девушка была, которой в принципе сериал понравился. Но ей постоянно не давали закончить ее мысль.
Она сравнила сериал с жизнью: что-то делаешь, к чему-то стремишься, что-то пытаешься узнать, но потом бац! умираешь, и ты не знаешь вообще зачем это было нужно. Но важен был не результат, а сам процесс. И ведущая трезвую мысль сказала: а откуда Вы взяли правила, и почему сценаристы должны вообще им следовать, если зрителю это нравится именно таким образом. Во всей этой передаче добила постоянно всплывающая в обсуждении загадка появления белых медведей. И где было сказано, что остров можно покинуть только на подлодке? Дело не в том, что сериал им не понравился, а в том, что вообще они сериал смотрели или нет? И ведущая тоже на стороне ЛОСТа была, но их постоянно перекрикивали эта баба с громким голосом и два мужика, которые "смотрели ей в рот" и поддакивали. Когда начали говорить про этих медведей, мне показалось они реально не вдумывались в сериал, и вообще толком его не смотрели...пфф, бесит прям
|
|
|
ДИКИЙ
Стаж: 15 лет |
|
|
Всем привет. Был занят. Много же здесь написали. Теперь думаю все всё сказали и успакоились.
На счёт белых медведей какая разница откуда они там взялись. Они сами наверно понимают, что фильм с большим смыслом если вникать, а не смотреть тупо как боевик и поэтому к нему цепляются по мелочам, а понять смысл не хлтят. Подскажите, какой фильм можно посмотреть? Что посоветуете из сериалов? |
|
|
GaNgStAr
Стаж: 15 лет |
|
|
ДИКИЙ
Подскажите, какой фильм можно посмотреть? Что посоветуете из сериалов? То же самое и передача с Гордоном. Я уже не предполагаю, а заявляю - эти люди не смотрели КАЖДУЮ серию этого СЕРИАЛА. |
|
|
a126665
Стаж: 15 лет |
|
|
зачем им вообще собирать такую публику что бы сказать о лосте только "банальная концовка", какую цель они преследуют?
2. Сказать, что Запад уже давно прогнил, а наши могут снимать намного лучше (т.е. хотят показать что типа они патриоты). Хотя причем тут отечественный и даже западный кинематограф - мы ведь обсуждаем один конкретный сериал. 3. И еще много других причин, которые можно охарактеризовать одним словом "пропиариться" 4. Для канала - это рейтинги. 5. Построить грамотный сюжет передачи, направить дискуссию в нужное русло, сумев одновременно осветить все точки зрения - это настоящее искусство. Да еще ведь нужно просмотреть все серии сериала - а это очень долго (как на обсуждении сериала "Школа" по Первому в программе "Судите сами" чиновник от мин. образования сказала "Вы что смотрели этот сериал, разве у Вас есть время?", но зато прийти и хаить сериал у нее есть время). Намного проще не париться, а просто критиковать. P.S. Прошу не путать дискуссии простых зрителей на форумах с одной стороны и "интеллектуалов" на ТВ с другой. Моё мнение касалось последних. |
|
|
kamill
Стаж: 16 лет |
|
|
Щас пересматриваю сериал, и замечаю что Херли готовили с самого начала стать приемником Джейкоба, его в 3м сезоне пытался убить дымок, когда в его вымышленного друга (Дейва ) превратился, в 4м эпизоде он нашел хижину с джейкобом сам.
|
|
|
a126665
Стаж: 15 лет |
|
|
kamill
Насколько я помню это же было во втором сезоне. Его еще Либби спасла. Ведь и правда с самого начала Херли был не простым парнем, в первом сезоне оказалось, что чуть ли не из-за него они все на остров попали (т.к. именно он числа на свободу выпустил). Еще он с мертвыми мог разговаривать. |
|
|
Утилизатор2010
Стаж: 16 лет |
|
|
kamill
Насколько я помню это же было во втором сезоне. Его еще Либби спасла. Ведь и правда с самого начала Херли был не простым парнем, в первом сезоне оказалось, что чуть ли не из-за него они все на остров попали (т.к. именно он числа на свободу выпустил). Еще он с мертвыми мог разговаривать. Ну да концовка уже была - глаз Джека закрывается. И все.Вобще поговаривают что ранее был другой сценарий небезЫзвестного Абрамса,который свалил с проекта после третьего сезона. Кстати заметьте - после второго сезона сериал уже не получал крупных телевизионных премий |
|
|
a126665
Стаж: 15 лет |
|
|
Мыслитель
Согласен. В принципе всё это так и есть. И при желании можно смотреть только первые 2 сезона. Но мы смотрели все 6 сезонов и нам интересно проследить есть ли противоречия между тем что было и тем, что напридумывали потом. В первом сезоне потеряшки вообще ничего не знали и мы тоже соответственно. Во втором сезоне они знали больше, но они практически ничего не знали о Других. Генри Гейл (Бен) в плену говорил, что их главный очень страшный человек (может быть он имел в виду себя, а может быть и Джейкоба), затем во втором сезоне были списки - а как известно именно Джейкоб руководил через списки. В третьем сезоне мы узнали очень многое о других. Мельком упоминался Джейкоб и списки. Так что внутреннего противоречия я не вижу. Всё выглядит логичным и не кажется высосаным из пальца. И еще. В шестом сезоне мы узнали, что дымок не может убить кандидатов. Собственно все предшествующие пять сезонов подтверждают это. Дымок их хотел убить, но напрямую не мог. Поэтому перевоплащался в кого-то. В виде отца чуть не убил Джека (он чуть не свалился в пропасть), в виде Дейва чуть не заставил сброситься Херли. Но есть маленькая непонятка. Вначале он не тронул Локка - это всё правильно, но затем потянул его за собой в яму - его он убить не мог, а может он хотел его завербовать ("заразить"). Т.е. и тут в принципе всё логично. Так что если даже авторы в последующих сезонах несли ахинею, то не противоречили первым сезонам. |
|
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 24-Ноя 00:49
Часовой пояс: UTC + 5