Увеличение производительности Se7en!
Автор
Сообщение
=Wandam=
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10
Откуда: Russia
Рустэм
=) внешки нет а стоит винда 7ка максимальная прог пока нет не каких =).. Но посравнению с ХР ,7ка красивее раз,второе работает быстрее хоть и процев много=)
caliban
Стаж: 16 лет
Сообщений: 67
Откуда: Sweden
=Wandam=
Народ почему у меня процессов в диспечере задач под 36? хотя винде недели нету?
почему это тебя так волнует? у ми 58, и это как то не растраивает
=Wandam=
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10
Откуда: Russia
Народ а что именно можно выкл
Wanderer2
Стаж: 15 лет
Сообщений: 11
Откуда: Russia Ufa
=Wandam=
В винд7 по сравнению с ХР стало побольше всяческих фоновых служб, поэтому процессов так много.
Еще при установке драйверов или программ они свои штучки на автозапуск добавляют. Их обычно можно отключить без вреда, а из системных служб ничего особо не повыключаешь, если не хочешь потерять функциональность (или вообще работоспособность).
У меня сейчас ~50 процессов, правда запущено много чего.
deodem
Стаж: 16 лет
Сообщений: 24
Computer Bild (№1/ 2010)Кусок
-О сравнение XP,W7,Vista 
I0pbI4
Стаж: 16 лет
Сообщений: 33
Откуда: Russia
пипл! пользуйтесь !!! http://rapid.ufanet.ru/5301348 Полезные Советы для Windows 7
=Wandam=
Стаж: 15 лет
Сообщений: 10
Откуда: Russia
а как использовать флеш карту в качестве доп оперативЫ?
Рустэм
Стаж: 16 лет
Сообщений: 162
=Wandam=
ставь флешку и в автозапуске нажми ускорить систему
Санчус ГреХ
Стаж: 15 лет
Сообщений: 2
Откуда: Уфа
http://mirsovetov.ru/a/hi-tech/software/windows-vista.html
из этой статьи повырубал службы, которые незнал выключать или нет, ессно всякие брандмауэры и хню всякую давно убирал))
в итоге сухие цифры из диспетчера задач загрузка памяти 35% и жрет процессов на 720 метров - это ДО , после - 24% и 570 памяти )))) цифры существенные
вин 7 максимальная
kosmik
Стаж: 15 лет
Сообщений: 6
Откуда: Уфа
почему службы которые я завершаю после перезагрузке опять работают??((
Рустэм
Стаж: 16 лет
Сообщений: 162
kosmik
тебе не останавливать их надо, а менять способ запуска. вручную автоматически либо отключена
kosmik
Стаж: 15 лет
Сообщений: 6
Откуда: Уфа
аааааааа.....спасибо большое)
kosmik
Стаж: 15 лет
Сообщений: 6
Откуда: Уфа
пипл! пользуйтесь !!! http://rapid.ufanet.ru/5301348 Полезные Советы для Windows 7
у кого нить осталось это???? в лс)))
NegreDA
Стаж: 16 лет
Сообщений: 5
Откуда: Russia
Шёл спор о UAC и решил процетировать эту статью
Несколько слов о UAC в Vista
Это копия моего поста с форума.
Примечание: нижеследующий текст ни в коем разе не нужно считать персональным наездом на кого-либо, я просто высказываю свои мысли по поводу сложившейся стуации вообще и отношения пользователей к Vista и UAC в частности.
Давайте я вам кое-то расскажу. Причём это взгляд полного ламера по вопросам безопасности, но у этого ламера есть глаза, уши и голова.
Проблема со всеми версиями Windows, кроме Vista, в том, что пользователи в них работают из под административных учётных записей. Что это значит? Во-первых, это означает, что большая часть правил безопасности просто не работает, ибо администраторам разрешено всё. Почему пользователи работают под админами? Потому что они так привыкли. Потому что раньше не было ограничений админ/не админ. Потому что они не в курсе, что можно работать ещё как-то, зачем это нужно и т.п.
Чем это плохо? Посмотрите, сколько пакости развелось под Windows и как мала их доля в мире всяких Linux. Да, определённо, основной фактор здесь - степень распространения ОС. Но кроме этого, обратите внимание, что всю жизнь мы только и слышим: под учётной записью root работать нельзя! Поэтому чаще всего пользователи работают именно под пользователями, запуская root только в случае крайней необходимости. Видите ли, при таком раскладе плохая бяка, попав на вашу машину мало что может сделать. Ни одну программу не изменишь, в автозапуск себя не добавишь (нет прав!) - остаётся только возможность похрюнячить документы пользователя - и всё. Другие пользователи не задеты, система вообще ничего не заметит.
Более того, на этом дела не заканчиваются. Поскольку в Windows все работают под админами, то программисты пишут программы, которые вообще не работают в Windows по-умолчанию! (имеется ввиду - под пользователем, а не под админом). Обучение, чтоб его. Чтобы писать софт недостаточно прочитать книжку по Delphi и начать экспериментировать.
Здесь хороша аналогия с ремнями безопасности в автомобиле. Вообще говоря, они не защищают вас от аварии. Точно так же, как и вся эта безопасность вообще (и UAC в частности) бессильны против желания пользователя посмотреть танцующих кроликов (если кто не понял о чём это я - см. PS в конце поста). Но! Если что-то случиться, то как ремни безопасности, так и компьютерная безопасность, защищают вас от последстий. Что-то типа подстелить соломку на случай, если упадёшь.
Так вот, именно так обстояли дела до Vista: мы имеем одних админов (спрашивается: нафига вообще тогда нужна была вся линейка NT? :) XP в большинстве случаев используется ровно как любая Win9X), кучу софта, который считает, что ему можно всё, и пользователей, которые как всегда хотят, чтобы им сделали хорошо, но не знают как - я уверен, что все в курсе, как пользователи любят покричать о безопасности вообще и за кучу попинать MS за отсутствие таковой (что, мягко говоря, совсем не так).
Итак, дальнейшее направление развития линейки Windows - это перевести всех пользователей с админов на обычные учётки. Но нельзя просто так ввести такое ограничение. Почему? Во-первых, поскольку фактически нет правильно написанных программ, то получится, что под Vista-у не будет софта. Кто будет ставить ОС, если для неё нет программ? Это вопрос совместимости.
С другой стороны, пользователь просто отключит все нововведения в порыве сделать как раньше, как ему привычнее. Замечательно, получим ещё одну ОС, которая используется примерно так же, как когда-то использовалась Win98. Это вопрос удобства.
Здесь на сцену выходит UAC (ну и виртуализация и может ещё кто, про кого я забыл). Что такое UAC? Вопреки распространённому мнению - это не средство свести пользователя с ума постоянными вопросами "а вы точно уверены"? Функция UAC - обеспечить пользователям возможность работать с правами обычного пользователя, не прибегая к административным. Да, говорит Microsoft пользователям, если вы уж так хотите - работайте под администраторами. Но! Административные полномочия вы будете использовать только при установке программ, изменении глобальных настроек и т.п. административных задач. Для рисования, игр, общения, просмотра фильмов, интернета, музыки и т.п. повседневных задач администраторские права вам нафиг не нужны. Фактически, административная учётка в Vista - это две учётные записи (админ + пользователь), объединённые общими настройками. Вы работаете как обычно, как только вам нужно, скажем, установить программу - вы просто отвечаете на диалог об элевации (повышения) прав - и ВСЁ!
Вот это офигенно удобно! Блин, да в обычных ОС вам нужно было бы выйти и залогиниться заново уже под админом, установить программу, потом вернуться к обычному пользователю (ок, шаг с выходом перед логином - опциональный и не для всех ОС). Насколько удобнее делает UAC это переключение! UAC - это просто средство облегчения вашей жизни. Скажите спасибо, что MS действительно заботится о своих пользователях (эй, если бы это было не так, мы бы не стали покупать Windows) - ведь она могла не тратить силы, думая: блин, как бы поудобнее сделать переход на новую ОС? И ведь могла же она просто тупо заставить вас работать под обычным пользователем. Но не сделала. MS ввела UAC.
Поэтому: никогда, никогда, никогда не выключайте UAC! Этим вы просто возвращаетесь в пещерный век.
Да, со многими программами могут быть проблемы, может часто вылезать диалог UAC и т.п. Но это просто процесс аклиматизации. В дальнейшем эти проблемы сойдут на нет. Microsoft с 95-го года говорит нам, как нужно делать. Но упрямые и безграмотные программисты всё равно делают не так, как надо.
Посмотрите: возможности более правильного использования компьютера были заложены хрен знает когда с появлением WinNT. И что? Хоть кто-то хоть пальцем для этого пошевелил? Нет, мы лучше знаем как надо, мы будем писать в папку с программой, мы будем искать значения в реестре, мы будем делать как мы хотим, а не как надо. Дай людям в руки возможность - и они обязательно воспользуются ей неправильно. Поэтому, если раньше господствовала идеология: "мы даём программистам в руки самые мощные инструменты (хороший пример про C++, кстати), а они обязаны распоряжать им мудро". Время показало, что это совсем не так. Напротив, ситуация больше похожа на обезьяну с гранатой. Именно поэтому курс меняется на: "если вы не хотите делать как надо - вас заставят это делать". И это правильно.
«Человек вообще слышит и воспринимает только то, что совпадает с его собственными взглядами»
Поэтому, когда в MS долго-долго работают над очередной версией ОС, проверяют разные идеи, отлаживают её, потом выпускают её и говорят: вот, это лучшее, что нам удалось сделать, чтобы всем было хорошо (смотрите, мы улучшили вот это и вот то, согласно вашим пожеланиям), то все немедленно начинают орать: "что это? Мы не хотим этого! Мы вообще первый раз об этом слышим! Мы хотим, чтобы она нам кофе готовила! И голых тёток не забудьте!". Люди просто глухи к словам, зачем это нужно, потому что они не хотят думать.
Очень простой приём, чтобы вернуться в реальный мир: представьте себе что было бы, если б ваши желания исполнились бы. Только отвечайте реалистично, а не через розовые очки.
P.S. По поводу того, что вся безопасность мира бессильна против желания пользователя посмотреть танцующих кроликов. Этот вопрос также известен как "проблема танцующих кроликов" :)
Это ситуация, когда пользователь получает письмо со словами: "щёлкни [url-http://www.example.com/]сюда[/url], чтобы посмотреть на танцующих кроликов".
Блин, да конечно же пользователь хочет увидеть танцующих кроликов! Поэтому он щёлкает по ссылке. Не имеет значения, как сильно вы будете убеждать его не делать этого и какие технические препятствия (типа антифирусов, файрволов, настроек безопасности и т.п.) вы поставите на его пути. Он хочет помотреть танцующих кроликов - и он их посмотрит!
Во-первых, вы можете изолировать пользователей от любого опасного окружения. Вы можете запретить скачивание программ. Вы можете отключить скрипты, вы можете блокировать программы файрволом. Вы можете использовать антивирус. Вы можете заставить пользователя вводить пароли. Вы можете сделать много, много вещей.
Проблема в том, что вы ничего не можете сделать с желанием пользователя увидеть танцующих кроликов. И пользователи приложат все свои усилия, чтобы обойти ваши барьеры и увидеть кроликов!
С чего мы взяли, что пользователь будет так настойчив? Хм, существуют вирусы, которые распространяются в зашифрованном zip файле! Да, это так. Вы должны ввести пароль, чтобы посмотреть содержимое архива и запустить вирус! Пользователь с удовольствием распакует архив, чтобы посмотреть содержимое (и активирует вирус), даже после длительного обучения безопасности.
И всё потому, что люди хотят видеть танцующих кроликов...
Это единственная причина, почему компьютерам нужны анти-вирусы, файрволы, анти-spyware и прочие анти-malware программы. Они формируют последнюю линию обороны против танцующих кроликов.
Пока существуют скрипты и программы будут существовать и вирусы. И будет нужен антивирусный софт.spyware и прочие анти-malware программы. Они формируют последнюю линию обороны против танцующих кроликов.
Пока существуют скрипты и программы будут существовать и вирусы. И будет нужен антивирусный софт.
Deruz
Стаж: 14 лет
Сообщений: 5
Откуда: Оренбург
Кто бы мог подумать, что UAC оказывается такая полезная штука... 
А я то, глупец, ещё из из дистрибутива ХРюши выдирал всякое (как я считал) фекалии, типа брандмауера, ценра поддержки, шпионского модуля Alexa и .т.д и т.п., от чего Винда становилась такой, какой ей быть положено. (быстрой, стабильной, не лезущей без спроса в инет, и не отсылающей хрен знает кому твои персональные данные, предпочтения в инете и пр. инфу и не докучающей тебе дебильными вопросами и предупреждениями)
А теперь вот архи-полезный UAC придумали. Тефаль думает о нас, а Микрософт за нас. Эдак скоро юзерам совсем мозги включать не потребуется. Микрософт всё за них решать будет.
- Заходит юзер в туалет, прикладывает палец к сканеру и тут унитаз его дружелюбно приветствует: здравствуй, мол, Василий!
Юзер пытается поднять крышку, но тут UAC как заорёт: А-а-а!!! Василий!!! Кто-то пытается поднять крышку!!! Разрешить или нет?
- Да.
- А ты уверен?
- Да.
- Если это не ты, то тебе лучше ответить "Нет"
- Это я.
- Невозможно идентифицировать отпечатки на крышке, обратись к сис.админу.
- Да я и есть админ.
- Но полные права доступа пока только у системы и тебе следует их назначить себе...
Или в автомобиле: Вы хотите затормозить? Уверены? Точно? ШТАСЬ!
В реанимации: Ну ни хрена себе съездили за хлебушком...
Микрософт думает за нас производя в массах глобальное отупение и преимущественно защищает компьютер юзера от самого юзера а не от внешних угроз, что не есть хорошо. Чтобы что-то уметь надо учиться, а если у кого-то такого желания нет, но есть желание не включая мозг жмакать в инете на дребездящие пимпы чтоб "посмотреть на кроликов" - пусть так тому и быть. Кесарю - Кесарево, а слесарю - слесарево.
Несколько раз у разбитого корыта, время и деньги на восстановление, и как правило желание пользоваться мозгом всё-же появляется.
P.S. Если уж и говорить о безопасности от Микрософт, то их презервативам я бы точно не доверял.
Извините за стёб. Не смог сдержаться прочитав всю эту лабуду, что тут понаписали...
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 23-Ноя 20:23
Часовой пояс: UTC + 5
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
=Wandam=
Стаж: 15 лет |
|
|
Рустэм
=) внешки нет а стоит винда 7ка максимальная прог пока нет не каких =).. Но посравнению с ХР ,7ка красивее раз,второе работает быстрее хоть и процев много=) |
|
|
caliban
Стаж: 16 лет |
|
|
=Wandam=
Народ почему у меня процессов в диспечере задач под 36? хотя винде недели нету?
|
|
|
=Wandam=
Стаж: 15 лет |
|
|
Народ а что именно можно выкл
|
|
|
Wanderer2
Стаж: 15 лет |
|
|
=Wandam=
В винд7 по сравнению с ХР стало побольше всяческих фоновых служб, поэтому процессов так много. Еще при установке драйверов или программ они свои штучки на автозапуск добавляют. Их обычно можно отключить без вреда, а из системных служб ничего особо не повыключаешь, если не хочешь потерять функциональность (или вообще работоспособность). У меня сейчас ~50 процессов, правда запущено много чего. |
|
|
deodem
Стаж: 16 лет |
|
|
Computer Bild (№1/ 2010)
Кусок
|
|
|
I0pbI4
Стаж: 16 лет |
|
|
пипл! пользуйтесь !!! http://rapid.ufanet.ru/5301348 Полезные Советы для Windows 7
|
|
|
=Wandam=
Стаж: 15 лет |
|
|
а как использовать флеш карту в качестве доп оперативЫ?
|
|
|
Рустэм
Стаж: 16 лет |
|
|
=Wandam=
ставь флешку и в автозапуске нажми ускорить систему |
|
|
Санчус ГреХ
Стаж: 15 лет |
|
|
http://mirsovetov.ru/a/hi-tech/software/windows-vista.html
из этой статьи повырубал службы, которые незнал выключать или нет, ессно всякие брандмауэры и хню всякую давно убирал)) в итоге сухие цифры из диспетчера задач загрузка памяти 35% и жрет процессов на 720 метров - это ДО , после - 24% и 570 памяти )))) цифры существенные вин 7 максимальная |
|
|
kosmik
Стаж: 15 лет |
|
|
почему службы которые я завершаю после перезагрузке опять работают??((
|
|
|
Рустэм
Стаж: 16 лет |
|
|
kosmik
тебе не останавливать их надо, а менять способ запуска. вручную автоматически либо отключена |
|
|
kosmik
Стаж: 15 лет |
|
|
аааааааа.....спасибо большое)
|
|
|
kosmik
Стаж: 15 лет |
|
|
пипл! пользуйтесь !!! http://rapid.ufanet.ru/5301348 Полезные Советы для Windows 7
|
|
|
NegreDA
Стаж: 16 лет |
|
|
Шёл спор о UAC и решил процетировать эту статью
Несколько слов о UAC в Vista
Это копия моего поста с форума. Примечание: нижеследующий текст ни в коем разе не нужно считать персональным наездом на кого-либо, я просто высказываю свои мысли по поводу сложившейся стуации вообще и отношения пользователей к Vista и UAC в частности. Давайте я вам кое-то расскажу. Причём это взгляд полного ламера по вопросам безопасности, но у этого ламера есть глаза, уши и голова. Проблема со всеми версиями Windows, кроме Vista, в том, что пользователи в них работают из под административных учётных записей. Что это значит? Во-первых, это означает, что большая часть правил безопасности просто не работает, ибо администраторам разрешено всё. Почему пользователи работают под админами? Потому что они так привыкли. Потому что раньше не было ограничений админ/не админ. Потому что они не в курсе, что можно работать ещё как-то, зачем это нужно и т.п. Чем это плохо? Посмотрите, сколько пакости развелось под Windows и как мала их доля в мире всяких Linux. Да, определённо, основной фактор здесь - степень распространения ОС. Но кроме этого, обратите внимание, что всю жизнь мы только и слышим: под учётной записью root работать нельзя! Поэтому чаще всего пользователи работают именно под пользователями, запуская root только в случае крайней необходимости. Видите ли, при таком раскладе плохая бяка, попав на вашу машину мало что может сделать. Ни одну программу не изменишь, в автозапуск себя не добавишь (нет прав!) - остаётся только возможность похрюнячить документы пользователя - и всё. Другие пользователи не задеты, система вообще ничего не заметит. Более того, на этом дела не заканчиваются. Поскольку в Windows все работают под админами, то программисты пишут программы, которые вообще не работают в Windows по-умолчанию! (имеется ввиду - под пользователем, а не под админом). Обучение, чтоб его. Чтобы писать софт недостаточно прочитать книжку по Delphi и начать экспериментировать. Здесь хороша аналогия с ремнями безопасности в автомобиле. Вообще говоря, они не защищают вас от аварии. Точно так же, как и вся эта безопасность вообще (и UAC в частности) бессильны против желания пользователя посмотреть танцующих кроликов (если кто не понял о чём это я - см. PS в конце поста). Но! Если что-то случиться, то как ремни безопасности, так и компьютерная безопасность, защищают вас от последстий. Что-то типа подстелить соломку на случай, если упадёшь. Так вот, именно так обстояли дела до Vista: мы имеем одних админов (спрашивается: нафига вообще тогда нужна была вся линейка NT? :) XP в большинстве случаев используется ровно как любая Win9X), кучу софта, который считает, что ему можно всё, и пользователей, которые как всегда хотят, чтобы им сделали хорошо, но не знают как - я уверен, что все в курсе, как пользователи любят покричать о безопасности вообще и за кучу попинать MS за отсутствие таковой (что, мягко говоря, совсем не так). Итак, дальнейшее направление развития линейки Windows - это перевести всех пользователей с админов на обычные учётки. Но нельзя просто так ввести такое ограничение. Почему? Во-первых, поскольку фактически нет правильно написанных программ, то получится, что под Vista-у не будет софта. Кто будет ставить ОС, если для неё нет программ? Это вопрос совместимости. С другой стороны, пользователь просто отключит все нововведения в порыве сделать как раньше, как ему привычнее. Замечательно, получим ещё одну ОС, которая используется примерно так же, как когда-то использовалась Win98. Это вопрос удобства. Здесь на сцену выходит UAC (ну и виртуализация и может ещё кто, про кого я забыл). Что такое UAC? Вопреки распространённому мнению - это не средство свести пользователя с ума постоянными вопросами "а вы точно уверены"? Функция UAC - обеспечить пользователям возможность работать с правами обычного пользователя, не прибегая к административным. Да, говорит Microsoft пользователям, если вы уж так хотите - работайте под администраторами. Но! Административные полномочия вы будете использовать только при установке программ, изменении глобальных настроек и т.п. административных задач. Для рисования, игр, общения, просмотра фильмов, интернета, музыки и т.п. повседневных задач администраторские права вам нафиг не нужны. Фактически, административная учётка в Vista - это две учётные записи (админ + пользователь), объединённые общими настройками. Вы работаете как обычно, как только вам нужно, скажем, установить программу - вы просто отвечаете на диалог об элевации (повышения) прав - и ВСЁ! Вот это офигенно удобно! Блин, да в обычных ОС вам нужно было бы выйти и залогиниться заново уже под админом, установить программу, потом вернуться к обычному пользователю (ок, шаг с выходом перед логином - опциональный и не для всех ОС). Насколько удобнее делает UAC это переключение! UAC - это просто средство облегчения вашей жизни. Скажите спасибо, что MS действительно заботится о своих пользователях (эй, если бы это было не так, мы бы не стали покупать Windows) - ведь она могла не тратить силы, думая: блин, как бы поудобнее сделать переход на новую ОС? И ведь могла же она просто тупо заставить вас работать под обычным пользователем. Но не сделала. MS ввела UAC. Поэтому: никогда, никогда, никогда не выключайте UAC! Этим вы просто возвращаетесь в пещерный век. Да, со многими программами могут быть проблемы, может часто вылезать диалог UAC и т.п. Но это просто процесс аклиматизации. В дальнейшем эти проблемы сойдут на нет. Microsoft с 95-го года говорит нам, как нужно делать. Но упрямые и безграмотные программисты всё равно делают не так, как надо. Посмотрите: возможности более правильного использования компьютера были заложены хрен знает когда с появлением WinNT. И что? Хоть кто-то хоть пальцем для этого пошевелил? Нет, мы лучше знаем как надо, мы будем писать в папку с программой, мы будем искать значения в реестре, мы будем делать как мы хотим, а не как надо. Дай людям в руки возможность - и они обязательно воспользуются ей неправильно. Поэтому, если раньше господствовала идеология: "мы даём программистам в руки самые мощные инструменты (хороший пример про C++, кстати), а они обязаны распоряжать им мудро". Время показало, что это совсем не так. Напротив, ситуация больше похожа на обезьяну с гранатой. Именно поэтому курс меняется на: "если вы не хотите делать как надо - вас заставят это делать". И это правильно. «Человек вообще слышит и воспринимает только то, что совпадает с его собственными взглядами» Поэтому, когда в MS долго-долго работают над очередной версией ОС, проверяют разные идеи, отлаживают её, потом выпускают её и говорят: вот, это лучшее, что нам удалось сделать, чтобы всем было хорошо (смотрите, мы улучшили вот это и вот то, согласно вашим пожеланиям), то все немедленно начинают орать: "что это? Мы не хотим этого! Мы вообще первый раз об этом слышим! Мы хотим, чтобы она нам кофе готовила! И голых тёток не забудьте!". Люди просто глухи к словам, зачем это нужно, потому что они не хотят думать. Очень простой приём, чтобы вернуться в реальный мир: представьте себе что было бы, если б ваши желания исполнились бы. Только отвечайте реалистично, а не через розовые очки. P.S. По поводу того, что вся безопасность мира бессильна против желания пользователя посмотреть танцующих кроликов. Этот вопрос также известен как "проблема танцующих кроликов" :) Это ситуация, когда пользователь получает письмо со словами: "щёлкни [url-http://www.example.com/]сюда[/url], чтобы посмотреть на танцующих кроликов". Блин, да конечно же пользователь хочет увидеть танцующих кроликов! Поэтому он щёлкает по ссылке. Не имеет значения, как сильно вы будете убеждать его не делать этого и какие технические препятствия (типа антифирусов, файрволов, настроек безопасности и т.п.) вы поставите на его пути. Он хочет помотреть танцующих кроликов - и он их посмотрит! Во-первых, вы можете изолировать пользователей от любого опасного окружения. Вы можете запретить скачивание программ. Вы можете отключить скрипты, вы можете блокировать программы файрволом. Вы можете использовать антивирус. Вы можете заставить пользователя вводить пароли. Вы можете сделать много, много вещей. Проблема в том, что вы ничего не можете сделать с желанием пользователя увидеть танцующих кроликов. И пользователи приложат все свои усилия, чтобы обойти ваши барьеры и увидеть кроликов! С чего мы взяли, что пользователь будет так настойчив? Хм, существуют вирусы, которые распространяются в зашифрованном zip файле! Да, это так. Вы должны ввести пароль, чтобы посмотреть содержимое архива и запустить вирус! Пользователь с удовольствием распакует архив, чтобы посмотреть содержимое (и активирует вирус), даже после длительного обучения безопасности. И всё потому, что люди хотят видеть танцующих кроликов... Это единственная причина, почему компьютерам нужны анти-вирусы, файрволы, анти-spyware и прочие анти-malware программы. Они формируют последнюю линию обороны против танцующих кроликов. Пока существуют скрипты и программы будут существовать и вирусы. И будет нужен антивирусный софт.spyware и прочие анти-malware программы. Они формируют последнюю линию обороны против танцующих кроликов. Пока существуют скрипты и программы будут существовать и вирусы. И будет нужен антивирусный софт. |
|
|
Deruz
Стаж: 14 лет |
|
|
Кто бы мог подумать, что UAC оказывается такая полезная штука...
А я то, глупец, ещё из из дистрибутива ХРюши выдирал всякое (как я считал) фекалии, типа брандмауера, ценра поддержки, шпионского модуля Alexa и .т.д и т.п., от чего Винда становилась такой, какой ей быть положено. (быстрой, стабильной, не лезущей без спроса в инет, и не отсылающей хрен знает кому твои персональные данные, предпочтения в инете и пр. инфу и не докучающей тебе дебильными вопросами и предупреждениями) А теперь вот архи-полезный UAC придумали. Тефаль думает о нас, а Микрософт за нас. Эдак скоро юзерам совсем мозги включать не потребуется. Микрософт всё за них решать будет. - Заходит юзер в туалет, прикладывает палец к сканеру и тут унитаз его дружелюбно приветствует: здравствуй, мол, Василий! Юзер пытается поднять крышку, но тут UAC как заорёт: А-а-а!!! Василий!!! Кто-то пытается поднять крышку!!! Разрешить или нет? - Да. - А ты уверен? - Да. - Если это не ты, то тебе лучше ответить "Нет" - Это я. - Невозможно идентифицировать отпечатки на крышке, обратись к сис.админу. - Да я и есть админ. - Но полные права доступа пока только у системы и тебе следует их назначить себе... Или в автомобиле: Вы хотите затормозить? Уверены? Точно? ШТАСЬ! В реанимации: Ну ни хрена себе съездили за хлебушком... Микрософт думает за нас производя в массах глобальное отупение и преимущественно защищает компьютер юзера от самого юзера а не от внешних угроз, что не есть хорошо. Чтобы что-то уметь надо учиться, а если у кого-то такого желания нет, но есть желание не включая мозг жмакать в инете на дребездящие пимпы чтоб "посмотреть на кроликов" - пусть так тому и быть. Кесарю - Кесарево, а слесарю - слесарево. Несколько раз у разбитого корыта, время и деньги на восстановление, и как правило желание пользоваться мозгом всё-же появляется. P.S. Если уж и говорить о безопасности от Микрософт, то их презервативам я бы точно не доверял. Извините за стёб. Не смог сдержаться прочитав всю эту лабуду, что тут понаписали...
|
|
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
Текущее время: 23-Ноя 20:23
Часовой пояс: UTC + 5